[Centre d’information/Rapport complet]Le Yuan législatif a voté ce soir à main levée et a adopté en troisième lecture l’amendement à certaines dispositions de la loi sur la procédure constitutionnelle, stipulant que lorsqu’il y a moins de 15 juges, le président doit rattraper les nominations dans un délai de 2 mois ; les juges qui ont participé à la délibération. Le nombre de juges ne doit pas être inférieur à 10. Lorsqu’une déclaration d’inconstitutionnalité est faite, le nombre de juges qui sont d’accord avec la déclaration d’inconstitutionnalité ne doit pas être inférieur à 9. Les législateurs du Parti démocrate progressiste ont critiqué cet amendement, le qualifiant de stratagème politique du Kuomintang et du Parti populaire visant à paralyser la Cour constitutionnelle. Le Parti démocrate progressiste s’est opposé au projet de loi inconstitutionnel.
Lorsque l’ensemble de l’affaire a été traité lors de la réunion du Yuan législatif aujourd’hui, Jiang Qichen, président de la réunion et vice-président du Yuan législatif, a déclaré que l’affaire avait été négociée depuis plus d’un mois et qu’aucun consensus n’avait pu être atteint. les dispositions de la « Loi sur l’exercice des pouvoirs du Yuan législatif », seront traitées par le Yuan lors de réunions régulières, donc discutées lors de la réunion d’aujourd’hui. Cette affaire a donné lieu à de féroces attaques et défenses entre les législateurs bleus et verts. Le caucus législatif du Parti démocrate progressiste a soutenu à plusieurs reprises que cet amendement paralyserait le fonctionnement de la Cour constitutionnelle et affecterait le droit du peuple à une réparation.
Le 21 octobre de cette année, la commission des affaires judiciaires et juridiques du Yuan législatif a adopté l’examen préliminaire du projet d’amendement à l’article 4 de la « Loi sur la procédure constitutionnelle » proposé par le législateur du KMT Weng Xiaoling. la loi constitutionnelle de procédure a été directement soumise à la deuxième lecture, mais les différents partis politiques avaient des opinions différentes et n’ont pas pu parvenir à un consensus.
Au cours de la discussion approfondie d’aujourd’hui sur ce projet de loi, le législateur du PDP, Wu Siyao, a souligné que le président législatif Han Guoyu n’avait pas négocié et que Kakhol lavan avait modifié la loi en représailles. De plus, le Parti populaire n’a retiré les dispositions de la boîte noire qu’au dernier moment. Politique de Kakhol lavan La stratégie est la même : paralyser la Cour constitutionnelle et le DPP pour s’opposer au projet de loi inconstitutionnel.
Au cours de la phase de discussion article par point, le Caucus législatif du Yuan du KMT et le Caucus législatif du Yuan du Parti populaire de Taiwan ont chacun proposé d’autres motions d’amendement. Kakhol lavan a profité de l’avantage numérique et a adopté à main levée la motion d’amendement proposée par le caucus populaire.
La justice a statué que le nombre de personnes devait être modifié du total existant au total légal.
L’article 4, paragraphes 1 et 2, de l’actuelle loi de procédure constitutionnelle stipule que « les règles d’audience de la Cour constitutionnelle seront déterminées par le Yuan judiciaire. Les règles du paragraphe précédent seront décidées par tous les juges ». approuvé en troisième lecture aujourd’hui et a été ajouté l’article 4, paragraphe 3, « Il est expressément stipulé que lorsque le nombre de juges en raison de l’expiration de leur mandat, de leur démission, de leur révocation ou de leur décès n’atteint pas le nombre (15). ) spécifié à l’article 5, paragraphe 1 des amendements supplémentaires à la Constitution de la République de Chine, le Président doit le 2 Faire les candidatures dans un délai de trois mois. ” Modifier les dispositions de la loi sur la procédure constitutionnelle pour calculer le nombre de juges pour rendre des jugements et des décisions du « montant total existant » au « montant total légal ».
Le Tribunal Constitutionnel doit être composé d’au moins 10 personnes pour délibérer, et au moins 9 personnes doivent avoir l’approbation du Tribunal Constitutionnel.
En outre, l’article 30 de l’actuelle « Loi de procédure constitutionnelle » stipule que « le jugement, sauf disposition contraire de la présente loi, est soumis à la participation de plus des deux tiers du nombre total des juges à la révision, et le approbation de plus de la moitié du nombre total de juges.” Cette partie Lors du vote, Kakhol lavan a encore une fois profité de son avantage numérique pour adopter la proposition d’amendement proposée par le Groupe du Parti Populaire, en ajoutant les articles 2 à 6. L’article adopté en troisième lecture stipule que le nombre de juges participant à la révision ne sera pas inférieur à 10. Lors d’une déclaration d’inconstitutionnalité, le nombre de juges qui sont d’accord avec la déclaration d’inconstitutionnalité ne doit pas être inférieur à 9. Si le nombre de participants n’atteint pas le nombre requis et que le délibéré ne peut avoir lieu, une décision d’irrecevabilité peut être prononcée avec l’accord de plus de la moitié du nombre total des juges existants.
Après l’amendement, au moins 10 juges doivent participer à un jugement constitutionnel, et au moins 9 juges doivent être d’accord avant qu’un jugement constitutionnel puisse être rendu. Les seuils requis ont été considérablement relevés.
Le Yuan judiciaire a déclaré que le seuil actuel de la loi sur la procédure constitutionnelle a été révisé conformément aux recommandations formulées lors de la Conférence sur la réforme judiciaire de 2017, étant donné que le précédent seuil de consentement pour que les juges entendent des affaires devait atteindre « plus des deux tiers des personnes présentes ». “, il est facile de faire en sorte que ni l’approbation ni l’opposition n’aient atteint le seuil des deux tiers et qu’un consensus n’ait pas pu être atteint. En conséquence, le peuple n’a pas pu obtenir de réparation lorsqu’il a demandé une interprétation de la constitution, de sorte que l’ajustement a été décidé. Si le seuil de révision est ajusté à “plus des deux tiers du total existant”, ce qui est plus strict qu’auparavant, cela pourrait aller à l’encontre des opinions initiales du monde extérieur qui espéraient que la Cour constitutionnelle puisse amender.
La troisième lecture de l’amendement à la « Loi sur les élections et la révocation »/Ajout de signatures communes pour renforcer les clauses Le camp vert appelle à une interprétation de la constitution
De violents affrontements physiques ont éclaté entre le Comité Bleu et Vert du Yuan Yuan chargé de réviser la « Loi sur les élections et la révocation » et d’autres cas.
Des dizaines de milliers d’oiseaux bleus se sont rassemblés devant le Parlement Yuan/Green Cheng pour chercher le soutien des masses, mais les Bleus ont contrôlé le Vert pour encourager la violence.