Selon les autorités, ce sont les écrits mis à nu dans un cahier trouvé en possession de Luigi Mangione qui aideraient les enquêteurs à monter le dossier fédéral contre lui – un homicide bien planifié qui impliquait de traquer les mouvements de sa victime présumée, le PDG d’UnitedHealthcare, Brian Thompson.
Une entrée datée du 15 août dit : “les détails sont enfin en train de se mettre en place”, selon une plainte fédérale dévoilée jeudi. “Je suis content – d’une certaine manière – d’avoir tergiversé”, aurait écrit Mangione, affirmant que cela lui donnait le temps d’en apprendre davantage sur l’entreprise qu’il visait, dont le nom a été expurgé par les procureurs.
“‘La cible est l’assurance’ car ‘elle vérifie chaque case'”, lit-on dans le cahier, selon la plainte.
L’affaire très médiatisée a pris une tournure inhabituelle lorsque Mangione, 26 ans, a été frappé de nouvelles accusations fédérales jeudi, en plus des accusations de l’État auxquelles il fait déjà face pour l’assassinat de l’exécutif le 4 décembre à Manhattan, notamment pour meurtre au premier degré en tant qu’acte de terrorisme. . Cette décision a semblé surprendre ses avocats.
EN RAPPORT: Luigi Mangione, suspect du meurtre du PDG, est détenu dans la même prison que Diddy après sa comparution devant le tribunal de New York
Désormais, les procès étatiques et fédéraux « fonctionneront en parallèle », selon le bureau du procureur du district de Manhattan.
Mais l’avocate de Mangione, Karen Friedman Agnifilo, a déclaré que les nouvelles accusations – qui comprennent le meurtre par utilisation d’une arme à feu, deux accusations de harcèlement criminel et une infraction liée à l’utilisation d’une arme à feu – “soulèvent de graves préoccupations constitutionnelles et statutaires en matière de double incrimination”.
Bien qu’il soit inhabituel que les procureurs fédéraux se saisissent d’une affaire comme celle de Mangione, disent les experts juridiques, une requête en double incrimination – une doctrine qui interdit à quiconque d’être poursuivi deux fois pour le même délit – a peu de chance d’aboutir.
Mangione, qui sera désormais détenu dans une détention fédérale, devrait être jugé par l’État avant son procès fédéral, ont indiqué les procureurs. Mais avec les accusations fédérales actuellement en jeu, on ne sait pas quand Mangione comparaîtra devant le tribunal de l’État. Les procureurs fédéraux devraient ensuite demander un acte d’accusation à un grand jury.
Les accusations fédérales introduisent la possibilité que Mangione soit condamné à mort s’il est reconnu coupable de l’accusation fédérale de meurtre, tandis que les accusations portées par l’État comportent une peine maximale de prison à vie sans possibilité de libération conditionnelle.
Les procureurs n’ont pas indiqué s’ils requerraient la peine de mort, et la décision devrait finalement être approuvée par le procureur général des États-Unis.
Notebook aide le gouvernement fédéral à établir son dossier
Le cahier que les autorités affirment qu’il était en possession de Mangione “contenait plusieurs pages manuscrites qui expriment de l’hostilité envers le secteur de l’assurance maladie et les riches dirigeants en particulier”, selon la plainte fédérale.
Dans un article du 22 octobre, l’auteur a qualifié la prochaine conférence d’investisseurs de « véritable aubaine » et a décrit l’intention de « wacker » le PDG d’une compagnie d’assurance lors de la conférence.
“Les détails du cahier ont aidé les autorités fédérales à construire leur dossier car ils démontrent le harcèlement interétatique et l’attente préméditée”, a déclaré David Shapiro, maître de conférences au John Jay College of Criminal Justice. “Tout est là et fait partie d’un plan mensuel visant à traverser les frontières de l’État.”
Il est inhabituel que les procureurs fédéraux se saisissent d’une affaire comme celle de Mangione, dit Shaprio, car historiquement, le meurtre a été principalement poursuivi par les États puisqu’il s’agit d’un crime commis dans une juridiction spécifique.
La plainte fédérale a ajouté quatre nouvelles accusations fédérales contre Mangione, qui avait déjà été inculpé de 11 chefs d’accusation cette semaine à New York. Les accusations comprennent deux chefs de meurtre au deuxième degré, dont l’un allègue qu’il a commis un meurtre « en tant que crime de terrorisme ».
Mais le fait d’imposer des accusations à la fois au niveau de l’État et au niveau fédéral n’est pas sans précédent.
L’incitation à des accusations fédérales est venue du bureau du procureur américain, ont déclaré à CNN plusieurs sources policières. Parce que le FBI était déjà impliqué dans l’enquête en aidant la police de New York avec des pistes à l’extérieur de la ville, les agents du FBI ont été invités à rédiger la plainte fédérale sur la base des preuves recueillies par les détectives de la police de New York travaillant sur les accusations de l’État et par la police de Pennsylvanie qui a arrêté Mangione.
Les procureurs fédéraux affirment qu’ils sont compétents dans cette affaire en raison du “voyage commercial interétatique” de Mangione – prenant un bus d’Atlanta à New York avant le meurtre – ainsi que de “l’utilisation d’installations interétatiques” en utilisant prétendument un téléphone portable et Internet. pour planifier et exécuter le traque, la fusillade et le meurtre” de Thompson en plein jour sur un trottoir de Manhattan.
La défense remet en question les accusations concurrentes
Alors que Mangione comparait pour la première fois devant le tribunal de New York jeudi, Agnifilo a demandé aux procureurs de préciser s’il existait une enquête conjointe entre les procureurs fédéraux et ceux de l’État ou deux enquêtes distinctes.
L’équipe de défense de Mangione semble prête à affirmer que les accusations concurrentes pourraient porter atteinte à ses droits en tant qu’accusé pénal, ont déclaré plusieurs experts juridiques à CNN.
“La décision annoncée du gouvernement fédéral de s’ajouter à une affaire déjà surchargée de meurtre au premier degré et de terrorisme d’État est très inhabituelle et soulève de graves préoccupations constitutionnelles et statutaires en matière de double incrimination”, a déclaré Agnifilo. “Nous sommes prêts à combattre ces accusations devant n’importe quel tribunal où elles seront portées.”
La demande d’Agnifilo aux procureurs jeudi vise à « créer de la fumée et du doute », a déclaré Shapiro.
L’avocat de Mangione pourrait déposer une requête en double incrimination, mais il est peu probable qu’elle aboutisse, selon Shapiro et Elie Honig, analyste juridique principal de CNN et ancien procureur fédéral et d’État. La Cour suprême a statué en 2019 que les agences étatiques et fédérales peuvent porter plainte contre une personne pour le même comportement parce qu’elles opèrent comme des entités distinctes.
“Le fait que la même personne soit inculpée séparément par le gouvernement fédéral et par l’État ne viole pas le principe de la double incrimination”, a déclaré Honig à CNN. “La raison en est qu’il s’agit d’entités gouvernementales distinctes et, dans ce cas, la nature des accusations est différente sur le plan technique.”
Il est peu probable qu’un juge de première instance « prenne le risque de décider qu’il s’agit d’une double incrimination et de rejeter l’affaire », selon Shapiro, car « les enjeux sociétaux sont énormes ».
EN RAPPORT: Le PDG d’UnitedHealthcare tire sur la chronologie du suspect avant, pendant et après
Devant le tribunal jeudi, Mangione a officiellement renoncé à son extradition et a été transporté par avion de Pennsylvanie à New York, arrivant dans le Lower Manhattan entouré de dizaines d’agents chargés de l’application des lois lourdement armés et du maire de la ville.
Le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, a déclaré que le procès contre Mangione “se déroulerait en parallèle” avec le procès fédéral.
Cependant, selon Shaprio, « parallèle » suggère « une sorte de deux pistes indépendantes, l’une au-dessus de l’autre ». Au lieu de cela, dit-il, les deux enquêteurs fédéraux et étatiques sont en fait « des pistes qui se croisent, comme des fils dans un fil. Ils travaillent ensemble ».
Trouver un jury impartial pourrait être difficile
Les procureurs fédéraux ont demandé que Mangione soit détenu et ses avocats ont déclaré au tribunal qu’ils ne demanderaient pas de libération sous caution pour le moment mais se réservaient le droit de le faire plus tard. Mangione sera détenu au Metropolitan Detention Center de Brooklyn, la seule prison fédérale en activité à New York.
Le plus gros problème auquel est confrontée l’accusation de Mangione est l’annulation du jury car, selon Shapiro, “vous allez avoir un jury qui sera quelque peu familier avec l’affaire”.
Le meurtre de Thompson, mari et père de deux enfants, a mis à nu la fureur de nombreux Américains envers le secteur des soins de santé et Mangione a recueilli un large soutien sur les réseaux sociaux après son arrestation. Depuis son assassinat, les autorités ont assisté à une « célébration choquante et épouvantable d’un meurtre de sang-froid », a déclaré la commissaire de la police de New York, Jessica Tisch.
Les jurés peuvent choisir d’annuler la loi et de rendre un verdict de non-culpabilité sur la base de leurs propres convictions personnelles, a déclaré Shapiro, même s’ils estiment que les preuves présentées au procès prouvent la culpabilité au-delà de tout doute raisonnable.
“L’annulation du jury est l’espoir secret et le rêve de tout avocat de la défense qui n’a pas de dossier”, a déclaré Shapiro. “En tant qu’avocat de la défense, vous ne pouvez pas plaider en faveur de l’annulation. Mais un juré peut décider lui-même d’annuler la loi, d’ignorer les preuves et de dire qu’il ne condamnera pas pour ses propres raisons.”
Ce qui est en jeu dans les affaires fédérales et étatiques contre Mangione, selon Shapiro, c’est qu’il est probable que les procureurs ne veuillent pas juger l’affaire parce que cela donne à Mangione “une tribune pour exprimer son point de vue”.
“Je pense qu’ils veulent que Mangione plaide coupable, c’est pourquoi ils ont prononcé la peine de mort contre lui”, a-t-il déclaré.
(The-CNN-Wire et 2024 Cable News Network, Inc., une société Time Warner. Tous droits réservés.)