Titre de l’affaire – Elfit Arabia & Anr c. Concept Hotel BARONS Limited & Ors., Requête d’arbitrage (civil) n° 15 de 2023
La Cour suprême a récemment observé que l’ouverture d’une procédure en vertu de la loi sur les instruments négociables de 1881 pour refus de chèque ne constitue pas une cause d’action continue pour lancer un arbitrage en vertu de la loi sur l’arbitrage et la conciliation de 1996 (loi A&C).
54. Une décision exécutive antérieure n’empêche pas le législateur d’adopter un point de vue contraire : Cour suprême
Détails du dossier : M/S REWA TOLLWAY P. LTD. Contre L’ÉTAT DE MADHYA PRADESH & ORS., 2024 LiveLaw (SC 495
La Cour suprême a observé qu’une personne ne peut revendiquer aucun droit légal exécutoire fondé sur une action exécutive qui serait ultérieurement modifiée par le législateur de l’État dans l’intérêt public plus large.
En substance, la Cour a déclaré que ni un droit à l’attente légitime ni un droit à la préclusion promissoire ne peuvent être invoqués sur la base d’actions exécutives que le législateur modifie ultérieurement dans l’intérêt public.
55. L’ordonnance de mise en liberté sous caution ne devrait normalement pas être suspendue pendant l’attente d’une demande d’annulation de la libération sous caution : Cour suprême
Titre de l’affaire – Parvinder Singh Khurana c. Direction de l’exécution., SLP(Crl) n° 8007-8010/2024
Dans un jugement important, la Cour suprême a statué mardi 23 juillet que les ordonnances de libération sous caution ne devraient normalement pas être suspendues. Annulant une ordonnance de la Haute Cour de Delhi qui suspendait la libération sous caution accordée dans une affaire de blanchiment d’argent, la Cour a déclaré que les ordonnances de libération sous caution ne pouvaient être suspendues que dans des circonstances exceptionnelles.
56. La Cour suprême refuse d’annuler NEET-UG 2024 et déclare qu’il n’y a aucun élément prouvant une violation systémique
Les neuf juges de la Cour suprême ont statué aujourd’hui à une majorité de 8 contre 1 que les États ont le pouvoir de prélever des impôts sur les droits miniers et que la loi de l’Union – Loi de 1957 sur les mines et minéraux (développement et réglementation) – ne limite pas ce pouvoir de les États.
Détails du cas : SHRI GURUDATTA SUGARS MARKETING PVT. LTD. Contre PRITHVIRAJ SAYAJIRAO DESHMUKH & ORS., Crl.A. N° 003070 – 003071 / 2024
La Cour suprême a statué qu’un signataire autorisé de la société ne pouvait pas être considéré comme un « tireur » de chèque et, par conséquent, ne pouvait pas être tenu de verser une indemnité provisoire au plaignant en vertu de l’article 143A de la loi sur les instruments négociables de 1881 (« Loi NI »).
61. L’exigence selon laquelle les officiers de justice doivent maîtriser la langue locale est valide : Cour suprême
Titre de l’affaire : LE CABINET D’AVOCAT ET D’AVOCAT JURIDIQUE VS. JOURNAL DE L’UNION DE L’INDE NO. – 53141/2023
La Cour suprême a approuvé vendredi les exigences de divers États selon lesquelles les personnes souhaitant être nommées officiers de justice doivent maîtriser la langue locale.
Un banc comprenant Juge en chef de l’Inde DY Chandrachud, juges JB Pardiwala et Manoj Misra a rejeté une requête contestant la condition imposée par les commissions de la fonction publique des États du Pendjab, du Karnataka, du Maharashtra et de l’Odisha.
62. Le certificat de pollution sous contrôle (PUC) n’est pas obligatoire pour l’assurance au tiers : la Cour suprême rappelle la directive de 2017
La Cour suprême a rejeté les requêtes visant à créer une équipe d’enquête spéciale (SIT) pour enquêter sur les cas présumés d’accords de contrepartie entre des entreprises et des partis politiques par le biais de dons d’obligations électorales.
La Cour a estimé qu’il serait “prématuré” et “inapproprié” d’ordonner une enquête sous le contrôle d’un juge à la retraite alors que les recours disponibles en vertu du droit commun régissant la procédure pénale n’ont pas été invoqués.
64. LG peut nommer des membres à la corporation municipale de Delhi sans le consentement du gouvernement de Delhi : Cour suprême
Titre de l’affaire : Gouvernement du NCT de Delhi c. Bureau du lieutenant-gouverneur de Delhi, WP(C) n° 348/2023
La Cour suprême a statué que le lieutenant-gouverneur (LG) de Delhi a le pouvoir de nommer des échevins à la corporation municipale de Delhi sans l’aide et les conseils du gouvernement de Delhi.
La Cour a jugé que ce pouvoir était un pouvoir statutaire découlant de la loi de 1957 sur la société municipale de Delhi et que, par conséquent, le gouverneur n’était pas tenu d’agir conformément à l’aide et aux conseils du gouvernement de Delhi. Puisqu’il s’agissait d’un pouvoir statutaire conféré au LG et non d’un pouvoir exécutif du gouvernement, le LG était censé agir conformément au mandat statutaire et non selon l’aide et les conseils du gouvernement de Delhi.
65. Les banques ne peuvent pas classer les comptes de prêt des MPME comme NPA sans suivre la procédure de la notification du Centre de 2015 : Cour suprême
Détails du cas : M/S. PRO KNITS CONTRE LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DE CANARA BANK & ORS., PÉTITION DE CONGÉ SPÉCIAL (C) NO. 7898 DE 2024) et autres questions connexes.
Dans un arrêt important concernant la relance des entités enregistrées en vertu de la loi de 2006 sur le développement des micro, petites et moyennes entreprises (« loi MSMED »), la Cour suprême a observé que les banques ne sont pas habilitées à classer les comptes de prêt des MPME, comme Actifs non performants (NPA), sans suivre la procédure obligatoire prévue dans les Instructions pour le cadre de relance et de réhabilitation des MPME émises par le ministère des MPME.
66. Les ordonnances de la Commission de délimitation ne sont pas à l’abri d’un contrôle judiciaire : Cour suprême
Affaire : In Re : Ordonnance de la Haute Cour du Pendjab et de l’Haryana en date du 17.07.2024 et questions accessoires | SMW(c) 8/24
Fait marquant, la Cour suprême a autorisé aujourd’hui la demande de libération sous caution de Manish Sisodia, ancien vice-ministre en chef de Delhi et chef du parti Aam Aadmi en relation avec l’affaire de la politique en matière d’alcool.
La Cour suprême a jugé que les frais d’inscription ne peuvent excéder Rs.750 pour les avocats appartenant à la catégorie générale et Rs.125 pour les avocats appartenant aux catégories SC/ST.
La Cour a catégoriquement statué que les conseils des barreaux des États ne peuvent facturer aucun montant supérieur aux montants spécifiés ci-dessus au titre des « frais divers », des « droits de timbre » ou d’autres frais. La Cour a précisé que tous les frais facturés par les conseils du barreau, sous quelque appellation que ce soit, comme condition préalable à l’inscription, seraient considérés comme des « frais d’inscription ». Par conséquent, l’argent collecté par les conseils du barreau au nom des frais de vérification, des fonds de construction, du fonds de bienfaisance, etc., qui sont considérés comme des paiements uniques, au moment de l’inscription, constituerait des frais d’inscription. Les rapports sur le jugement peuvent être lus ici.
70. Les banques ne peuvent pas classer les comptes de prêt des MPME comme NPA sans suivre la procédure de la notification du Centre de 2015 : Cour suprême
Détails du cas : M/S. PRO KNITS CONTRE LE CONSEIL D’ADMINISTRATION DE CANARA BANK & ORS., PÉTITION DE CONGÉ SPÉCIAL (C) NO. 7898 DE 2024) et autres questions connexes.
Dans un arrêt important concernant la relance des entités enregistrées en vertu de la loi de 2006 sur le développement des micro, petites et moyennes entreprises (« loi MSMED »), la Cour suprême a observé que les banques ne sont pas habilitées à classer les comptes de prêt des MPME, comme Actifs non performants (NPA), sans suivre la procédure obligatoire prévue dans les Instructions pour le cadre de relance et de réhabilitation des MPME émises par le ministère des MPME.
71. « La libération sous caution est la règle, la prison est l’exception », même dans les lois spéciales comme l’UAPA : Cour suprême
Détails de l’affaire : Girish Gandhi c. L’État de l’Uttar Pradesh et Ors., WP (Crl) n° 149 de 2024.
La Cour suprême a statué aujourd’hui (22 août) que si un accusé, impliqué dans plusieurs affaires, est libéré sous caution et est incapable de trouver plusieurs cautions, le tribunal doit équilibrer l’exigence de cautions avec son droit à la liberté personnelle garanti par l’article 21.
75. Une simple insulte envers un membre du SC/ST n’est pas une infraction en vertu de la loi SC/ST, sauf si l’intention était d’humilier en fonction de l’identité de caste : Cour suprême
Titre de l’affaire : Shajan Skaria c. État du Kerala
Citation : 2024 LiveLaw (SC) 601
La Cour suprême a jugé que la simple insulte d’un membre d’une caste répertoriée (SC) ou d’une tribu répertoriée (ST) ne constitue pas une infraction en vertu de la loi SC et ST (prévention des atrocités), 1989, à moins que l’accusé n’ait l’intention de l’humilier sur la base de identité de caste.
D’autres comptes rendus annuels de la Cour suprême peuvent être lus ici.
#jugements #importants #Cour #suprême #Partie