Alors que le monde s’approche de la fin d’une nouvelle année tumultueuse, peu de pays ont enduré autant de troubles auto-infligés que l’Irlande.
L’année politique s’est terminée par une élection marquée pour deux raisons apparemment contradictoires : elle a révélé à la fois une colère furieuse contre la classe politique et une étrange apathie belliqueuse. Les électeurs irlandais étaient certes en colère, mais n’étaient pas suffisamment inspirés par les alternatives qui s’offraient à eux pour se rendre aux urnes, ce qui a conduit à la taux de participation le plus bas depuis 100 ans.
En fait, le candidat qui semblait inspirer le plus d’attention n’était autre que le tristement célèbre gangster Gerry Hutch, mieux connu sous le nom de « The Monk ». Ayant récemment fait la une des journaux internationaux à la suite de sa guerre populaire contre ses rivaux détestés, le cartel de Kinahan, il s’est présenté sur un programme inhabituel consistant à appeler à plus de loi et d’ordre.
Il se tenait dans la circonscription défavorisée de Dublin North-Central, au cœur des émeutes du centre-ville fin 2023. La vue du gangster le plus infâme de Dublin gémissant que “il n’y a jamais de Garda dans les parages quand vous en avez besoin”tout en étant filmé par le réalisateur oscarisé Jim Sheridana sans aucun doute été le point culminant d’une campagne électorale par ailleurs flasque. Hutch a raté de peu son siège et poursuivra probablement sa lutte contre le crime depuis son manoir fortement fortifié quelque part en Espagne.
Cette absence d’alternative politique viable a été clairement exposée lors d’une Débat des dirigeants de RTÉ quelques semaines avant les élections, alors que dix chefs de parti se pressaient autour d’un studio bondé et s’ignoraient à tour de rôle. La seule question sur laquelle il y a eu une nette unanimité est qu’Israël doit être immédiatement boycotté et rejeté au niveau international. Dans un pays confronté à une crise du logement, à une crise du coût de la vie et à des troubles sociaux croissants liés à l’immigration, Israël peut sembler un étrange centre de débat électoral. Mais si vous êtes surpris que les dirigeants de 10 partis différents sur un rocher de l’Atlantique ressentent une telle fureur commune à propos des événements au Moyen-Orient, alors vous n’avez pas prêté beaucoup d’attention à l’Irlande.
Aux côtés de l’Espagne et de la Norvège, l’Irlande a pleinement reconnu un État palestinien en mai, à la fureur du gouvernement israélien et à la gratitude du Hamas. Compte tenu du timing, il s’agissait essentiellement de récompenser le Hamas pour le pogrom du 7 octobre 2023. En décembre, l’Irlande a écrit à la Cour internationale de Justice pour lui demander « d’élargir » sa définition du génocide, afin de déclarer Israël coupable de ce génocide.
Un exemple de la démence des politiciens irlandais à l’égard d’Israël a été parfaitement illustré en septembre, lorsque le président irlandais Michael D. Higgins a accusé l’ambassade israélienne à Dublin d’avoir divulgué une lettre qu’il avait écrite au président iranien nouvellement élu Masoud Pezeshkian. Cela a immédiatement suscité des images d’agents du Mossad employant leurs forces obscures pour embarrasser la République d’Irlande.
La vérité était bien plus banale. Les Iraniens avaient simplement publié la lettre sur le site Internet de leur propre gouvernement, remerciant Higgins pour ses aimables paroles, puis divers journaux ont rapporté ces paroles. Finalement, la posture anti-israélienne de l’Irlande est devenue si intense que le gouvernement israélien s’est senti poussé à fermer son ambassade à Dublin.
S’il n’y a eu aucun signe d’excuses de la part de Higgins auprès des Israéliens, il y a eu le même silence sur toute lettre de félicitations au président américain nouvellement élu Donald Trump qui, au grand désespoir des médias irlandais, est rentré chez lui en novembre.
L’élection de Trump est une mauvaise nouvelle pour tous les compères de l’establishment qui forment le groupe connu sous le nom d’« Irlande officielle ». Le Taoiseach Simon Harris avait publiquement soutenu son homonyme américain au point de montrer fièrement les produits de la campagne « Harris ’24 », tout en prenant le temps d’insulter Trump, le traitant de « terrible gowl », le terme d’argot irlandais désignant un crétin.
Les choses ont atteint leur paroxysme lorsqu’un expert est apparu à la télévision pour prédire qu’une victoire de Trump signifierait que 2024 serait la « dernière élection que l’Amérique verra jamais », parce que vous savez, Hitler et tout ça. C’est le genre de comportement qui vous ferait rire de la plupart des groupes WhatsApp. Mais en Irlande, cela vous amène à être invité à des émissions de débat politique sérieuses.
Un tel comportement n’augure rien de bon pour 2025, car même ses partisans admettront que Trump est un homme remarquablement petit et mesquin, enclin à conserver les reçus. C’est regrettable car l’année prochaine, l’Irlande aura plus que jamais besoin des bonnes grâces du président américain. L’ensemble de l’économie irlandaise est soutenu par les impôts prélevés sur les grandes entreprises américaines de technologie, qui ont fait de l’Irlande leur capitale européenne. S’ils partaient, et compte tenu des menaces de droits de douane de Trump, cela constitue une possibilité inquiétante, l’Irlande se retrouverait alors confrontée à un précipice comparable au krach financier de 2008, qui a conduit à une décennie de récession.
Les relations diplomatiques avec les États-Unis, déjà tendues, sont encore compliquées par le fait que le vice-président élu JD Vance a écrit à l’ambassadeur irlandais pour le mettre en garde contre l’introduction de toute loi contre le discours de haine, comparant le comportement de l’Irlande à celui de la Chine, du Myanmar et du Myanmar. Iran.
Le projet de loi irlandais sur la justice pénale (incitation à la violence ou à la haine et infractions haineuses) a fait la une des journaux du monde entier pour son caractère draconien. En plus de criminaliser les discours « haineux », cela rendrait également illégal le fait d’avoir du matériel offensant en votre possession privée. Le projet de loi a été reporté en octobre, mais il n’a pas été entièrement abandonné. C’est l’idée originale de l’ancienne ministre de la Justice, Helen McEntee. L’étrangement autoritaire McEntee dirige désormais l’équipe de négociation du Fine Gael pour former le prochain gouvernement. Si elle récupère son portefeuille de la Justice, le projet de loi contre les discours de haine sera la première chose qu’elle tentera de franchir.
Si la situation semble plutôt floue sur le plan international, il semble que le service normal sera maintenu au niveau national. Et par normal, j’entends évidemment « fou à chier ».
Au cours de l’année écoulée, de nombreuses controverses ont eu lieu autour des manuels d’éducation sexuelle informant les jeunes enfants des joies du fisting et de la masturbation mutuelle et, bien sûr, du monde merveilleux de l’identité de genre. D’autres manuels scolaires vantent l’islam comme une religion entièrement pacifique tout en soulignant que le judaïsme excuse la violence et que Jésus est venu de « Palestine ». Un autre livre qualifie Auschwitz de « camp de prisonniers de guerre ».
Alors que le reste du monde admet enfin que la DEI et la théorie critique de la race ont toujours été une arnaque absurde, les institutions irlandaises continuent de les adopter avec l’enthousiasme habituel. Cela n’est nulle part mieux illustré que par le nouveau poste de « rapporteur spécial pour le plan d’action national contre le racisme », créé par le parti vert sortant, probablement pour donner un dernier coup de pouce à l’électorat irlandais.
Ce nouveau rapporteur spécial est Ebun Joseph, un célèbre harceleur de race nigérian-irlandais et vendeur d’huile de serpent CRT. Ses accusations constantes de racisme là où il n’en existe pas ont fait d’elle une plaisanterie nationale. Des incidents tristement célèbres incluent le moment où un restaurant de Galway lui a servi du Ribena par erreur et le moment où elle a fait pression pour qu’une statue de reines nubiennes soit retirée, après les avoir confondues avec des esclaves africains. Même si, étant donné que le travail lui rapportera une allocation de 100 000 €, c’est elle qui a la principale raison de rire.
L’indication la plus claire montrant que le peuple irlandais n’est pas d’accord avec tout cela est sans doute venue en mars, lorsque les tentatives du gouvernement visant à modifier la définition de la famille et les droits des aidants domestiques dans la constitution irlandaise ont été largement rejetées. Même si le gouvernement s’attendait à gagner facilement, le référendum sur les « soins » a été rejeté par un taux historique de 74 pour cent des votants, tandis que la proposition visant à redessiner la définition de la famille traditionnelle a été rejetée par 67 pour cent. Il s’agit des pires résultats référendaires jamais enregistrés par un gouvernement irlandais. Les électeurs ont repéré une tentative des élites de s’immiscer dans la cellule familiale traditionnelle et ont dit non en masse, hâtant ainsi le départ de Leo Varadkar.
Pourtant, rien de tout cela n’a amené la classe politique à réfléchir, ne serait-ce qu’un instant. La même chose est prévue pour 2025. Ce qui m’amène à poser une seule question : pouvons-nous, s’il vous plaît, arrêter cela ?
Ian O’Doherty est chroniqueur pour le Indépendant irlandais.
#Comment #lIrlande #est #devenue #lépicentre #woke