Comme l’usine à miroirs déformants des médias sociaux, nos normes

Les psychologues Claire E. Robertson, Kareena S. del Rosario et Jay J. Van Bavel vient de paraître un nouveau papier sur la façon dont les médias sociaux « Funhouse Mirror Factory » changent la perception des normes sociales.

Les scientifiques ont découvert dans leurs études que « si seulement 3 % des comptes actifs peuvent être déclarés toxiques, ils produisent 33 % de tout le contenu. De plus, 74 % de tous les conflits en ligne commencent dans seulement 1 % de tous les comptes. Communautéset 0,1 % de tous les utilisateurs partagent 80 % de la désinformation.”

L’article s’inscrit parfaitement dans une série d’études scientifiques sur les soi-disant « super-diffuseurs » de désinformation. Lors de la pandémie de Corona, par exemple, il n’y avait que 12 opposants à la vaccination – les soi-disant “Douzaine de désinformation” — responsable d’environ deux tiers de toutes les campagnes de désinformation, et seul un petit cercle de comptes influents de droite y sont parvenus. réussi il y a quatre anspour établir le mensonge de la prétendue manipulation des élections américaines de 2020 comme sujet de discussion.

Le résultat :

De fausses normes émergent, en partie, parce que les médias sociaux sont dominés par un petit nombre de personnes extrémistes qui publient uniquement leurs opinions les plus extrêmes, et ce, à un volume très élevé – en publiant souvent des dizaines de fois plus que d’autres, tout en étant plus modérées ou neutres. les opinions sont pratiquement invisibles en ligne.

Le scientifique culturel et penseur des réseaux, Dr. Michael Seemann commente l’article dans son Newsletter hautement recommandée, est globalement d’accord avec l’inventaire, mais est à juste titre gêné par le terme de « fausses normes » : « Pourquoi les normes pratiquées sur les réseaux sociaux devraient-elles être « fausses » ? Elles ne le sont pas dans le contexte des gens qui parlent ainsi. des normes telles que “Cela est peut-être beaucoup moins répandu que ce que pensent les gens sur les réseaux sociaux, mais ce qui s’y développe est réel et exerce déjà une violence très matérielle dans le monde.”

C’est pourquoi ma recommandation de texte concerne le journal un article vieux de 7 ans dans le New Yorker sur la façon dont les normes sociales évoluent. À l’aide de nombreux exemples, des graffitis nazis à Brooklyn au génocide au Rwanda, l’article de Maria Konnikova décrit comment les normes sociales ne changent pas seulement par la magie sociale et le comportement des foules, mais toujours par quelques-uns. faisant autorité les acteurs perçus contribuent de manière significative à un changement des normes sociales. Et ces normes sont toujours réelles, qu’elles contribuent à la solidarité sociale et à l’émancipation ou, dans le pire des cas, conduisent à la violence et aux pogroms. Ou le fait que des politiciens de droite aux États-Unis entravent les secours en cas de catastrophe après deux ouragans en diffusant des théories du complot scandaleuses, dont Barack Obama a profité dans un discours pour poser une question simple : “Quand est-ce que ça s’est bien passé ?“

“Cela est devenu acceptable” lorsqu’un nombre relativement restreint de super-propagateurs de droite au cours de la dernière décennie ont établi de nouvelles normes au sein de la communauté conservatrice selon lesquelles il est tout simplement “acceptable” de diffuser de la désinformation comme moyen d’arriver à ses fins, même si cela coûte cher. vit dans des situations météorologiques extrêmes Des migrants terrorisés à Springfield. Ces changements de normes sont le résultat direct d’une économie de l’attention qui récompense les acteurs extrémistes en leur octroyant pouvoir et influence.