Le drame a englouti la dernière séance du test MCG après que le troisième arbitre a annulé le DRS « Snicko » pour envoyer le batteur indien Yashasvi Jaiswal au pavillon avec le match en jeu.
Regardez chaque ballon de l’Australie contre l’Inde EN DIRECT et sans publicité pendant le jeu en 4K sur Kayo | Nouveau sur Kayo? Obtenez votre premier mois pour seulement 1 $. Offre à durée limitée.
Jaiswal était invaincu sur 84, l’Inde ayant perdu six guichets et devant survivre à 21,2 overs supplémentaires pour forcer un match nul.
Le rapide australien Pat Cummins a lancé un court lancer sur le côté de la jambe que Jaiswal a tenté de tirer, mais il l’a mal jugé et a apparemment obtenu un avantage qui a été rattrapé par le gardien Alex Carey.
L’arbitre de terrain Joel Wilson n’a rien dit, ce que Cummins a immédiatement contesté, les Australiens étant convaincus qu’ils avaient obtenu le guichet le plus important de Jaiswal.
Jaiswal n’a pas hésité et est resté ferme, mais les premières rediffusions du DRS ont montré que l’ouvreur indien avait effleuré le ballon avec sa batte puis encore plus légèrement avec ses gants.
Y avait-il un avantage sur la batte de Jaiswal ? Source : FOX SPORTS
Le troisième arbitre, Sharfuddula Saikat, a déclaré qu’il pouvait voir Jaiswal établir un lien avec le ballon lors du passage.
«Je peux voir une déviation sur les gants. Je peux voir un contact clair avec les gants », a-t-il déclaré lors des rediffusions en gros plan.
Ensuite, un problème est survenu.
Le composant RTS (Real-Time Snicko) du DRS n’a capté aucun bruit, montrant une ligne plate alors que le ballon passait devant le bâton et les gants de Jaiswal.
“Oh bonjour”, a déclaré Michael Vaughan de Fox Cricket alors que “Snicko” ne parvenait pas à montrer de pic.
Pourtant, cela n’a pas suffi à convaincre le troisième arbitre de son opinion initiale.
« Il semble certainement y avoir une déviation. Vous pouvez clairement voir ici que la balle touche le bord supérieur de la batte », a poursuivi Sakkat malgré la preuve de « Snicko ».
« Je vois que le ballon est entré en contact avec les gants. Joel, tu dois changer ta décision. Le frappeur est retiré.
La décision a suscité de nombreuses acclamations de la part des Australiens, mais Jaiswal était furieux et s’est dirigé vers les arbitres sur le terrain pour obtenir une explication.
« Je vais vous dire ce que le troisième arbitre a fait ici. Il s’est basé sur des preuves visuelles ici même s’il n’a pas vu suffisamment de murmure (sur Snicko) », a déclaré Harsha Bhogle de Fox Cricket dans un commentaire.
L’ancien arbitre Simon Taufel a expliqué pourquoi Sakkat a pu annuler la décision malgré les preuves contradictoires de Snicko.
« Le troisième arbitre a finalement pris la bonne décision. Avec les protocoles technologiques, nous avons une succession de redondances, et lorsque le troisième arbitre voit une déviation claire dès le départ, alors il n’est vraiment pas nécessaire d’aller plus loin et de voir une quelconque forme de technologie pour prouver le cas”, a déclaré Taufal sur Channel. 7.
« Dans ce cas particulier, ce que nous avons vu, c’est qu’ils ont utilisé une forme de technologie secondaire qui, pour une raison quelconque, n’a pas montré la même preuve concluante d’audio pour étayer la déviation claire.
“Mais à la fin, le troisième arbitre a fait ce qu’il fallait et est revenu à la déviation nette.”
Il y avait plusieurs milliers de partisans indiens au MCG le cinquième jour, et ils protestaient contre la décision au moins 10 minutes après que Jaiswal ait quitté le sol.
Le guichet de Jaiswal était énorme, étant donné qu’il était le dernier batteur notable et que les Australiens ont réussi à effacer le reste de la queue indienne avec plusieurs overs à revendre et à prendre une avance de 2-1 dans la série.
Comme on pouvait s’y attendre, les réactions ont été nombreuses sur les réseaux sociaux. X.
#troisième #arbitre #annule #guichet #Jaiswal #controversé #qui #sest #passé #snicko #MCG #résultats #réaction