Il existe un phénomène humain, très humain, qu’en Italie nous appelons prendre le train du vainqueur. Cela signifie se ranger du côté de ceux qui gagnent ou qui ont déjà gagné. Nous l’avons vu à plusieurs reprises. Mais si c’est l’un des maîtres du monde numérique comme Mark Zuckerberg, propriétaire de Meta (c’est-à-dire WhatsApp, Instagram, Facebook et Messenger), alors la question devient inévitablement aussi politique. Aussi parce que – comme nous le verrons bientôt – cela a des implications pratiques qui concernent tout le monde. Nous, les Italiens aussi. Et c’est à ce moment-là que l’histoire se complique. Parce qu’il serait trop simple de considérer Zuckerberg comme un énième personnage puissant qui s’incline devant quelqu’un de plus puissant que lui par intérêt. Et il le fait avant tout pour éviter de perdre de l’argent et du pouvoir au profit de son empire. Parce qu’il en a besoin, parce qu’il ne peut (probablement) pas s’en passer. Et parce qu’il ne peut pas risquer qu’Elon Musk prenne le meilleur (et tout le pouvoir) de la nouvelle saison politique américaine. Celui qui bouge derrière le slogan Rendre sa grandeur à l’Amérique (Rendons à l’Amérique sa grandeur). Où grand signifie avant tout riche et puissant. Même en numérique.
Le fait n’est pas que Zuckerberg ouvre les portes de son conseil d’administration à des individus proches ou non détestés de Trump. Il est cependant inquiétant que le fondateur de Facebook ait décidé de suivre Musk dans sa course pour laisser de la place sur les réseaux sociaux même aux voix les plus extrémistes et les plus dangereuses, pas avant d’avoir pénalisé les principales sources d’information.
Quoi qu’on en pense politiquement, en fait, ce n’est pas une bonne nouvelle que Meta ait décidé d’éliminer le fact-checking (c’est-à-dire la vérification de la véracité des faits) sur ses réseaux sociaux, annonçant qu’elle l’a fait “pour lutter contre la censure”. Le tout en copiant le style de X, l’ancien Twitter d’Elon Musk. Dire que vous voulez « adopter la liberté d’expression » est une grosse affaire. Il est dommage que le débat et la libre expression sur les réseaux sociaux ne soient pas neutres, mais régis par les algorithmes décidés par les plateformes et par nos faiblesses humaines, finissant par récompenser ceux qui crient, provoquent davantage et attaquent leurs adversaires. Ainsi, le débat et la liberté d’expression deviennent un écran qui cache non seulement des intérêts politiques mais aussi économiques. Car pouvoir faire fonctionner le fact-checking sur un réseau social comptant des millions voire des milliards de membres partout dans le monde comme Meta nécessite des moyens technologiques de plus en plus puissants. Et de plus en plus de modérateurs en chair et en os aussi. Un système très coûteux.
Surfer sur la « liberté d’expression » est donc un excellent moyen d’utiliser les conflits pour multiplier les bagarres sur les réseaux sociaux, en faisant effectivement aussi un « spectacle » et donc en attirant l’attention des utilisateurs, dans un monde comme celui du numérique où notre temps et notre attention sont la monnaie réelle avec nos données. Mais en même temps, c’est un excellent stratagème pour économiser beaucoup d’argent et vous décharger de la responsabilité face à la désinformation, aux mensonges et au pire du pire qui réside sur vos plateformes. Car si Musk et Meta choisissent ouvertement cette voie, cela signifie que même TikTok (qui, vous le verrez, finira par s’épargner le risque de devoir quitter les États-Unis ou vendre) pourra bientôt s’y joindre. et vaudra tout sur les réseaux sociaux, en fin de compte, c’est correct et ceux qui recherchent la vérité finiront inévitablement en minorité. En effet, dans une minorité si petite qu’elle semblera ne plus exister. Avec pour résultat que même ceux qui croient aujourd’hui avoir gagné auront en réalité perdu.
© Tous droits réservés
#Zuckerberg #copie #Musk #liberté #nest #désinformation