Le mariage d’un couple de Melbourne a été annulé après que la mariée a déclaré au tribunal qu’elle pensait que leur mariage n’était rien de plus qu’un coup sur les réseaux sociaux pour augmenter son audience sur Instagram.
Dans un jugement du tribunal de la famille d’octobre publié jeudi, un juge a annulé le mariage de décembre 2023 après avoir conclu que la mariée « croyait qu’elle agissait dans le cadre d’un événement sur les réseaux sociaux », plutôt que dans le cadre d’une cérémonie de mariage juridiquement contraignante.
La mariée, qui ne peut pas être nommée pour des raisons juridiques, avait déclaré au tribunal qu’elle avait rencontré le marié sur une application de rencontres en septembre 2023 et qu’elle s’était rencontrée le lendemain dans une église.
À l’époque, elle était dans la vingtaine et lui dans la trentaine.
Pendant les trois mois suivants, ils sont restés en contact, avant qu’elle ne déclare que le marié l’a invitée à une « fête blanche » à Sydney en décembre, a appris le tribunal. Elle a déclaré qu’après son arrivée sur les lieux, elle avait été “choquée” d’apprendre que l’homme avait “organisé un mariage”.
La mariée a dit qu’elle était devenue mal à l’aise et qu’elle voulait partir, mais le marié lui a dit que « c’était une simple farce ».
« Quand je suis arrivée sur place, et que je n’ai vu personne en blanc, je lui ai demandé : « Que se passe-t-il ? » », a-t-elle déclaré au tribunal.
« Il m’a dit qu’il organisait un mariage farfelu pour ses réseaux sociaux. Pour être précis, Instagram, car il souhaite booster son contenu et veut commencer à monétiser sa page Instagram.
Au tribunal, des images de la cérémonie ont été diffusées, montrant le couple échangeant vœux et alliances.
Alors que la mariée semblait participer « avec enthousiasme » à la cérémonie, elle a déclaré au tribunal que ce n’était « qu’un acte ».
« Nous avons dû agir pour que cela paraisse réel », a-t-elle déclaré.
Elle a déclaré qu’elle n’avait découvert que le «simulacre» de mariage était légal qu’après qu’il lui avait demandé d’ajouter son nom à sa demande de résidence permanente et lui avait dit qu’il avait «organisé le mariage pour l’aider».
Elle a dit qu’elle était « furieuse » qu’on lui ait « menti » [to] dès le début”.
Mais le marié – qui compte 17 000 abonnés sur Instagram mais a nié être un influenceur sur les réseaux sociaux – a contesté sa version des événements.
Il a témoigné qu’immédiatement après leur rencontre, il lui avait dit qu’il était bisexuel et qu’elle était « cool avec ça » et avait emménagé chez lui.
ignorer la promotion de la newsletter précédente
Recevez les nouvelles les plus importantes dès leur apparition
Avis de confidentialité : Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre Politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et Google politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.
après la promotion de la newsletter
Le marié a déclaré au tribunal qu’il lui avait proposé un jour avant le mariage.
La mariée n’a pas inclus la proposition dans son affidavit, mais ne l’a pas niée devant le tribunal.
Cependant, il ne pouvait pas expliquer pourquoi le mariage devait avoir lieu si peu de temps après la demande en mariage ni pourquoi ils s’étaient mariés à Sydney au lieu de Melbourne.
Le tribunal a également appris qu’il avait signé un avis d’intention de se marier le 20 novembre, quelques semaines avant la proposition.
Il a déclaré que le mariage était censé être « intime » avant une cérémonie de mariage « officielle » dans leur pays d’origine à une date ultérieure et qu’ils « ont tous deux accepté ces circonstances ».
Cependant, le juge a déclaré que l’affirmation était « si dénuée de détails qu’elle était presque dénuée de sens ».
Il a également rejeté l’affirmation du marié selon laquelle ils avaient emménagé ensemble, estimant que le couple avait conservé des résidences séparées.
Le juge a déclaré qu’il était « inimaginable » que la mariée épouserait le marié « moins de deux jours » après avoir accepté sa proposition.
« Le requérant n’avait aucun membre de sa famille ou ami présent à la prétendue cérémonie de mariage. Elle était religieuse », a-t-il écrit.
« La raison précise pour laquelle elle participerait à un mariage civil et non à une cérémonie de mariage religieux restait inexplorée. Cela n’avait aucun sens pour moi qu’elle le fasse.
#tribunal #annule #mariage #après #mariée #Melbourne #ait #pensé #mariage #était #une #imposture #pour #booster #lInstagram #marié #Victoria