Pourquoi la conversation était si banale

Wenn wir für einen Moment ausblenden, dass es der reichste Mann der Welt war, der die Spitzenkandidatin einer in Teilen rechtsextremen Partei vor mehreren Hunderttausend Zuhörern zum Gespräch geladen hatte, hätte das, was am Donnerstagabend auf X passiert ist, auch ein belangloser Plausch unter Fremden ohne gemeinsame Interessen sein können.

Den ersten Fauxpas, wenn es denn einer war und nicht doch eher eine exzentrische Machtgeste, leistet sich Elon Musk bereits im Vorfeld des Gesprächs: Während Alice Weidel das Telefonat auf ihrem X-Kanal seit Tagen mit einem Countdown vorbereitet, postet Musk gut eine Stunde vor dem Gespräch einen Hinweis auf eine falsche Gesprächspartnerin @Alice_Wiedel, mit „ie“ statt umgekehrt – nun gut, seinen Gastbeitrag meinte er ja auch für die „Weld“ geschrieben zu haben. Einem nahezu pünktlichen Start der Telefonkonferenz um 19 Uhr deutscher Zeit mit der echten Rechtsaußenpolitikerin steht dies offenbar dennoch nicht im Weg.

Der Gesprächsraum, ein sogenannter „Space“ auf Musks Netzwerk, ist mit etwa 200.000 Zuhörern gefüllt, als das zuvor leiernde Warteschleifengedudel mit zwei Minuten Verzug in ein Räuspern übergeht, das sogleich von Elon Musks Stimme durchbrochen wird. Die Gesprächspartner sind nicht zu sehen. „Willkommen zum Gespräch mit Alice Weidel, der führenden Kandidatin in deutschen Umfragen.“

Musk kann damit nicht die AfD insgesamt meinen, die in allen Erhebungen den zweiten Platz hinter der CDU belegt, sondern möglicherweise eine einzelne „Insa“-Umfrage für „Bild“ von Mitte Dezember. Darin lag Weidel in der Frage nach der direkten Kanzlerwahl vier Prozentpunkte vor Friedrich Merz. Andere Institute kamen nicht zu diesem Ergebnis. Eine Erklärung bleibt Musk den Zuhörern schuldig.

Weidel setzt indes große Erwartungen, als sie ihren Dank ausspricht, endlich frei sprechen zu können, wie es ihr die deutschen Medien nicht gewähren würden. Als Zuhörer fragt man sich unweigerlich, was einen nun wohl erwartet bei der entfesselten Alice im Wunderland der Redefreiheit X.

Doch im anschließenden Gespräch finden beide Gesprächspartner selten zueinander, reden mehr aneinander vorbei, als die Punkte des anderen wieder aufzugreifen: Während Elon Musk seinem Gast Weidel den Ball zuspielt und darum bittet, die AfD der Zuhörerschaft vorzustellen – die denkbar beste Einstiegsfrage also, die ihr kein Journalist je so gestellt hätte – möchte diese lieber über die „erste grüne Kanzlerin Merkel“ sprechen und den desolaten Zustand des Landes; die alte Leier der AfD, nur dass diese nicht gefragt war.

Weidel choisit la politique énergétique du pays comme deuxième sujet et se plaint de l’abandon progressif du nucléaire en Allemagne, qui ne peut être surmonté uniquement par l’énergie solaire et hydraulique. Musk l’interrompt immédiatement : “Je suis fan de l’énergie solaire.”

Weidel remarque rapidement qu’elle a connu un début difficile, qu’elle rigole beaucoup et qu’il y a peu de preuves de sa confiance par ailleurs cool. Pendant qu’Elon parle, elle continue d’être d’accord. Les mots « incroyable » et « absolument » sont souvent utilisés. Musk se plaint de la bureaucratie allemande : il a dû transporter 25 000 pages imprimées dans des camions pour la construction de l’usine Tesla.

À l’inverse, il est désormais évident qu’Elon Musk n’est même pas impliqué dans la campagne électorale allemande : personne n’a autant critiqué la gigafactory de Grünheide lors de sa construction que l’AfD. Weidel a qualifié les voitures électriques produites là-bas de « déchets dangereux », mais aujourd’hui, dans une conversation avec le « ministre milliardaire » (le nom qu’elle donnait à l’époque à Musk), elle s’abstient de toute confrontation et se moque du nombre d’impôts que les Allemands doivent payer.

Le dialogue n’a pas vraiment lieu entre les deux au fur et à mesure de l’histoire. Lorsqu’une personne aborde un sujet, l’autre passe rapidement au suivant. Lorsque Weidel affirme que les enfants des écoles allemandes n’apprennent rien d’autre que des « études de genre », Musk demande en réalité : les écoles allemandes sont bonnes, a-t-il entendu dire. Il y a un bref espoir qu’ils pourraient maintenant s’affronter sur une question, mais la référence de Weidel à PISA suffit à calmer Musk – et ce qui aurait pu être un échange de coups s’avère n’être rien d’autre qu’une bataille de mousse.

La conversation atteint son paroxysme lorsque Weidel mentionne Adolf Hitler. Musk veut savoir ce que pense l’AfD de l’accusation nazie, et Weidel utilise la phrase bien connue : « Hitler était communiste », qui n’a rien à voir avec leur parti « libertaire-conservateur ». Après tout, le socialisme est déjà dans le nom : le national-socialisme.

Ici, l’absence de tout contre-discours devient douloureusement claire : Elon, qui s’en vantait il y a quelques années, Marx, aurait pu savoir que le national-socialisme était fondamentalement anticommuniste et utiliser la rhétorique socialiste comme outil de propagande pour s’assurer le soutien du national-socialisme. des travailleurs’ Lire « Capital ». Au lieu de cela, il laisse faire Weidel, qui est déjà en train de divaguer sur le sujet suivant avant même de reprendre la parole.

La conversation s’éternise donc pendant 75 bonnes minutes sans véritable échange ni profondeur. Les interlocuteurs sautent de sujet en sujet sans aucun système perceptible, parsemant leurs discours d’anecdotes et de vérités subjectives, évidemment sans craindre que leurs points de vue puissent être remis en question de manière critique. Ils plaisantent et plaisantent et sont catégoriquement d’accord avec leurs homologues après leurs monologues avec « Wow » et « Yes » sans vraiment entrer dans ce qui a été dit.

Dans la seconde moitié de la conversation, Weidel réalise même la raison de l’échec de son supposé dialogue, qui s’avère être deux monologues dans la même pièce, sans se rendre compte qu’elle aborde sa propre situation : Quiconque est entouré de oui- les hommes ne peuvent pas se développer, déclare-t-elle avec clairvoyance, et reçoit un « oui » de Musk.

C’est exactement ce qui manque à leur conversation : une contreposition qui donne forme aux affirmations. Les deux interlocuteurs restent vagues dans leurs positions car aucune contradiction ne les oblige à les développer. Tous deux sillonnent la conversation sans fil conducteur, qui ne connaît ni but ni but. Les remarques de Weidel semblent fades sans les réactions négatives qu’elle reçoit habituellement dans les talk-shows du pays.

Sans le cocon protecteur de la victime, Weidel ne trouve aucun rôle et met fin à la conversation après les commentaires de Musk sur la colonisation de Mars en admettant qu’elle ne sait pas quoi dire d’autre. Musk a réitéré son appel aux élections pour l’AfD, mais Weidel est sorti affaibli de l’appel téléphonique.

Alors qu’elle connaissait auparavant l’Allemagne comme une figure d’opposition énergique, capable de tenir tête sous la pression des contre-discours et des interruptions, elle apparaît après la conversation avec Musk comme une rhétoricienne pâle et sans profondeur. Ce n’est pas non plus une bonne nouvelle pour Musk : s’il a jusqu’à présent célébré le manque de modération sur Rien n’aurait plus aidé Weidel ce soir-là qu’une voix critique – Musk ne le lui a pas donné.