Les radiodiffuseurs publics dans la campagne électorale : Habeck appelle au vote

Berlin taz | Les partisans de Robert Habeck devraient désormais s’en occuper. Dans une nouvelle vidéo diffusée sur Internet jeudi soir, le candidat des Verts a appelé à voter pour lui et son parti dans les sondages – afin que le duel télévisé prévu entre les chaînes de télévision publiques devienne une triade.

“Je trouve incompréhensible qu’ARD et ZDF ne veuillent pas autoriser Triell”, a déclaré Habeck dans la vidéo. ce qu’il fait entre autres sur Instagram et la Plateforme X, affiliée à l’AfD. Les « options de choix en Allemagne » devraient être plus larges. Ses téléspectateurs pourraient apporter leur contribution en « faisant valoir dans leur environnement que les Verts montent dans les sondages et que les diffuseurs doivent réviser leur décision ».

Cet appel semblait au début un peu désespéré : après plus de trois semaines, les Verts ne pouvaient-ils pas lentement accepter de ne pas avoir reçu d’invitation à l’émission télévisée avec le chancelier Olaf Scholz (SPD) et le chef de l’opposition Friedrich Merz (CDU) ? Du jour au lendemain, Habeck a reçu de nouveaux arguments importants, notamment sous la forme d’enquêtes commandées par ARD et ZDF elles-mêmes.

Depuis jeudi, chez Infratest Dimap, Habeck est présenté comme le plus populaire de tous les meilleurs candidats. Son taux de popularité de 28 pour cent n’est pas exceptionnel, mais il est suffisant pour se classer en première position devant Friedrich Merz (25 pour cent). Et dans la question dominicale du baromètre politique, les Verts (15 pour cent) ont dépassé le SPD (14 pour cent). Pour la première fois depuis deux ans, ils devancent de peu les sociaux-démocrates.

L’entourage de Habeck y voit une confirmation. «Les sondages sont clairs : l’Allemagne veut Robert Habeck comme chancelier. Et les Verts devancent désormais le SPD. ARD/ZDF doivent reprogrammer », peut-on y lire. Les radiodiffuseurs ont de nouveau été invités à reconsidérer leur décision.

Le fait qu’ils ne lâchent pas l’affaire est également dû aux estimations des politologues selon lesquelles les duels télévisés ont une influence significative sur les décisions de vote des citoyens. En parlant d’un duel entre Scholz et Merz, les chaînes ont donné une fausse image selon laquelle il s’agissait simplement d’un choix de direction entre les deux.

ARD et ZDF restent fermes

Cependant, malgré les critiques et les résultats de la nouvelle enquête, les chaînes de télévision ne renoncent pas à leurs projets. “ARD et ZDF s’en tiennent aux formats prévus pour leurs reportages électoraux et ont pris la décision concernant les duels après examen éditorial”, a déclaré vendredi un porte-parole de ZDF en réponse à une question de taz.

Comme on le sait, les Verts se sont vu proposer un duel séparé avec la tête de liste de l’AfD, Alice Weidel. Leur parti arrive en deuxième position dans les sondages, derrière l’Union. Dans deux duels, a poursuivi le porte-parole de la ZDF, les discussions auraient pu être plus complètes et plus détaillées que dans une émission commune avec quatre candidats. Il est regrettable que Habeck ait décliné une invitation correspondante. Le porte-parole de la ZDF n’a pas évoqué la possibilité d’un débat à trois sans la participation de l’AfD.

L’ARD et la ZDF ont annoncé en décembre que contrairement aux élections de 2021, elles organiseraient un duel au lieu d’un triell et avaient déjà évoqué un éventuel deuxième débat entre Habeck et Weidel. Selon leurs propres déclarations, les Verts avaient déjà rejeté une offre correspondante avant cette proposition publique. Le porte-parole de Habeck a ensuite écrit aux rédacteurs en chef d’ARD et de ZDF qu’ils étaient “irrités de constater que vous aviez néanmoins annoncé publiquement l’invitation susmentionnée”.

La chaîne de télévision privée RTL prévoit également un duel télévisé entre Scholz et Merz en février, mais jusqu’à présent, Habeck n’a pas non plus reçu d’invitation pour ce programme. Dans leurs critiques publiques, les Verts se concentrent sur les chaînes publiques. Ils sont légalement tenus d’aligner leur politique d’invitation sur le concept dit d’« égalité des chances graduée ». Ce que cela signifie dans des cas individuels spécifiques a été controversé dans le passé.