Jens Lapidus dans une nouvelle série télévisée sur les procès dans des affaires pénales célèbres

Jens Lapidus estime que la salle d’audience est une sorte de scène pour la société. Ce qui s’y passe concerne la vie des gens et, comme dans peu d’autres endroits, relie les destins personnels au monde qui les entoure.

– D’une certaine manière, la société prend une forme concrète dans la salle d’audience. Tous les grands problèmes de société finissent par y aboutir : la violence des gangs, le mouvement climatique, etc. Cela fait du tribunal un espace de discussion et de compréhension de ces questions. Là, ils prennent forme à travers de vraies personnes. De chair et de sang, dit Jens Lapidus.

Il a passé des heures devant les tribunaux, en tant que notaire, avocat de la défense et, ces dernières années, conseiller-auditeur. En tant qu’écrivain, il a dépeint le monde du crime et a toujours ressenti l’intérêt des lecteurs tant pour les crimes eux-mêmes que pour le fonctionnement de la justice suédoise.

Lorsque la série télévisée “The Trial” est désormais diffusée sur SVT, c’est le résultat d’une idée que Jens Lapidus a depuis de nombreuses années. En six épisodes, il revient sur les crimes connus et comment ils ont été traités devant les tribunaux. Le premier concerne le meurtre d’Årstabron en septembre 2020, lorsqu’un homme de 27 ans a été abattu. Les preuves du meurtre, pour lequel deux hommes ont été condamnés, comprenaient des conversations téléphoniques portables interceptées selon une méthode qui, au moment du crime, n’était pas encore légale en Suède.

– J’ai choisi des cas qui m’intéressent, souvent à travers une question juridique. Comme dans Årstabron : qu’est-ce que cela signifie d’utiliser des preuves que la police suédoise n’était pas autorisée à produire à l’époque – pour la sécurité juridique, pour la confiance dans la société juridique ? Pour l’évolution politique ? Aujourd’hui, les écoutes préventives sont autorisées. Peut-être que des buts comme celui d’Årstabron ont conduit à un changement de loi.

De cette manière, la salle d’audience donne une image précise de l’évolution de la société.

Sept ans se sont écoulés depuis que Jens Lapidus a quitté son métier d’avocat pour devenir écrivain à plein temps. Il dit que du temps lui était nécessaire dans cette série.

– J’assume le rôle à la fois de présentateur et d’expert et je dois être capable d’expliquer tous les points de vue au spectateur – le but est de rendre le verdict compréhensible. En tant qu’avocat de la défense, j’avais une identité tellement forte que c’était devenu difficile.

Il ne reçoit plus de drogue au travail – au contact des criminels, au cours des journées au tribunal – et il lui arrive d’assister à des procès en tant que spectateur. De préférence à Londres.

– Je peux recommander une visite au tribunal pénal d’Old Bailey, où se trouvent des stands d’audience pour le public. Voir des avocats britanniques en action est merveilleux. Les perruques ! La courtoisie ! Et couture ils contre-interrogent ! Ils peuvent massacrer n’importe qui.

Le soigné Jens Lapidus a l’air ravi.

L’écriture à plein temps n’est pas tout à fait vraie : son dernier roman “Grand Final” a été terminé en septembre (et a reçu d’excellentes critiques lors de sa sortie le mois suivant), et il a déjà commencé à travailler sur le prochain livre, mais il le fait. beaucoup d’autres choses aussi.

Il est producteur exécutif pour SVT d’une série dramatique sur un cabinet d’avocats – dont le tournage va bientôt commencer – et a suivi de près la production de “Paradis city”, une série télévisée basée sur son livre du même nom de 2020, qui sera présenté en première sur Prime Video au début de l’année.

– J’ai rapidement pris confiance en (scénariste, ndlr) Björn Paqualin, et j’ai appris à mieux lâcher prise. Plus sécurisé.

Presque tout ce que fait Jens Lapidus tourne autour du crime et du châtiment – dans la réalité ou dans la fiction – et il arrive encore que son ancien travail lui manque.

– Je l’ai fait surtout les premières années, et surtout pour avoir un vrai métier. L’écriture est en quelque sorte… lâche sur les bords. Et le sentiment de faire quelque chose pour un autre être humain me manquait – mais ne pas être appelé au centre de détention le soir du Nouvel An, être appelé par des mères en pleurs, le stress qui accompagnait cette responsabilité.

Mais la profession juridique a changé au cours de ces années et le climat social est différent, dit-il. Aujourd’hui, d’anciens collègues peuvent craindre pour leur propre sécurité comme jamais auparavant.

Nous parlons de l’intérêt pour vrai crime et sur certains des crimes qui ont captivé la Suède pendant de nombreuses années et qui sont encore et encore décrits, comme le meurtre de Palme, le meurtre de Catrine da Costa, le vol d’hélicoptère, et Jens Lapidus convient que la fascination vient probablement en partie de une volonté de comprendre une société en mutation, de se souvenir d’une Suède qui n’existe plus, de voir la Suède d’aujourd’hui telle qu’elle est réellement.

– Si vous aviez demandé il y a seulement cinq ans ce que je considérais comme le plus grand problème de société, j’aurais probablement répondu la violence armée. Il s’agissait également d’une situation importante, mais qui ne menaçait pas le système comme nous le voyons aujourd’hui, lorsque des criminels dirigent leurs propres entreprises et pénètrent dans les municipalités et les autorités, y compris les forces de l’ordre.

Cette politique a suivi avec une longue série de changements législatifs relatifs à la criminalité et aux sanctions. De nombreuses lois, notamment concernant les outils de la police et des procureurs, impliquent des compromis entre sécurité et confidentialité. Il n’est pas toujours évident de déterminer où se situent les limites d’un État de droit.

– Il ne faut pas oublier que pendant longtemps, mais peut-être plus, la Suède a eu le système le plus aimable au monde, même en comparaison avec nos pays voisins. Et peut-être est-il raisonnable de ne pas s’en tirer ici avec une peine nettement inférieure à celle du Danemark, par exemple ? Cela a également un effet moral et cela renforce, je pense, la confiance dans le système judiciaire.

Mais Jens Lapidus n’est pas tout à fait positif quant au resserrement et se cache par exemple le système controversé avec des témoins anonymes comme une menace à la sécurité juridique.

– Un témoin anonyme est entouré d’une interdiction d’interroger, ce qui signifie que la défense n’est pas autorisée à poser des questions. Cela aggrave la situation de la défense et le tribunal ne sait pas exactement qui est un témoin ou qui le motive.

Les faiblesses sont si évidentes que la valeur probante est faible, poursuit-il. Des méthodes telles que l’écoute électronique préventive et le recours aux témoins de la Couronne comportent également des risques, et Jens Lapidus aurait aimé voir plusieurs modifications de la loi moyennant une période d’essai.

La corruption qui menace le système peut éventuellement être freinée par une sensibilisation accrue des employeurs et du public, estime-t-il, afin d’amener de plus en plus de gens à comprendre et à s’impliquer dans le fonctionnement de l’État de droit. C’est là qu’intervient Jens Lapidus lui-même – en tant que cicerone dans « The Trial » et en tant que narrateur, dans les livres, les films et les drames. Il lui arrive aussi de donner des cours d’écriture, mais il ne pense pas vraiment que l’écriture de fiction puisse s’apprendre.

– Vous y allez par intuition.

Même si ce n’est pas vraiment vrai, car lorsque je lui demande comment il perçoit son propre développement en tant qu’écrivain, il a de solides conseils :

– Mon meilleur truc est de lire. Je lis – et j’écoute. L’année dernière, j’ai promis de lire un livre par semaine.

Il a gardé ça.