Les données montrent que la saison du rhume et de la grippe commence dans certaines régions des États-Unis
Alors que les gens se rassemblent pour les vacances, le CDC s’attend à une augmentation des cas de COVID-19, de grippe et de VRS dans les semaines à venir.
Nouvelles des scripts
La clé de la stratégie présidentielle de DeSantis était de surfer sur une vague de désenchantement de l’ère pandémique parmi les électeurs républicains des primaires, et ce grand jury, dont DeSantis a vanté les travaux en cours de route, avait pour but de brandir la réputation du gouverneur en tant que principal sceptique scientifique de son parti. Mais à mesure que la campagne de DeSantis s’est flétrie vers la fin de 2023 et que son avenir presque certain en tant que figure relativement mineure du Parti républicain trumpifié est devenu plus clair, l’utilité du grand jury a également expiré. Et c’est ainsi que cette question avait pratiquement disparu de la conscience publique jusqu’à cette semaine, lorsque, sans grande fanfare, les responsables de l’État ont dévoilé le rapport final révélant la conclusion du grand jury : il n’a trouvé aucune preuve d’activité criminelle de la part des fabricants de vaccins.
Le rapport, rédigé avec un sérieux presque effronté compte tenu de ses origines partisanes, a réussi à répéter étrangement les opinions parfois torturées de l’administration DeSantis sur les vaccins, la pandémie et les régulateurs fédéraux. Curieusement, par exemple, le grand jury semble avoir conclu que les responsables fédéraux et les sociétés pharmaceutiques n’avaient pas adopté de comportement problématique au cours du premier mandat de Donald Trump, au cours duquel la pandémie a explosé dans la vie américaine et les vaccins eux-mêmes ont été développés (l’acte le le grand jury était chargé d’enquêter pénalement). Ce n’est qu’au cours des « années suivantes » – c’est-à-dire le mandat tacite du président Joe Biden – que de mauvais acteurs ont « dilapidé » la « bonne volonté » que le gouvernement avait apparemment gagnée.
Pour correspondre à son caractère pompeux, le rapport du grand jury révèle également un amusant manque de conscience de soi.
“Au moment où nous rédigeons ce rapport final, nous sommes parfaitement conscients que le débat autour de tous les aspects de la pandémie de COVID-19, y compris les vaccins, est devenu incroyablement polarisé”, indique le rapport. “Compte tenu des guerres politiques, sociales et culturelles qui ont été menées au cours des quatre dernières années, demander à ceux qui lisent ce document de garder l’esprit ouvert est probablement trop demander.”
Le rapport semblait également déterminé à, comme DeSantis, éluder le bilan stupéfiant de la pandémie aux États-Unis – plus d’un million de décès, dont des dizaines de milliers de Floridiens – concédant à contrecœur à un moment donné que, « malheureusement, un petit sous-ensemble de ( COVID-19) les cas d’hospitalisation entraînent la mort. » Le rapport décrit vaguement la pandémie comme une « période sombre » et que la plupart « des Floridiens – et la plupart des Américains, d’ailleurs – ont évolué dans leur vie et préféreraient probablement garder les événements de ces années dans le rétroviseur ».
Le rapport indique que le grand jury ne voulait pas être « perçu comme dédaigneux des risques (du COVID-19), » mais l’impression indubitable que laisse le rapport, la prémisse sur laquelle il repose, est que le risque de prendre un vaccin contre le COVID-19 pour beaucoup, voire la plupart des Américains, est en quelque sorte comparable ou plus effrayant que le virus lui-même, et que ce risque a été caché au public – opinions provocatrices et marginales rejetées par la plupart des experts en santé publique mais encadrées dans le rapport comme étant du bon sens et pro-science. Ce sont également des opinions qui sont, et ce n’est pas un hasard, celles adoptées par le chirurgien général controversé de DeSantis, Joseph Ladapo, qui est lui-même une figure marginale dans le monde de la santé publique.
Sans accusations criminelles éclatantes à lancer, on peut sentir les auteurs du rapport – les avocats du Bureau des poursuites pénales de l’État, supervisé par le procureur général Ashley Moody – s’efforcer de transmettre quelque chose de significatif au cours des plus de 140 pages turgescentes.
Ils ont finalement dû se contenter d’un langage farfelu et insipide qui – malgré l’avertissement du rapport aux lecteurs d’abandonner leurs propres idées préconçues – reflète probablement les priorités des avocats qui l’ont rédigé. Il existe « des problèmes profonds et sérieux liés au processus de développement des vaccins et à la surveillance de leur sécurité aux États-Unis », déclare le rapport.
Ils tombent également, peut-être par inadvertance, sur une part de vérité : « Ce Grand Jury se retrouve dans la position délicate de plaider en faveur d’une série de changements auprès d’un groupe d’entités privées et publiques qui ne les ont pas demandés et qui ne seront probablement pas particulièrement intéressé à les adopter.
Nate Monroe est un chroniqueur de Floride pour le réseau USA Today. Suivez-le sur Twitter @NateMonroeTU. Envoyez-lui un e-mail à [email protected].
Cette histoire a été mise à jour pour ajouter une vidéo.
#grand #jury #sape #les #allégations #gouverneur #Floride #Ron #DeSantis #concernant #les #crimes #liés #COVID