« Caren Miosga » : Fini le pare-feu ? “Il faudrait alors dissoudre la CDU et la CSU”, prévient Reiner Haseloff

Friedrich Merz refuse toujours de faire une déclaration claire de coalition. Son « Agenda 2030 » envisagé signifie « pure CDU », a-t-il récemment souligné dans le « RTL Nachtjournal ». Pendant ce temps, son homologue de la CSU, Markus Söder, autrement connu comme un opposant des Verts, s’est résolument opposé au « GroKo 4.0 ». Dans l’état actuel des choses, la grande coalition, jusqu’ici impopulaire, restera probablement la seule option de pouvoir pour le SPD.

Dimanche soir, Caren Miosga a exploré les chances d’une nouvelle édition de la constellation. Sous la rubrique « Encore GroKo ? “Ce que veulent l’Union et le SPD pour l’Allemagne”, a demandé le journaliste à la présidente du SPD Saskia Esken, au politicien de la CDU Reiner Haseloff et au journaliste “Stern” Veit Medick.

Reiner Haseloff a confirmé au début qu’il est « fondamentalement » vrai que tous les partis démocratiques doivent pouvoir former des coalitions entre eux. Cependant, il hésitait à nommer son partenaire préféré. “Je refuse d’anticiper l’électeur, qui va réfléchir très sérieusement de manière stratégique au cours des trois prochaines semaines”, a-t-il déclaré. « Peu importe le nombre de talk-shows que nous faisons ici. Cela n’intéresse pas la grande majorité des députés.» Le politicien de la CDU n’a pris clairement position que sur le terme de «grande coalition». Cela vient du « dernier millénaire », a-t-il expliqué avec dédain. «Le SPD occupe actuellement la troisième, voire la quatrième place. Ce n’est pas une grande coalition.

Saskia Esken a critiqué la stratégie de la CDU. En exigeant un « changement de politique à cent pour cent » et en exigeant que la modernisation soit inversée, l’Union place la barre de la coopération si haut qu’elle ne peut finalement pas fonctionner. Friedrich Merz lui-même ne convient pas au poste de chancelier. Elle a notamment vivement critiqué sa proposition visant à retirer la citoyenneté allemande aux binationaux en cas de délits. « Si je signale à un tiers de la population qu’ils veulent devenir citoyens, nous le ferons à titre expérimental. Qui sait si vous ferez vos preuves ? C’est vraiment une division scandaleuse de la société.

« Le drame de cette campagne électorale »

Esken a également réitéré sa position bien connue sur le frein à l’endettement, qui était « hors du temps ». Elle a calculé que 400 à 600 milliards d’euros d’investissements supplémentaires seraient nécessaires au cours de la prochaine décennie. Les écoles auraient besoin à elles seules de 80 milliards d’euros. La réglementation actuelle empêche ces dépenses. Reiner Haseloff a contredit le président du SPD. Il a exigé que le frein à l’endettement reste « pour l’instant inchangé » par souci de « justice intergénérationnelle » – car il permet à tout moment de déclarer des situations d’urgence ou de décider de fonds spéciaux. Medick, en revanche, était certain qu’un éventuel chancelier Merz lancerait une réforme de la réglementation afin d’ouvrir une marge de manœuvre.

Le journaliste a exprimé des critiques fondamentales à l’égard des programmes du SPD et de l’Union, qui évitaient d’aborder les « grandes questions ». Alors que d’un côté le monde s’effondre, qu’une guerre fait rage en Europe et que les populistes de droite gagnent en force, il parle d’un « pays des merveilles hivernal » dans lequel les retraites sont assurées, les impôts sont réduits et la croissance économique est en pleine croissance. atteignant rapidement à nouveau des hauteurs astronomiques. « En ces temps de prédateurs, personne n’est censé faire quoi que ce soit ? “Cela ne peut pas être vrai”, a souligné Medick. “Le drame de cette campagne électorale est que le centre démocratique laisse les populistes se présenter comme une force de changement.”

Haseloff s’est une fois de plus clairement distancé de ces limites. Après les élections fédérales, il n’y aura « aucune situation » dans laquelle l’AfD se verra confier une responsabilité gouvernementale. En raison de « l’expérience » et de la « force démocratique » de l’Allemagne, cela peut être exclu au cours de sa vie. Le politicien de la CDU a souligné que le « mythe fondateur » de l’Union existait « précisément dans ce pare-feu ». C’était la conséquence des expériences du XXe siècle. “C’est pourquoi je veux essayer de garder cette discussion en dehors de cette campagne électorale fédérale, car nous nous sommes positionnés très clairement, sinon la CDU et la CSU devraient se dissoudre.”

Veit Medick a attesté que l’Union jouissait d’un haut niveau de crédibilité sur la question du pare-feu. Friedrich Merz en particulier a fait une « déclaration remarquable » lorsqu’il a déclaré qu’« une fois en 33 suffit dans l’histoire allemande ». Il considère les prochaines élections fédérales comme une « opportunité ». Il existe encore des majorités stables au centre démocrate et 80 pour cent de l’électorat qui ne voterait pas pour l’AfD. Dans le « meilleur des cas », il est même possible que le prochain gouvernement « revitalise la confiance dans la politique et les institutions de ce pays », a-t-il expliqué avec assurance. Mais si cela conteste à nouveau et échoue, « alors nous aurons ici en 2029 un paysage politique complètement différent de celui que nous avons actuellement ».

Dominique Lippe rend régulièrement compte des émissions-débats politiques du soir pour WELT. Le biologiste étudié est diplômé de l’Axel Springer FreeTech Academy.