LINCOLN, Neb. (Nebraska Examiner) – Les cibles d’un effort juridique affirmant que la légalisation du cannabis médical initiée par les électeurs du Nebraska est inconstitutionnelle au niveau fédéral ont été élargies pour inclure une nouvelle commission de réglementation, le trésorier de l’État et deux agences d’État.
Les avocats de John Kuehn, ancien sénateur d’État, ancien membre du Conseil d’État de la santé et opposant de longue date à la marijuana, ont modifié son procès de décembre vendredi pour inclure des pans plus larges du gouvernement de l’État supervisant la mise en œuvre des nouvelles lois sur le cannabis médical.
Le procès visait d’abord le gouverneur Jim Pillen et le secrétaire d’État Bob Evnen pour avoir autorisé l’entrée en vigueur des mesures, ainsi que les trois promoteurs du scrutin.
La plainte modifiée ajoute désormais :
Les trois commissaires de la Nebraska Liquor Control Commission, qui, grâce aux initiatives des électeurs, composeront une nouvelle Nebraska Medical Cannabis Commission. Le trésorier de l’État Tom Briese et le commissaire aux impôts Jim Kamm du ministère du Revenu du Nebraska, qui superviseront la nouvelle collecte des taxes de vente sur le cannabis médical. PDG Steve Corsi du ministère de la Santé et des Services sociaux du Nebraska, dont le département gère la surveillance des médecins.
“En novembre 2024, les contribuables ont payé pour deux votes à l’échelle de l’État qui, ensemble, cherchaient à atteindre un objectif inconstitutionnel, illégal et impossible : la légalisation de la fabrication, de la distribution et du profit des produits à base de marijuana à des fins soi-disant médicales”, peut-on lire dans la plainte modifiée. États.
La mesure d’initiative 437, visant à légaliser jusqu’à 5 onces de marijuana médicale avec la recommandation écrite d’un médecin, a été adoptée avec 71 % des soutien des électeurs. Mesure d’initiative 438, pour créer la commission de régulation de l’État, adoptée avec 67% approbation des électeurs.
Les lois sont entrées en vigueur le 12 décembre
Le procès de Kuehn soutient que les « mesures d’initiative rédigées par des militants », dont les promoteurs incluent deux anciens collègues de Kuehn à l’Assemblée législative, avaient échappé à tout contrôle judiciaire au moment du vote.
C’est la deuxième plainte de Kuehn. Son premier est d’être fait appel devant la Cour suprême du Nebraska. Susan Strong, juge du district du comté de Lancaster, en novembre a rejeté les arguments selon lesquels les mesures auraient été inscrites illégalement sur le bulletin de vote. Une audience sur l’appel n’a pas encore été fixée.
Strong préside le dernier procès de Kuehn. C’était la même juge qui a rejeté sa tentative de dernière minute d’empêcher que les mesures deviennent loi. Les lois est entré en vigueur le 12 décembre.
Pillen et le procureur général Mike Hilgers ont déclaré : «problèmes sérieux» Reste à savoir si les mesures sont légales en vertu de la loi fédérale ou de la Constitution du Nebraska.
L’essentiel de l’argument de Kuehn dans le deuxième cas reste qu’aucun État ne peut légaliser la marijuana parce qu’elle reste répertoriée comme un Médicament fédéral de l’annexe Iqui est défini comme n’ayant aucun usage médical actuellement accepté et présentant un potentiel élevé d’abus. Les exemples incluent l’héroïne, l’ecstasy ou le LSD.
Le gouvernement fédéral a été dans le processus de changement de classification de la marijuana à un médicament de l’annexe III, défini comme un médicament présentant un potentiel d’abus modéré à faible et accessible sur ordonnance. Les exemples incluent la kétamine, les stéroïdes anabolisants, la testostérone et le Tylenol avec codéine.
Argument constitutionnel élargi
Le nouveau procès soutient qu’une fois les lois pleinement mises en œuvre, le bureau du trésorier de l’État, le ministère du Revenu et le ministère de la Santé et des Services sociaux devraient dépenser de manière inconstitutionnelle les fonds publics et le temps des employés pour appliquer les lois.
Le bureau du procureur général, qui défend généralement les représentants de l’État dans les procès, a refusé de commenter. Aucun des nouveaux accusés n’a fait de commentaire dans l’immédiat.
Briese et Kamm, selon le procès, devraient enfreindre les lois fédérales sur le blanchiment d’argent parce que la marijuana serait soumise à des taxes de vente, comme les drogues en vente libre.
Et le département de Corsi devrait enquêter sur d’éventuelles plaintes disciplinaires contre des praticiens de la santé qui recommandent le cannabis aux Nébraskans, selon le procès, pour voir si les praticiens ont suivi leur champ d’exercice ou leur conduite professionnelle, qui, selon Kuehn, inclut le respect des lois fédérales. Le DHHS devrait également dépenser l’argent des contribuables pour publier des orientations sur les mesures.
La Commission du cannabis médical du Nebraska, composée des commissaires Bruce Bailey, Harry Hoch, Jr. et Kim Lowe et jusqu’à deux membres supplémentaires nommé par Pillen – est tenu d’élaborer des réglementations autorisant la vente de cannabis médical dans l’État.
Par 1er juilletla nouvelle commission doit établir des critères pour accepter ou refuser les demandes d’autorisation d’établissements pour posséder, fabriquer, distribuer, livrer ou dispenser de la marijuana médicale. D’ici le 1er octobre, la commission doit commencer à accorder ces enregistrements.
Jusque-là, il est illégal d’acheter de la marijuana au Nebraska, et de nombreux partisans de ces mesures ont exprimé leur mécontentement face au refus de nombreux médecins de recommander ce médicament. Les défenseurs ont fait valoir que le médicament pourrait aider à soulager les convulsions, les douleurs chroniques et d’autres problèmes médicaux résistants aux médicaments.
Le cadre d’octroi de licences est similaire à celui de la Liquor Control Commission.
La délégation à la Commission du cannabis médical est similaire aux initiatives de jeu approuvées par les électeurs en 2020, qui ont créé la Nebraska Gaming Commission. Les législateurs ont fusionné ce groupe avec la Nebraska Racing Commission existante en 2021.
De possibles ajustements législatifs à venir
Ce comité législatif, désormais dirigé par le sénateur d’État Rick Holdcroft de Bellevue, devrait examiner toute législation visant à modifier les mesures relatives au cannabis médical, si elle est introduite cette année.
Aucune proposition de ce type n’a été présentée jusqu’à présent. Les présentations de projets de loi se poursuivent jusqu’au 22 janvier.
« Même si nous comprenons et soutenons les règles et réglementations raisonnables, nous ne soutiendrons PAS les tentatives législatives visant à subvertir la volonté du peuple, comme interférer avec la capacité d’un professionnel de la santé à formuler une recommandation visant à soulager l’état de santé d’un patient, ses symptômes ou ses effets secondaires. effets du traitement de la maladie », a déclaré dimanche la campagne Nebraskans for Medical Marijuana dans un communiqué. déclaration.
Les avocats de Kuehn affirment que la délégation du pouvoir législatif à la commission non élue du cannabis médical gèle effectivement « tous les autres efforts législatifs ou exécutifs visant à garantir la santé, la sécurité et le bien-être du public ».
Jeudi, les avocats de Kuehn ont envoyé des lettres aux membres de la commission de régulation, à Briese et aux directeurs du département d’État, exigeant qu’ils refusent d’appliquer les lois. Cette décision était similaire à la pression de décembre exhortant Pillen à ne pas publier de proclamations faisant de ces mesures une loi.
« Aucune question n’est plus préoccupante pour le public que d’empêcher le gouvernement d’imposer au contribuable les coûts administratifs liés à la violation de la loi fédérale », indique le procès modifié.
Les fonctionnaires n’ont pas répondu aux demandes de l’avocat de Kuehn basé à Kansas City, Missouri.
10e amendement de la Constitution américaine
Crista Eggers, l’une des trois marraines des mesures de vote sur la marijuana, dit en décembre que l’affirmation selon laquelle les lois violent la Constitution américaine « ne tient pas compte de décennies d’indépendance et d’innovation dirigées par l’État ».
“En vertu du 10e amendement de la Constitution, les États ont le droit de répondre aux besoins uniques de leurs citoyens sans ingérence indue”, a alors déclaré Eggers, le directeur de campagne. « La campagne reste déterminée à défendre les lois du Nebraska sur le cannabis médical afin de garantir que les patients et leurs familles ont accès aux soins qu’ils méritent. »
Le Nebraska est devenu le 39ème état d’autoriser une certaine forme de cannabis médical. Presque tous les États ont désormais légalisé une forme de cannabis ou ses dérivés. Environ deux douzaines d’États autorisent la vente et la distribution de marijuana à des fins récréatives.
Cliquez ici pour vous abonner à notre résumé quotidien du 10/11 MAINTENANT et à nos alertes de dernière minute envoyées directement dans votre boîte de réception e-mail.
#procès #contre #cannabis #médical #Nebraska #étendu #conseil #réglementation #aux #agences #dÉtat