Responsabilité personnelle en période d’impuissance – bilan de santé

La rhétorique de la responsabilité personnelle fait partie de l’inventaire traditionnel de tous les groupes d’intérêt politiques qui rejettent l’État-providence parce qu’ils pensent selon des structures à somme nulle. Même si, dans une certaine mesure, cela est vrai : « Un homme riche et un homme pauvre se tenaient là et se regardaient. Et le pauvre dit pâlement : Si je n’étais pas pauvre, vous ne seriez pas riche », écrivait Bert Brecht il y a presque 100 ans, pas tout à fait à tort. Habituellement, quelqu’un profite de l’exploitation. Mais il existe également des preuves suggérant que tout le monde se sent mieux lorsque tout le monde se sent mieux : « L’égalité, c’est le bonheur »un peu malheureusement mis dans le titre d’un livre.

Dans le discours politique moderne, la « responsabilité personnelle » signifie toujours celle de personnes qui ne peuvent souvent pas s’aider elles-mêmes. « Les autres ont toujours une responsabilité personnelle »était le titre d’un livre instructif de 2007 de la scientifique de la santé Bettina Schmidt. 2007, coïncidence avec le début de la crise financière mondiale, qui aurait pu faire ressortir aux yeux de tous la prédominance des circonstances sur le comportement individuel. S’il ne reste plus grand chosecertaines personnes ne veulent pas abandonner la cigarette ou la bière simplement parce que ce serait plus sain.

Nous assistons actuellement à un nouvel essor du discours sur la responsabilité personnelle. Apparemment, nous travaillons tous trop peu et je dois faire plusles taux de maladie sont trop élevés dans les entreprises, c’est pourquoi Des jours d’attente sont nécessaires (lire : la plupart d’entre eux ne sont pas malades du tout), il faut davantage de franchises dans le système de santé, par exemple pour les frais de cabinet, et jusqu’à 20 % pour les médicaments, pouvait-on déjà lire (lire : les gens l’utilisent sous forme de aléa moral l’offre gratuite), nous devrions nous-mêmes assurer davantage nos retraites, sinon nos exigences envers « l’État nounou » seraient tout simplement trop élevées. Pour y parvenir, les normes environnementales et de sécurité au travail, regroupées sous la « bureaucratie », devraient être radicalement réduites. « Perturbateur », comme l’appelle le FDP New German, en s’appuyant sur l’exemple de Musk et Milei. La lutte contre le changement climatique appartient au passé et certains riches se préparent peut-être à une situation d’urgence avec une propriété au Groenland, sous leur seule responsabilité.

Nous vivons à nouveau des moments où l’on ne peut que trop bien reconnaître les limites de la responsabilité personnelle, du moins dans des circonstances autrement inchangées. Du jour au lendemain, l’industrie automobile, avec ses bons salaires – pour la main-d’œuvre de base – est tombée dans la crise. La plupart des gens ne peuvent pas faire face aux coûts de l’énergie, tout comme ils ne peuvent rien faire contre les escapades de Trump avec leur politique mondiale. bouleversements. Les familles Porsche et Piech et autres “Crazy Riche” ne font encore preuve d’aucune responsabilité personnelle. Au contraire, des gens comme elle, y compris Musk jusqu’à récemment, sont considérés comme l’incarnation de la responsabilité personnelle. Qu’est-ce qu’ils n’ont pas ? par leur engagement au fil des générations tout est mis en place !

L’accusation de manque de responsabilité personnelle frappe toujours les petites gens. Pas « les autres », mais nous. Nous devons bien sûr assumer notre responsabilité, mais cela ne se limite certainement pas à se serrer la ceinture, chacun pour soi, afin que les autres puissent s’enrichir encore plus même dans la crise. En principe, les conditions peuvent certainement être modifiées. C’est ce qu’on appelait « l’autonomisation » dans les sciences de la santé jusqu’à récemment, lorsque l’abandon de l’espoir de pouvoir rendre ensemble la vie quotidienne plus favorable à la santé ne s’était pas encore glissé dans la moelle épinière jusqu’au cerveau et que la prévention avait dégénéré en « la prévention préventive » de Lauterbach. médecine » – éclipsée en termes de politique de santé par l’individualisation et la médicalisation. Vous ne devriez pas réduire la « littératie en santé » récemment médiatisée à savoir si vous devez marcher 10 000 pas par jour ou si seulement 9 000 suffisent, ou combien de calories contient le chocolat de Dubaï. Les personnes instruites en matière de santé sont celles qui savent comment la santé et la situation sociale sont liées, et comprendre ce que les partis proposent le 23 février et ce qui sera mis en œuvre de manière réaliste contribue également à l’éducation en matière de santé.

Les possibilités d’avoir un grand impact le 23 février sont peut-être limitées, mais au moins dans ce pays, vous pouvez toujours choisir le moindre mal – entièrement sous votre propre responsabilité. Et puis impliquez-vous davantage.