La Cour suprême décidera d’annuler la nomination de García Ortiz un jour avant sa déclaration comme accusé

La Cour suprême tranchera le 28 janvier l’appel contre la nomination d’Álvaro García Ortiz au poste de procureur général de l’État, la veille de sa déclaration comme accusé dans l’affaire pour prétendue révélation de secrets.

Des sources judiciaires informent EFE que la Chambre du contentieux administratif se réunira ce jour-là pour délibérer et statuer sur l’appel de l’Association professionnelle et indépendante des procureurs (APIF) sur le maintien ou non à la tête du ministère public, une association qui , en revanche, est présenté comme une accusation populaire dans le cas instruit par le juge Ángel Hurtado.

Justement, l’examen de ce recours intervient à la veille de sa déclaration comme faisant l’objet d’une enquête pour la prétendue révélation de secrets dans le dossier de fraude fiscale contre Alberto González Amador, le petit ami de la présidente madrilène Isabel Díaz Ayuso. L’intention du tribunal est de statuer le même jour, le 28, même s’il reste à voir s’il anticipe le jugement en attendant le jugement, expliquent les sources. Si l’appel est accueilli, il pourrait arriver que García Ortiz comparaisse le lendemain pour témoigner, après avoir déjà vu sa nomination comme procureur général annulée.

Il y a un an, l’APIF a déposé un recours contre la nomination de García Ortiz comme procureur général, estimant que ses actions et sa « partialité » en faveur du gouvernement montrent que sa nomination n’est pas conforme à la loi. García Ortiz, ont-ils dénoncé, « s’est montré manifestement partial dans son soutien au gouvernement, tout en omettant toute obligation due à l’institution, à ses procureurs et en manquant de respect au Conseil fiscal en s’appropriant une partie de sa décision ». -faire des pouvoirs.”

Peu de temps après, le procureur général a présenté un incident de récusation contre les quatre magistrats de la Quatrième section de la Chambre du contentieux administratif, qui avaient précédemment prononcé une sentence annulant la nomination de Dolores Delgado comme procureur du tribunal supérieur, en accusant García Ortiz de “détournement de pouvoir”, puisque “son objectif était d’assurer la promotion de Dolores Delgado à la catégorie la plus élevée de la carrière fiscale”.

Cependant, les quatre magistrats ont rejeté la demande du procureur général, qui a parlé de manque d’impartialité, parce que c’était “atypique” et, en outre, parce qu’ils ne pourraient alors rien contrôler sur l’administration et qu’il n’y aurait pas de juges. il leur reste à le faire, ils comprennent donc que García Ortiz cherchait seulement à éviter ce tribunal.

De même, ils ont souligné que la contestation était « improvisée » car ils savaient depuis des mois quelle serait la composition de la Chambre qui allait résoudre l’appel présenté par l’APIF et, par conséquent, ils auraient dû le faire lorsque ledit appel a été présenté.