L’« Horloge apocalyptique », créée en 1947 par le Bulletin of Atomic Scientists de l’Université de Chicago, continue de servir d’avertissement symbolique sur les risques qui menacent la survie de l’humanité. Conçue à l’origine pour mettre en évidence les dangers des armes nucléaires, l’horloge est devenue un thermomètre permettant de mesurer le niveau de risque mondial, intégrant également des questions telles que le changement climatique, les pandémies et l’utilisation abusive de la technologie. Actuellement, la guerre en Ukraine et la réalité sur le front des combats constituent une pression supplémentaire sur l’horloge, qui pourrait subir un changement « soudain » avec l’escalade de la violence ou avec un « frein » au conflit.
Développée par un groupe de scientifiques parmi lesquels Albert Einstein et J. Robert Oppenheimer, l’« Horloge de la fin du monde » présente un concept simple mais puissant : minuit représente la destruction totale et catastrophique de l’humanité. Depuis sa création, les indicateurs ont été ajustés à plusieurs reprises pour refléter l’état des menaces mondiales.
Ces dernières années, les aiguilles se sont dangereusement rapprochées de minuit. En 2021, ils ont atteint seulement 90 secondes de destruction totale, ce qui constitue le moment le plus proche jamais atteint, dépassant même les niveaux de tension de la guerre froide. Cette avancée, selon les experts, reflète les dangers accumulés, notamment les tensions nucléaires accrues, le changement climatique et les impacts des crises mondiales, comme la pandémie de COVID-19.
Alors que la guerre en Ukraine se prolonge et que le risque d’escalade nucléaire augmente, l’impact de ce conflit sur l’horloge est inévitable. Cependant, une nouvelle perspective est apparue avec les promesses de Donald Trump, ancien président des États-Unis, de revenir à la Maison Blanche. Selon le portail Just The News, Trump suggère qu’il pourrait négocier un accord de paix en Ukraine, ce qui, en cas de succès, pourrait faire reculer le temps, selon le Huffington Post.
Pavel Podvig, analyste au Projet des forces nucléaires russes, a commenté sur les réseaux sociaux que Trump semble adopter une approche moins conflictuelle. « Au moins, il parle de paix, pas de confrontation. Il ne mentionne pas la défaite stratégique de la Russie. C’est un bon signe de changement”, a-t-il déclaré.
À son tour, Raffaele Marchetti, directeur du Centre d’études stratégiques internationales (CISS) de l’Université LUISS de Rome, a renforcé l’impact des perceptions de menace existentielle sur la décision d’utiliser des armes nucléaires. « Un pays est plus susceptible de recourir à l’arme nucléaire lorsqu’il estime être confronté à une menace existentielle. La Russie, la Corée du Nord, l’Iran – ils pourraient tous les utiliser s’ils se rendaient compte que leur régime courait un risque imminent », a expliqué Marchetti.
Marchetti soutient que, dans cette optique, une administration dirigée par Trump pourrait constituer moins de menace qu’une administration démocrate. « Une nouvelle administration Trump devrait être considérée comme moins menaçante », a-t-il conclu.
L’« Horloge de la fin du monde » reste un puissant rappel des choix humains et de leur influence sur le destin mondial. Si les promesses de paix de Trump se réalisent et suffisent à apaiser les tensions en Ukraine et au-delà, le temps pourrait à nouveau revenir en arrière, offrant une lueur d’espoir dans un scénario marqué par l’incertitude.