Ukraine-Russie, la double voie de Trump pour mettre fin à la guerre

Plus de sanctions et moins d’armes. La stratégie de Donald Trump en ce qui concerne la guerre entre la Russie et l’Ukraine, elle se définit à travers les décisions « indirectes » que le nouveau président des États-Unis a adoptées en vue de son investiture le 20 janvier.

Le dernier signal, par ordre chronologique, vient de Scott Bessent, l’homme choisi par Trump pour occuper le poste de secrétaire au Trésor. Bessent a averti la Russie, et les compagnies pétrolières en particulier, qu’avec l’arrivée de la prochaine administration américaine, des sanctions encore plus sévères les attendraient.

« Si des responsables de la Fédération de Russie regardent cette audience de confirmation, ils doivent savoir que si je suis confirmé et si le président Trump appelle, dans le cadre de sa stratégie, à mettre fin à la guerre en Ukraine, je serai d’accord à 100 % avec un renforcement des sanctions. en particulier sur les majors pétrolières russes, à des niveaux qui amèneront la Fédération de Russie à la table », a déclaré Bessent.

Cependant, il existe une autre piste qui caractérise l’action de la nouvelle administration. Le président de la Chambre, Mike Johnson, a décidé de retirer Michael Turner de la direction de la commission du renseignement, qui a toujours été un grand partisan de l’aide militaire à l’Ukraine et qui a critiqué la résistance de ses collègues républicains envers Kiev. Cette décision a été suggérée par Trump, selon ce que Turner lui-même a déclaré à CBSnews, affirmant que le président avait cité des « inquiétudes à Mar a Lago », la base de Trump en Floride, pour justifier son limogeage.

Pour sa part, Johnson a déclaré que Turner “s’était comporté vaillamment dans des circonstances difficiles”, mais qu’avec le nouveau Congrès, il fallait “un nouveau départ”, niant qu’il s’agissait “d’une décision de Trump, mais d’une décision de la Chambre”.

Armes à Kiev, la nouvelle ligne

Le changement à la tête de cette importante et influente commission confirme à quel point les républicains, qui contrôlent désormais l’ensemble du Congrès et à partir de lundi la Maison Blanche, voudront changer radicalement leur approche de la guerre en Ukraine, souligne aujourd’hui le Washington Post.

Et la nouvelle orientation de l’administration Trump a été précisément articulée par Marco Rubio lors de l’audition au Sénat pour confirmer sa nomination au poste de secrétaire d’État. “Cette guerre doit prendre fin et je pense que cela devrait être la politique officielle des États-Unis. si nous voulons y parvenir”, a souligné le sénateur de Floride devant ses collègues, ajoutant qu'”il est important que chacun soit réaliste : il faudra des concessions de la part de la Russie, mais aussi des Ukrainiens”.

Rubio a ensuite pointé du doigt l’administration Biden pour son soutien à Kiev au cours de ces presque deux années. “Ils n’ont jamais défini le but ultime du conflit. Qu’est-ce que nous financions exactement ? À quoi allions-nous exactement consacrer de l’argent ?” Et il a contesté le mantra selon lequel il faudrait travailler aux côtés de Kiev aussi longtemps que nécessaire : « Nous avons entendu à plusieurs reprises : « quoi qu’il en coûte, aussi longtemps qu’il le faudra », mais ce n’est ni une position réaliste ni prudente ».

“Ce que Vladimir Poutine a fait est inacceptable, cela ne fait aucun doute, mais cette guerre doit cesser”a-t-il ensuite réitéré, ajoutant que “la vérité est que dans ce conflit, la Russie ne peut en aucun cas s’emparer de toute l’Ukraine, les Ukrainiens sont trop courageux, ils se battent trop durement et le pays est trop grand”.

Dans le même temps, le futur secrétaire d’État, qui a promis de s’engager dans une « diplomatie audacieuse », a déclaré qu’« il n’est pas réaliste qu’une nation de la taille de l’Ukraine, aussi mal préparée et endommagée que soient les forces russes, puisse à elle seule pousser ces les forces armées là où elles se trouvaient à la veille de l’invasion”.