Le programme de sécurité attribué à l’ancien chef paramilitaire et actuel directeur de la paix, Salvatore Mancuso, est resté au centre de la controverse après la révélation d’une série de plaintes pour irrégularités présumées.
Informations publiées par Le temps détaille les accusations concernant des modifications non autorisées des véhicules affectés et l’utilisation présumée inappropriée des armes appartenant aux gardes du corps du système de protection.
Vous pouvez désormais nous suivre sur Facebook et dans notre Chaîne WhatsApp.
Le débat sur la responsabilité du projet de sécurité de Mancuso s’est intensifié après que Daniel Briceño, conseiller du Centre démocratique de Bogota, a dénoncé publiquement un prétendu abus des ressources allouées.
Selon Briceño, l’Unité de Protection Nationale (UNP) a répondu qu’elle n’était pas l’entité chargée de protéger Mancuso, désignant la Juridiction Spéciale pour la Paix (JEP) comme responsable. De son côté, la JEP a déclaré que la protection accordée était temporaire et seulement le temps que l’ancien paramilitaire comparaisse devant la justice transitionnelle.
Des sources de l’UNP consultées par les médias susmentionnés ont indiqué que l’entité gère actuellement le système de sécurité de Mancuso à travers Temporary Union 23-26, un consortium composé des sociétés de sécurité Oncor et Superior. Cette contradiction entre l’UNP et le JEP a généré de l’incertitude et relancé le débat sur l’encadrement et la régulation du système.
Parmi les accusations notables figure la modification des véhicules affectés au système de protection. Selon Le tempsles voitures louées par le gouvernement auraient été modifiées avec des systèmes d’amortissement pour faciliter les déplacements sur des terrains complexes, tels que des sentiers, et avec des antennes satellite pour garantir la connexion Internet.
Ces modifications n’auraient pas été autorisées, puisque les véhicules appartiennent à des sociétés privées conventionnées par l’État.et de tels changements pourraient représenter une utilisation inappropriée des ressources destinées à la sécurité de l’ancien chef paramilitaire.
Une autre plainte sérieuse concerne l’utilisation présumée d’armes confiées aux gardes du corps par Mancuso dans un champ de tir. Témoignages recueillis par Le temps Ils soulignent que l’incident s’est produit à l’école Swat de Bojacá, Cundinamarca, un lieu reconnu pour la formation de différents groupes armés et mercenaires.
Lors de la visite du polygone, le coordinateur du dispositif de sécurité, identifié comme Javier Galeano, Il aurait ordonné aux gardes du corps de remettre leurs téléphones portables, les laissant au secret.
Par la suite, Mancuso aurait utilisé les armes assignées à l’équipe de sécurité, ce qui a suscité des inquiétudes quant à une éventuelle violation de la réglementation applicable aux armes officielles.
Le coordinateur du projet, Javier Galeano, aurait quitté son poste après plusieurs désaccords avec les gardes du corps affectés à Mancuso. Même si les raisons de son départ n’ont pas été éclaircies, Le temps rapporte que des conflits internes et des allégations d’irrégularités auraient pu influencer son renvoi.
L’UNP a délégué la gestion du système de sécurité de Mancuso au Syndicat Temporaire 23-26, composé d’Oncor et de Superior. Ces sociétés sont chargées de fournir des escortes et des véhicules, mais des plaintes récentes ont remis en question le contrôle des activités dans le cadre du dispositif de protection.
Salvatore Mancuso, en tant que responsable de la paix, a pour tâche de contribuer aux processus de vérité, de justice et de réparation dans le cadre du conflit armé colombien. Cependant, Sa figure continue de susciter la controverse en raison de son passé de leader des Forces unies d’autodéfense de Colombie (AUC) et des avantages dont il bénéficie dans le cadre de sa collaboration avec la justice transitionnelle.
Les autorités ont ouvert des enquêtes pour clarifier les plaintes liées au système de sécurité de Mancuso. Ces enquêtes visent à déterminer si les modifications apportées aux véhicules et l’utilisation d’armes à distance constituent des violations de la réglementation en vigueur. De plus, la confusion entre l’UNP et le JEP quant à la responsabilité du projet pourrait motiver des ajustements aux protocoles actuels.
Pour l’instant, les plaintes continuent de susciter la polémique dans l’opinion publique et de relancer le débat sur l’efficacité et la transparence des entités chargées de protéger les personnes dans les processus de justice transitionnelle.