NEW DELHI : Le jour où Hindenburg a annoncé sa fermeture, le BJP s’en est pris à Rahul Gandhi et lui a demandé s’il allait désormais acquérir la franchise pour gérer la « boutique » de vendeurs à découvert qui « travaille en synchronisation » avec le Congrès pour déstabiliser l’Inde.
“Rahul Gandhi est complètement sous l’emprise du processus de réflexion des Naxals urbains. Maintenant que Hindenburg ferme son magasin, avez-vous obtenu le contrat pour cela ?” » a demandé le chef du BJP, Ravi Shankar Prasad, lors d’une conférence de presse.
Il a également déclaré qu’avec l’arrivée de Donald Trump à la présidence des États-Unis dans quelques jours, ce n’était qu’une question de temps avant qu’un autre bailleur de fonds indien, le milliardaire George Soros, “qui a financé Hindenburg”, ne ferme lui aussi ses portes.
Mise à jour sur la santé de Saif Ali Khan
L’attaque de Prasad est intervenue un jour après que Rahul ait déclenché une querelle en déclarant que le Congrès combattait désormais le RSS, le BJP et l’État indien lui-même.
Le BJP s’est accroché aux commentaires pour coincer Rahul, et les attaques se sont poursuivies jeudi après que le fondateur de Hindenburg a annoncé sa décision de fermer la société de recherche.
Ses rapports contre le groupe Adani et le régulateur du marché Sebi l’année dernière avaient déclenché une tempête politique en Inde, et le Congrès l’avait cité à plusieurs reprises pour attaquer le Premier ministre Narendra Modi.
Le groupe Adani a nié les accusations de malversation commerciale portées par la société de vente à découvert et a défié l’estimation largement répandue selon laquelle elle ne survivrait pas à la controverse déclenchée par Hindenburg.
Prasad a affirmé que Hindenburg et le Congrès travaillaient de concert pour déstabiliser l’Inde, ajoutant que Hindenburg travaillait à plusieurs reprises contre l’État indien en synchronisant ses rapports avec les sessions du Parlement. Comme on pouvait s’y attendre, le Congrès s’est appuyé sur ces rapports pour perturber les débats, a-t-il ajouté.
Concernant le commentaire de Rahul selon lequel le Congrès combattait l’État indien lui-même, Prasad a déclaré que la définition de l’État indien incluait le président, le vice-président, le Parlement, les assemblées d’État et également Rahul en tant que chef de l’opposition au Lok Sabha. Il a déclaré que Rahul était devenu le leader de l’opposition, mais il n’a pas réfléchi avant de parler et lui a demandé de changer de « tuteur ».