Affaire Aaltonen : fêtard ou délinquant dopant ?

L’affaire de dopage à l’EHC Kloten impliquant le meilleur buteur finlandais Miro Aaltonen a sorti le hockey sur glace suisse de sa tranquillité ce week-end. Pour une fois, ce n’était pas le prochain entraîneur qui roquait, mais un joueur mis au pilori pour dopage.

La Fondation suisse pour l’intégrité du sport (SSI) a annoncé vendredi qu’Aaltonen faisait actuellement l’objet d’une enquête pour violation potentielle des règles antidopage. Il a été testé positif lors d’un contrôle effectué par les autorités suisses. «Pour des raisons de protection de la vie privée, Swiss Sport Integrity ne peut actuellement pas fournir d’autres informations sur le contenu de l’enquête. De plus amples informations suivront une fois l’affaire conclue.

Le club d’Aaltonen a fait une déclaration tout aussi sibylline : L’équipe zurichoise a écrit sur son site Internet : “L’EHC Kloten et Miro Aaltonen mettent fin à leur contrat, valable jusqu’à la fin de la saison 2024/25, d’un commun accord avec effet immédiat. Après que sa potentielle violation du règlement antidopage ait été connue, un échange respectueux et ouvert a eu lieu entre Miro Aaltonen et la direction du club, au cours duquel ils ont décidé conjointement de cette mesure. Il était très important pour le joueur d’apporter le meilleur soutien possible au club afin qu’il puisse à nouveau se concentrer sur le sport le plus rapidement possible.

La réticence des organisations impliquées dans cette affaire est compréhensible. Ce faisant, ils assurent la protection personnelle de l’athlète. L’attitude du Finlandais de 31 ans a été d’autant plus remarquable qu’il a ouvertement admis son erreur dans le communiqué de presse : « Je voudrais m’excuser en nature auprès de nos fans, de mes coéquipiers, de l’ensemble du club et de ses employés. Il était important pour moi de faire maintenant face aux conséquences de mes actes.

Aaltonen n’a même pas essayé de se réfugier dans le schéma courant selon lequel les athlètes sont faussement accusés de dopage et proposent d’obscures théories du complot. Apparemment, il avait consommé une substance interdite lors d’une fête dans son pays d’origine pendant la trêve internationale en décembre. On ne sait pas encore quelle drogue interdite il a prise et cela fait partie du mystère qui entoure l’affaire. Cependant, il ne s’agissait probablement pas d’une substance dopante bien connue, mais plutôt d’une drogue de fête. Mais pour le moment, ce ne sont que des spéculations.

Qu’adviendra-t-il du contrat d’Aaltonen à Berne ?

Ce qui est clair, cependant, c’est qu’Aaltonen est l’un des attaquants les plus spectaculaires de la Ligue nationale. Il a rejoint l’équipe de Kloten à l’été 2022 en tant que champion olympique finlandais du club KHL Witjas Podolsk. Avec 35 points marqués en 36 matches, il est l’une des raisons de l’excellente première partie de saison des Unterländer zurichois.

Pour ses bonnes performances à Kloten, Aaltonen a été récompensé en décembre par un contrat de deux ans avec le SC Bern à partir de la saison prochaine. Mais on ne sait pas encore si le Finlandais jouera un jour pour l’équipe bernoise. Il y a déjà des spéculations au SC Bern sur la question de savoir si son engagement est toujours viable pour le club. Marc Lüthi, directeur général du SC Bern, a déclaré dimanche: «Nous ne commentons pas plus en détail le cas Aaltonen pour le moment. Trop de choses restent floues pour le moment. Même l’échantillon B n’a pas encore été analysé.

Il semble clair qu’Aaltonen sera banni sur la base des faits disponibles et de ses aveux ouverts. Cependant, on ne sait toujours pas combien de temps Aaltonen sera fermé. Selon la substance, il est menacé d’exclusion pour quelques mois ou pour plusieurs années.

La drogue festive la plus connue est la cocaïne. La consommation de cette drogue est soumise à la loi sur les stupéfiants. Légalement, l’infraction est sanctionnée au mieux par un avertissement, et au pire elle donne lieu à des poursuites pénales.

Selon Swiss Sport Integrity, la liste des substances similaires comprend également la diamorphine (héroïne), la méthylènedioxyméthamphétamine (MDMA/ecstasy) et le tétrahydrocannabinol (THC), qui sont généralement interdits, notamment en compétition. Il est donc concevable qu’Aaltonen s’en sorte sans interdiction.

La liste des violations publiée par SSI sur son site Internet ne répertorie qu’un seul cas impliquant la consommation de cocaïne : La patineuse artistique Jessica Pfund a été interdite pour quatre ans en 2023 et a depuis démissionné. Il y a également eu un cas d’abus de THC (hachisch) : le footballeur Christoph Weber a été suspendu pour deux ans. L’affaire de cocaïne la plus connue dans le sport suisse concerne l’ancienne joueuse de tennis de classe mondiale Martina Hingis, qui a été interdite pendant deux ans en 2008 après avoir été testée positive à cette substance interdite à Wimbledon.

L’affaire Sigg/Rauch est entrée dans l’histoire du hockey sur glace

Les cas de dopage sont extrêmement rares au hockey sur glace. Cela peut également être dû au nombre relativement faible de contrôles. Selon le SSI, 237 tests ont été réalisés en 2023. Un seul d’entre eux, celui de l’attaquant du HCD Aleksi Peltonen, s’est révélé positif. Il est diabétique et a été mis à l’écart parce que son club n’a pas réussi à demander l’autorisation d’utiliser l’insuline.

Les histoires précédentes concernaient principalement le cannabis. Le défenseur du HCD Jan von Arx a reçu une suspension de six mois en 2006 ; La même année, son coéquipier Peter Guggisberg a été condamné à cinq jours de prison et à 3 500 francs d’amende par le tribunal de district de Langnau pour infraction à la loi sur les stupéfiants.

Dans les années 1990, les anciens joueurs de hockey sur glace Roger Sigg (Kloten) et Edi Rauch (Zürcher SC) se sont fait injecter par leur médecin le célèbre agent d’engraissement des veaux, le Clenbuterol, pour accélérer la croissance musculaire. La chambre disciplinaire de l’association a déclaré les deux hommes coupables, mais les a seulement condamnés à six interdictions de jouer, à une amende de 500 francs et à couvrir les frais du procès. Compte tenu du coût d’un échantillon, qui s’élève aujourd’hui à environ 1’000 francs, cette amende était succincte.