Élection au Bundestag : 10 pour cent de retour en cas de victoire de Merz

Pour les utilisateurs du marché de prédiction Polymarket Élections fédérales C’est presque fini : l’Union remporte les élections avec 30 à 35 pour cent des voix et Friedrich Merz devient chancelier. Les partis gouvernementaux actuels, le SPD et les Verts, ont en revanche peu de chances de remporter la Chancellerie. Si quelqu’un pouvait dépasser Merz, ce serait bien Alice Weidel, la tête de liste de l’AfD. Les utilisateurs estiment toujours cette probabilité à quatre pour cent.

Sur les marchés de prédiction comme Polymarket ou Kalshi, sur le courant même 93 pour cent En appuyant sur Merz, les utilisateurs peuvent parier si un certain événement se produira ou non. Les questions sont binaires ; on ne peut y répondre que par oui ou par non. Par exemple, les utilisateurs peuvent également parier sur le retrait d’Israël de la bande de Gaza cette année ou sur l’achat de TikTok par Elon Musk. Pour utiliser Polymarket, vous avez simplement besoin d’un soi-disant portefeuille pour y stocker les crypto-monnaies avec lesquelles vous pariez. Aux États-Unis, la plateforme est classée comme jeu illégal et est interdite.

Lors de l’élection du président américain en novembre dernier, les prévisions des utilisateurs de Polymarket ont réussi à atteindre un niveau de pertinence similaire à celui des principaux instituts de recherche d’opinion. Alors que la plupart des sondages donnaient Kamala Harris légèrement en avance ou au moins à égalité avec Donald Trump, à Polymarket, Trump devançait déjà largement Harris avec 58 pour cent deux jours avant les élections. La prédiction des internautes anonymes était donc plus proche du résultat réel du scrutin que celle des professionnels.

Ce qui est frappant, ce n’est pas seulement que les cotes des paris fournissent des résultats plus précis que tous les sondages d’opinion. Mais qu’un investisseur français nommé Théo chez Polymarket a parié un total de 30 millions de dollars sur quatre comptes différents sur la victoire de Donald Trump. Il avait, alors il lui a dit après Journal de Wall Streeta commandé ses propres sondages d’opinion aux États-Unis. Au lieu de demander aux gens pour qui ils avaient l’intention de voter, il voulait savoir ce qu’ils attendaient de leurs voisins. Il souhaitait ainsi remédier à deux lacunes qu’il avait constatées dans les sondages standards : premièrement, les gens n’osaient pas admettre qu’ils avaient voté pour Trump. D’un autre côté, les électeurs de Trump seraient moins disposés à participer à des sondages.

Quiconque parie peut aussi tout perdre

Le résultat l’a amené à conclure que Trump avait de meilleures chances de gagner que la plupart des gens ne le pensaient. Au moment où Théo faisait ces paris, les parieurs sur Polymarket estimaient les chances que Trump gagne à moins de 40 pour cent. Ses enjeux élevés ont peut-être augmenté les chances de manière significative. Polymarket ne considère pas cela comme une manipulation du marché.

Les marchés des paris peuvent-ils également prédire le résultat des élections fédérales avec plus de précision que les sondages ? Andreas Graefe est sceptique. Graefe est spécialiste en informatique d’entreprise et chercheur électoral à l’Université Macromedia. « Il n’existe pas de méthode de prévision qui prédit le mieux un résultat », dit-il. “Lors des deux dernières élections fédérales, des enquêtes électorales telles que le Politbaromètre prédisaient le résultat mieux que les paris.” Cependant, les sondages et les marchés de paris se sont trompés en 2016, lorsque Hillary Clinton a perdu face à Trump.

L’actuel montre à quel point les marchés des enquêtes et des prévisions sont éloignés en Allemagne. Baromètre politiqueune enquête auprès des électeurs éligibles. Lorsqu’on leur demande lequel des quatre candidats à la chancellerie ils aimeraient le plus voir à la chancellerie, 27 pour cent souhaitent à la fois Friedrich Merz et Robert Habeck. Viennent ensuite Alice Weidel et Olaf Scholz, préférés par 15 et 14 pour cent.

Contrairement aux enquêtes, les marchés de paris ne donnent pas une image représentative de l’ambiance, mais montrent plutôt ce que les acteurs du marché pensent savoir sur une situation donnée. Un investisseur peut avoir lu une analyse, un autre peut avoir analysé les résultats d’une enquête. Et peut-être que quelqu’un, comme Théo, a commandé le sien. Chacun tire les conclusions de ce qu’il a appris et fait un pari sur cette base. Vous n’avez même pas besoin d’être éligible pour voter.

Si vous voulez parier qu’Alice Weidel ne sera pas la prochaine chancelière, vous pouvez payer 96,4 cents chez Polymarket selon le taux en vigueur. Cela signifie que le marché considère déjà cet événement comme très probable. Quiconque veut parier que Friedrich Merz sera le prochain chancelier paiera 91 centimes pour une action, selon le prix actuel. Si les prévisions s’avèrent exactes et que Merz devient effectivement chancelier, le paiement s’élèvera à 100 centimes. La différence dans le prix du pari constitue le profit. Le rendement serait actuellement d’un peu moins de dix pour cent si Merz devenait chancelier. S’il ne le fait pas, l’argent investi est perdu. En supposant que vous pariez mille euros sur Merz aujourd’hui, vous auriez 100 euros de plus en un mois seulement. Si quelqu’un d’autre que Merz est élu ou si Merz échoue comme chancelier pour une raison quelconque, l’argent investi disparaît.