Après Aschaffenburg, le moment de vérité arrive pour Merz, Scholz et Habeck

Merz était présent au Sommet économique mondial de Davos. On lui a demandé comment arrêter les partis radicaux de droite, qui connaissent actuellement un essor en Europe et pas seulement en Allemagne. Sa réponse : Résoudre les problèmes qui préoccupent les gens.

Depuis ce mercredi, il y a un autre problème qui préoccupe les gens. Le hashtag sur Internet et sur les réseaux sociaux est : Aschaffenburg. La chancelière promet que le temps des discussions sera révolu après cet acte odieux d’Aschaffenburg.

Le troisième candidat à la chancellerie, Robert Habeck, ne promet plus rien. Il est juste affecté. Tout comme Annalena Baerbock. Katrin Göring-Eckardt est particulièrement touchée.

La vice-présidente des Verts du Bundestag a également toutes les raisons d’être particulièrement inquiète : il y a une semaine, elle a déclaré très sérieusement que l’immigration n’avait rien à voir avec la vie des gens.

Aujourd’hui, à la suite de l’immigration, du fait de la non-expulsion d’une personne obligée de quitter le pays, deux personnes sont mortes à Aschaffenburg. Un petit enfant et un sauveur qui a payé son courage de sa vie. Ils pourraient être encore en vie. Les immigrants deviennent également victimes de la criminalité des migrants ; nous aurions dû le savoir depuis longtemps.

Beaucoup de gens sont, à juste titre, en colère

Les gens sont émus. Mais beaucoup sont aussi en colère. Ils y ont droit. Au moins, le chancelier sortant et son éventuel successeur ont pour ainsi dire l’ambiance sur leur radar. Tu sais:

Les choses ne peuvent pas continuer ainsi. Parce que : La crainte que la criminalité culturelle et religieuse ne se produise également avec la migration irrégulière n’est pas nouvelle, bien au contraire. Elle a au moins dix ans maintenant.

L’espoir et la peur sont les deux faces d’une même médaille

La peur de l’immigration est aussi ancienne que la culture de l’accueil. Cela n’a rien de surprenant : l’espoir et la peur sont les deux faces d’une même médaille.

Après dix ans, l’équilibre politique est malheureusement mauvais : ni les politiques ni les dirigeants n’ont été à la hauteur de la culture d’accueil ni de la peur de l’immigration. C’est un double échec – un bon et un mauvais.

L’actuel chancelier du SPD et le futur chancelier de la CDU promettent une amélioration. Les Verts ne promettent aucune amélioration. C’est honnête, car ils portent la principale responsabilité de cette politique d’immigration naïve, qui pendant de nombreuses années a voulu voir les migrants uniquement comme un enrichissement et jamais comme un danger.

Angela Merkel, tout comme Olaf Scholz, s’est laissée guider par cette naïveté à motivation idéologique verte. Christian Lindner y a participé. Ils ont tous renforcé l’AfD. Peu avant que Merkel ne ferme la frontière en 2015, l’AfD était à moins de cinq pour cent. Aujourd’hui, une personne sur cinq menace de voter pour elle.

Si les phrases creuses restent, l’AfD n’a plus besoin de campagne électorale

Et il pourrait y avoir encore plus d’électeurs. Et c’est parce que Friedrich Merz a raison : le moteur de l’AfD est l’incapacité des partis démocrates à résoudre les problèmes.

Si, après Aschaffenbourg, les phrases d’inquiétude demeurent, la réaction classique des Verts, adaptée avec complaisance par les autres partis, la réduction de la violence des migrants à un acte de loup solitaire provoqué psychologiquement, l’ensemble de l’AfD peut désormais partir en vacances jusqu’au soir du l’élection.

De nombreux hommes politiques berlinois ont désormais peur des élections fédérales de 2029. Il s’agit de la crainte qu’après les prochaines élections fédérales, rien ne change dans le principal problème de l’Allemagne (l’immigration est le numéro un) pendant quatre ans. La crainte n’est que trop justifiée.

Les électeurs ressentent déjà aujourd’hui la peur de la politique

Mais les électeurs ne ressentent la peur des politiques que le 24 février, au lendemain des élections, lorsque commencent des négociations de coalition potentiellement très désagréables et très difficiles, qui aboutiront à une nouvelle alliance asymétrique. En fin de compte, seul le chancelier serait remplacé, mais pas sa politique.

Les électeurs ressentent déjà cette peur de la politique aujourd’hui. Il serait peut-être négligent de croire que la frustration des électeurs ne pourra se dissiper qu’à la fin de la prochaine période électorale. Les choses sont évidentes : l’Allemagne dans son ensemble a besoin d’un redressement, et pas seulement dans le domaine militaire, où elle est restée bloquée.

Et si la frustration des citoyens n’éclatait pas après-demain, mais demain ? S’ils doivent craindre que rien ne change, pourquoi les citoyens devraient-ils réserver leur indignation ? Parce que c’est ce que les politiques imaginent sur la planche à dessin ?

L’Union doit garantir le moment de vérité au Bundestag

Le projet de loi sur la limitation des afflux existe depuis septembre. L’Union en est l’auteur. La CDU et la CSU devraient présenter ce projet de loi au Bundestag la semaine prochaine et le soumettre au vote.

Ce serait un moment de vérité auquel les électeurs ont droit. Nous verrons ensuite si le Chancelier et son SPD adhéreront à une politique de fermeture des frontières à l’immigration irrégulière. Ou s’il a simplement gonflé les joues ce mercredi soir en réaction aux meurtres d’Aschaffenburg.

Ou si le SPD redécouvre ce à quoi s’attendent la majorité des « petites gens », qui en réalité ne sont pas des petites gens, mais plutôt ceux qui font fonctionner l’établissement :

Personne ne devrait s’opposer à l’asile politique. Mais seulement 1,5 pour cent environ de tous les migrants arrivés ici ont actuellement droit à l’asile en Allemagne en raison de persécutions politiques.

La loi allemande sur l’asile, telle que conçue par les nombreux pères et les quelques mères de la Constitution comme conséquence du national-socialisme, n’existe plus. C’est une fiction.

Mais c’est exactement la situation à laquelle l’Allemagne doit revenir. Et de plus en plus de pays autour de nous le comprennent et agissent en conséquence. Vous n’avez même pas besoin de regarder Donald Trump de l’autre côté de l’Atlantique.

L’Autriche a annoncé qu’elle discuterait avec les talibans du retour des demandeurs d’asile déboutés. Mme Baerbock ne veut rien savoir de cela, ni du retour des nombreux Syriens qui ont fui Assad.

L’Union tremble devant le succès de l’approbation de l’AfD

Pour le moment, la crainte de l’Union est grande : et si le changement de la loi sur l’asile qu’elle avait promis se concrétisait avec les votes de l’AfD ? Mais peut-être que de plus en plus de gens s’en moquent.

Peut-être que le retour à une immigration réglementée est plus important pour eux que la peur de l’Union et de son candidat à la chancellerie, des médias verts, des ONG vertes et des politiciens verts. Et d’ailleurs, un tel vote au Bundestag est une invitation à tous les partis :

Il apparaîtra alors clairement si le SPD ignore les préoccupations de la population. Il reste à voir si le FDP ignorera les préoccupations de la population (il ne le fera pas).

Et il reste à voir si les Verts auront vraiment le courage de s’en tenir à leur dangereuse politique de la porte ouverte. Par exemple, face au nombre croissant de jeunes qui, autrefois, aimaient voter vert, mais qui ont désormais également l’AfD sur leur liste, car ils savent exactement ce que Mme Göring-Eckardt n’a jamais voulu savoir :

Cette migration a un impact important sur leur vie.

La semaine prochaine, dernière semaine de cette législature, devrait être une semaine de vérité pour les trois candidats à la chancelière. Merz, Scholz et Habeck devraient montrer leurs couleurs. Ce serait honnête. Et ce serait démocratiquement nécessaire.

Les électeurs ont le droit de savoir où se situent les trois candidats.