Dans cette analyse, nous examinerons comment les conférences FCS s’accumulent les unes contre les autres après la saison 2024. Nous avons compilé les nombres d’évaluation des puissances des notes Massey, Sagarin et ESPN SP +.
Ces outils sont des notes prédictives, qui sont un bon moyen de mesurer la force globale d’une équipe. Pour rendre cela utile, nous avons mesuré la force de la conférence avec des équipes de chaque conférence à partir de la saison 2025. Le Delaware a été retiré de la CAA, l’État du Missouri a été retiré du MVFC et Richmond a été transféré de la CAA à la Patriot League.
La cote de puissance de chaque équipe dans chaque conférence a été moyenne pour donner à la conférence une mesure globale. Ensuite, la conférence la plus basse a été faite à 0, ce qui signifie qu’une note de “15” indique que l’équipe moyenne de cette conférence est de 15 points de mieux que les équipes moyennes de la pire conférence FCS.
Conférence | Notation |
|---|---|
Selon les données, il existe une structure de niveau assez clair des conférences FCS entrant la saison prochaine.
Tier 1: MVFC, Big Sky
Tier 2: UAC, Ivy League, Socon, CAA, Big South-OVC
Tier 3: Southland, Patriot League
Tier 4: Marque
Tier 5: Swac, NEC
Tier 6: Ligue pionnière
Les équipes au sommet du MVFC sont clairement bien en avance sur le reste de la subdivision. La conférence comprend trois des quatre équipes de demi-finale de la saison dernière, insignifiantes par l’État du Dakota du Nord et l’État du Dakota du Sud, qui ont remporté 12 des 14 derniers championnats nationaux.
Le Big Sky se classe mieux que le MVFC tout au long du milieu de la conférence (n ° 4-8), mais le problème de la conférence est une autre opportunité de championnat. Cela fait 14 saisons que le Big Sky a remporté le championnat national, mais que faudra-t-il à un programme pour faire la percée? C’est la plus grande question pour la conférence en 2025, où plusieurs programmes supérieurs sont confrontés à des points d’interrogation majeurs entrant dans la saison.
Un autre gros point à retenir est la montée en puissance de l’UAC, qui a terminé cinq équipes dans le top 40 la saison dernière. Tant que l’UAC peut survivre au paysage du réalignement en constante évolution, l’avenir de cette conférence est extrêmement brillant. Chaque programme en dehors de l’Utah Tech a terminé dans le top 80 du FCS la saison dernière.
Un résultat notable est que la Ligue Ivy s’est classée n ° 4 parmi les conférences du FCS et participera aux éliminatoires du FCS la saison prochaine. Bien que la conférence n’ait pas de véritable concurrent du titre national, ils ont plusieurs équipes qui pourraient concourir pour une apparition en quarts de finale. Le profil de la conférence est très similaire au Socon, CAA et UAC.
Après la saison dernière, le Socon reste l’une des conférences les plus frustrantes à analyser. La conférence s’est classée avant la CAA et le Big South-OVC, mais n’a reçu qu’une seule offre aux éliminatoires du FCS par rapport aux sept offres pour la CAA et Big South-OVC. Malheureusement, le SoCon étant une conférence plus compétitive a nui aux curriculum vitae de certains prétendants clés. Dans le même temps, le manque de profondeur a permis aux meilleures équipes de la CAA de gagner 8 à 10 matchs en raison de la planification déséquilibrée. Le Socon n’a pas réussi à capitaliser sur les opportunités dans les matchs hors conférence, empêchant la conférence d’obtenir 3-4 offres chaque saison.
Les cinq conférences suivantes souffrent de la même maladie, qui les sépare du haut du FCS. Le Southland, la Patriot League, le MEAC et Swac ont tous des équipes qui se classent dans les 30 premiers au niveau national, mais le fond de ces conférences est l’une des pires équipes de la subdivision. Cela empêche les meilleures équipes d’avoir le même impact que les autres conférences, ce qui a un impact sur la force du calendrier et la force des mesures record. Incarnate Word (n ° 8), Richmond (n ° 15), Jackson State (n ° 17) et North Carolina Central (n ° 23) sont quelques-uns des points lumineux de chacune de ces conférences.
En tant qu’exercice intéressant, nous avons projeté à quoi ressemblerait le terrain des séries éliminatoires de la saison dernière que si le comité n’utilisait que les affiliations combinées de cote de pouvoir et de conférence pour la saison prochaine.
Big Sky (5): Montana State (AQ), UC Davis, Montana, Idaho, nord de l’Arizona
Big South-OVC (2): Semo (aq), UT Martin
CAA (2): Rhode Island (aq), Villanova
Ivy (2): Harvard (aq), Yale
MVFC (4): État du Dakota du Nord (AQ), État du Dakota du Sud, Dakota du Sud, État de l’Illinois
NEC (1): État central du Connecticut (aq)
Patriot (1): Richmond (aq)
Pionnier (1): Drake (aq)
Dernier (2): Mercer (aq), Chattanooga
Southland (2): Incarnate Word (aq), Stephen F. Austin
UAC (2): Abilene Christian (aq), État de Tarleton
Les quatre premiers:
Dakota du Nord (MVFC)
Central de Caroline du Nord (MEAC)
Caroline occidentale (marche)
Southern Utah (UAC)
FOTAGE FCS: les 25 meilleures équipes de l’ère Frisco
Football FCS: joueurs défensifs les mieux classés en 2024
Football FCS: joueurs offensifs les plus élevés en 2024
2024 FCS Football Central All-American Team
2024 FCS Football Central Freshman All-American Team
Suivre FCS Football Central sur les réseaux sociaux pour la couverture continue du football FCS, y compris sur X, Facebooket Youtube.
2025-01-27 21:28:00
1738016788
#Conférences #FCS #classement #électrique #avant #saison