La controverse du PX, la politique du gouvernement Lula et l’hypocrisie de l’extrême droite

Par le Parti socialiste des travailleurs unifiés – Brésil

La mise à jour d’une mesure d’inspection par la récréation fédérale [Agencia de Recaudación Tributaria del Estado] C’était le pivot d’une grande controverse qui montre, en même temps, la politique du gouvernement Lula avant l’injustice fiscale brutale du pays et l’hypocrisie de l’extrême droite.

Au début de l’année, le reçu fédéral [RFB] Il a modifié les règles qui obligent les banques à déclarer les transactions financières supérieures à un certain toit. À partir de 2 000 R $ pour les personnes naturelles et de 6 000 R $ pour les personnes légales, elle le prescrit a augmenté ce plafond mensuel pour, respectivement, 5 000 R $ et 15 000 R $. Ce suivi a toujours existé, mais maintenant le RFB comprendrait, sans aucune annonce ni explication antérieure, aux institutions de paiement So-Salled et aux «fintechs», les banques numériques qui ont popularisé ces dernières années en raison de la facilité de facilité d’ouvrir un compte.

La mesure a provoqué l’indignation généralisée, car dans ce pays, ceux qui paient des impôts sont les pauvres, la classe ouvrière et la classe moyenne. Ce sont ces secteurs qui sont confrontés à une structure fiscale régressive, qui affecte essentiellement la consommation et un impôt sur le revenu perversement injuste. Pendant ce temps, les milliardaires ne paient pas d’impôts sur les dividendes, envoient des milliards à l’étranger sans payer un sou, et bénéficient toujours d’exemptions et de subventions multimillionnaires, telles que la grande agro-industrie et les grandes entreprises et les multinationales. Et le RFB, au lieu de poursuivre ceux qui échappent vraiment, voulaient contrôler le PX de ceux qui effectuent des transactions minimales, c’est-à-dire les travailleurs, les petits marchands, ceux qui survivent avec des «Changas» dans un marché du travail précaire et de plus en plus informel,, et qu’ils seraient maintenant sous les projecteurs des autorités fiscales.

La justification de la mesure était risible. Le RFB a déclaré qu’il voulait lutter contre la fraude fiscale et l’évasion, mais le véritable évasor fiscal n’est pas l’employé qui reçoit le paiement via PIX. Le représentant gouvernemental avait même l’impudence de déclarer qu’il avait élargi la communication obligatoire pour les transactions d’une valeur de 5 000 R $, mais le véritable changement qu’ils voulaient mettre en œuvre et que cela ferait vraiment une différence, était d’inclure les banques PX et numériques dans ce surveillance. Largement utilisé par les travailleurs informels, des vendeurs de rue aux ouvriers de jour.

La réforme fiscale promise par le gouvernement de Lula, au lieu de corriger cette injustice, a maintenu sa structure régressive, n’a pas touché la fortune des milliardaires, et la promesse de taxer les riches n’était que dans le discours.

L’extrême droite va à l’offensive

Compte tenu de cette annonce, l’extrême droite, opportuniste, a profité de l’occasion pour lancer une campagne de fausses nouvelles massives annonçant une prétendue “évaluation” à Pix. Parallèlement à cela, une vidéo de l’adjoint Bolsononista Nikolas Ferreira (PL-MG) dénonçant la mesure accumulée 230 millions de visualisations, avec des promotions suspectées et une direction par l’objectif de Zuckerberg.

Si la vidéo de Nikolas Ferreira diffuse également de fausses nouvelles, comme indiqué que la mesure forcerait le MEI (micro-entrave individuel) à payer l’impôt sur le revenu, tandis que, pour aujourd’hui, il est exonéré dans une fourchette de gain présumée, en revanche, le député , d’une manière hypocrite, surfé sur une réelle préoccupation entre les travailleurs et une grande partie de la classe moyenne, ce qui est tout à fait vrai.

Les travailleurs, les plus pauvres et la classe moyenne ne peuvent plus soutenir les impôts de paiement alors qu’ils voient les très riches et les milliardaires donner un festin avec toutes sortes d’avantages, d’exemptions et de diverses façons de se moquer de la trésorerie en éluant des taxes de millions ou de milliards. Par conséquent, lorsque le RFB annonce qu’il espionsera le mouvement des 5 000 Reais dans le PIX, l’indignation est plus que justifiée.

En cela, l’extrême droite fait la fête, avec toute l’hypocrisie et le cynisme qui sont caractéristiques. L’ancien ministre Paulo Guedes, mérite d’être rappelé, a été celui qui a proposé de taxer le pix. Nikolas Ferreira, loin de s’inquiéter des pauvres, est l’un des ennemis les plus fidèles de la fin de l’échelle 6 × 1. Si ceux qui gagnent 5 000 R sont vraiment inquiets, pourquoi je ne vais pas exemption maintenant [Impuesto de Renta] Pour cette gamme de revenus? Ces personnes surfent sur les attaques du gouvernement, mais défendent également les exemptions pour les milliardaires et les taxes sur le dos des travailleurs. Ce n’est pas contre les impôts, il est contraire aux impôts des Superricos.

Mais vient maintenant le cynisme du gouvernement Lula. Le RFB a déclaré que la mesure n’était pas pour attraper les “petits évadeurs fiscaux”, mais pour les grands. Si oui, pourquoi la fourchette de 5 000 R $? Les gros évadeurs fiscaux ne déplacent pas 5 000 R $ en pix. En fait, au début de l’année, le gouvernement a conclu un accord avec le GOL et Azul Airlines et a réduit les dettes qu’ils ont accumulées avec le RFB à 5,8 milliards de dollars. Ces personnes ne reçoivent certainement pas leur bénéfice en PX de 5 000 R $.

Le gouvernement Lula n’évalue pas les riches

La première fausse nouvelle a été que le gouvernement de Lula taxerait les riches et exonérerait les pauvres. La réforme fiscale n’a pas touché les bénéfices des milliardaires, en se concentrant sur les taxes sur les consommateurs, qui affectent les familles les plus pauvres. Taxé, les riches se trouvaient dans la gorge d’Haddad.

L’annonce de l’exonération de l’impôt sur le revenu pour ceux qui gagnent jusqu’à 5 000 R $ était un rideau de fumée à approuver, au Congrès national, un True attaque sur le réglage du salaire minimum, au BPC et à l’engrais salarial. De plus, la mesure, promise d’ici 2026, n’affecte pas le tableau d’impôt sur le revenu au-delà de ces 5 000 R. Autrement dit, il continuera d’être régressif, affectant une grande partie de la classe ouvrière et de la classe moyenne.

Cela, sans parler de l’infâme “taxe sur les chemisiers”[1]qui a imposé des achats internationaux jusqu’à 50 $ (avec le vote de Nikolas Ferreira, il convient de se souvenir).

Il n’est donc pas surprenant que tant de gens soient tombés dans les mensonges de l’extrême droite sur le pix. Le gouvernement de Lula a déjà démontré plus que suffisant qui préfère brancher les pauvres, plutôt que de toucher les bénéfices, les revenus, les dividendes et les actifs des riches, et principalement des très riches, les milliardaires qui concentrent la majeure partie de la richesse de la richesse de ce pays.

Compte tenu de l’impact de l’affaire, le gouvernement de Lula a abrogé les nouvelles normes. Mais, si le gouvernement ne veut pas percevoir des impôts aux pauvres mais de facturer les riches, comme il le dit, pourquoi ne pas profiter du moment et envoyer déjà le projet à l’impôt sur le revenu exonéré au Congrès national? Pourquoi ne terminez-vous pas les exemptions pour les grandes entreprises et l’agro-industrie? Pourquoi ne défendez-vous pas une taxe fortement progressiste sur les bénéfices et les dividendes des milliardaires, comme défendu à l’ONU? Pourquoi ne pas gravier les envois de fonds à l’étranger?

Le problème du gouvernement Lula n’est pas que vous ne sachiez pas comment communiquer. Ce qui se passe, c’est qu’il ne veut pas ou est disposé à toucher la fortune des milliardaires, et il n’hésite pas à mettre sa main dans les poches des plus pauvres.

Article publié dans www.oponiaosocialist.com.bre16/1/2025.-

Traduction: Natalia

[1] Expression très populaire aujourd’hui, qui fait référence à la collecte de la taxe d’importation (II) de 20% qui est effectuée sur des achats internationaux en ligne jusqu’à 50 dollars et qui était auparavant exonéré, mais qui a commencé à être valide à partir d’un projet de droit (PL) approuvé au Brésil, NDT.