Park City, Utah – Je recommande «la solution de l’Alabama» à tous ceux que je rencontre depuis que j’ai atterri au Sundance Film Festival la semaine dernière – mais seulement dans mon souffle.
En effet, l’enquête sur la bombe de Bombshell d’Andrew Jarecki et Charlotte Kaufman sur le système pénitentiaire de l’Alabama, qui a été présenté ici mardi, a été projeté à l’avance pour la presse sous un embargo strict. Compréhensible, une fois que vous vous rendez compte que les principales sources du film sont elles-mêmes des détenus. Une grande partie de la «solution de l’Alabama», qui rapporte des conditions de vie inhumaines, du travail forcé et de la violence généralisée contre la population incarcérée de l’État, est composée en grande partie de séquences capturées par des détenus à l’aide de téléphones portables de contrebande, offrant l’une des représentations viscérales les plus choquantes de nos carcères carcériques de notre carcéral de nos carcarraux de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de notre carcéral de nos carcènes de notre carcéral de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes de nos carcènes, offrant l’une des représentations viscérales les plus choquantes de nos carcènes de notre Carcernal L’État a déjà été tourné.
Le résultat, dans lequel les militants des détenus braves Melvin Ray et le Robert Earl Council divulguent des informations vitales, et les cinéastes pour poursuivre les pistes avec une ralentissement de la chaussure, devraient indiquer la nation. Et nous encourage à réexaminer nos propres arrière-cours: comme le coproducteur Alex Duran m’a rappelé, les électeurs de Californie ont récemment rejeté une mesure de vote qui aurait interdit le travail des prisons forcé, et les pompiers incarcérés ont contribué à la bataille contre les récents incendies de Los Angeles.
Jarecki et Kaufman se sont assis avec moi aux studios du LA Times de Sundance pour discuter des risques auxquels leurs sources sont confrontées avec la sortie du film, ce qu’ils aimeraient demander au gouverneur de l’Alabama Kay Ivey et plus encore. Ce qui suit a été édité et condensé.
Avant de parler de la genèse du film, je voulais commencer par votre intérêt pour le sujet du film: l’incarcération de masse, le système de justice pénale, les conditions de prison. Quel était votre niveau d’intérêt pour ce sujet avant «la solution de l’Alabama»?
Andrew Jarecki: Je me souviens avoir vu Jesse Friedman à l’établissement correctionnel de Dannemora lorsque je faisais «capturer les Friedmans», et l’expérience d’aller dans une installation à sécurité maximale dans le nord de New York a été une telle surprise pour moi – juste le niveau de verrouillage, le Niveau de fermeture du monde extérieur et certainement aux journalistes. Cela m’a donc toujours intrigué. Et puis j’avais fait des films sur divers aspects du système judiciaire. Donc, quand je suis descendu en Alabama en 2019, juste pour aller à Montgomery et voir ce que je verrais, j’ai rencontré cet aumônier de la prison et j’ai réalisé qu’ils sont allés dans les prisons et j’ai fait des barbecues et des réunions de renaissance. Je pensais. “Peut-être qu’il y a une opportunité d’y aller et d’apprendre quelque chose.” Et je ne pense pas que j’y ai pensé comme un film à l’avance. J’étais juste curieux. Mais ensuite, quand il est devenu clair qu’il y avait une possibilité pour nous de filmer, Charlotte et moi nous sommes réunis et et nous sommes allés là-bas et nous avons eu cette chance vraiment extraordinaire d’entrer dans un endroit qui est normalement absolument fermé aux médias et au public .
Charlotte, je me demande si vous pourriez parler de l’histoire de cette journée au barbecue. Je suis curieux, aviez-vous une sorte de vision de ce que vous pensiez faire avant votre arrivée ce jour-là? De toute évidence, une fois que les prisonniers commencent à vous venir et en disant: «Il y a une histoire ici qu’ils ne vous montrent pas», cela l’a changé, mais avez-vous eu une vision différente?
Charlotte Kaufman: Je pense que nous sommes entrés avec des esprits ouverts. Vous avez rarement l’occasion de vous rendre dans un établissement de prison en Alabama, et je pense que nous avons vu cela comme une excellente occasion de pouvoir parler avec certains des hommes, pour observer ce que nous pouvions dans l’établissement, pour savoir ce que nous pouvions . Mais très rapidement, il est devenu clair qu’il n’y avait que certaines conversations que nous avons été autorisées à avoir et que nous n’avons pas été autorisés à parler aux hommes seuls. Et je pense que le manque d’accès nous a en quelque sorte obligés à continuer à enquêter.
Après la première scène du film, il y a une carte de titre qui explique qu’après votre visite, vous avez commencé à obtenir la sensibilisation des détenus au sein de la prison sur des téléphones portables de contrebande. Et les images de ces appels qu’ils vous envoient est au cœur du film, et cela fait partie de ce qui le rend si choquant et scandaleux. Ramenez-moi à la première sensibilisation que vous avez obtenue. Quelle a été votre réaction?
Jarecki: Je veux dire, nous avons été surpris lorsque nous y sommes allés à la prolifération des téléphones portables. Le fait que les prisons de l’Alabama soient si extraordinairement en sous-effectif et sous-estimé signifie que les prisons fonctionnent souvent avec [a] Équipage squelette de personnes. Vous pourriez donc avoir une installation de 1 400 lits et cela serait normalement doté de quelques centaines d’officiers. Et peut-être que le week-end, il y a 20 officiers là-bas. Cela indique donc qu’il y a un niveau de compréhension très faible même par les agents correctionnels. Il y a de grandes zones de la prison dans lesquelles ils ne passent pas de temps. Donc, la capacité de parler à ces hommes sur ces téléphones portables, qui, à mon avis, sont largement apportées par les officiers – il y a un grand commerce dans les téléphones portables – C’était juste une surprise pour nous. Autant que je pense que les gens ont vu le film et disent, comment est-il même possible qu’ils aient ces téléphones?
L’une des choses que le regarder comme vraiment dérangé, m’a bouleversé était exactement ce qu’ils vous montreraient sur les conditions de vie. Planchers inondés, toilettes débordantes, rats partout. Avez-vous été choqué? Était-ce votre réponse lorsque vous avez commencé à voir ces images provenant de vos sources à l’intérieur?
Kaufman: Le ministère de la Justice avait publié un rapport très approfondi sur sa propre enquête sur le système pénitentiaire de l’Alabama. Mais c’est une expérience très différente de lire les faits et de lire les résultats, par rapport à le voir. Il y a quelque chose qui vous fait vraiment comprendre ce que c’est que de vivre dans cet environnement lorsque vous pouvez le voir. Et je pense que c’est pourquoi les prisons sont si secrètes. C’est pourquoi nous ne sommes pas autorisés à voir dedans. Et nous ne pouvons lire que des articles sur ce qui se passe réellement. Parce que lorsque vous le voyez, cela devient beaucoup moins tolérable.
0
Au cours de ce processus de six ans, vous avez établi des relations avec vos principales sources à l’intérieur des installations. Maintenant, avec le film qui sort – et comme l’explore le film – ils sont à risque de représailles des agents correctionnels et plus haut. Quelles étaient vos préoccupations éthiques concernant la révélation de leurs identités spécifiques, et quelles étaient vos conversations avec elles sur les risques et leur volonté ultime d’entreprendre ces risques?
Jarecki: Nous avons beaucoup réfléchi à ce problème, car évidemment, plus vous apprenez à connaître les gens qui sont dans cette situation, plus vous reconnaissez leur vulnérabilité et plus vous vous sentez connecté à eux. Il n’y a pas d’évitement. Et c’était une sorte de belle chose à propos du film que vous pouvez voir l’humanité chez ces gens qui sont souvent vus par la société à travers un objectif très différent. Nous y avons donc toujours réfléchi et nous en parlions beaucoup. Ce sont des hommes qui travaillaient seuls depuis de nombreuses années pour faire passer le mot sur la crise de ce système pénitentiaire. Donc, quand nous avons commencé à parler, ils étaient très clairs – nous faisions partie de leur programme, en quelque sorte. Il était très important pour eux de faire ce travail. Et nous étions donc en quelque sorte là-bas pour rouler. C’était donc un processus symbiotique. Ils sont très connus des autorités à l’intérieur et ils ont été ripostés contre dans le passé. Nous sommes donc inquiets. Nous continuons à nous inquiéter. Et il y a eu une organisation qui a créé un comité de défense pour les aider si cela se passe.
Je voulais parler un peu de vos expériences qualitatives en tant que cinéastes avec ce processus unique où vos sources sont séparées de vous par la fracture des murs de la prison, mais vous leur parlez régulièrement. Cela m’a frappé lors du récit sur la grève de la prison, puis la rupture de la grève: vous êtes tous les deux à un niveau à obtenir plus d’informations que le grand public ne parvient à traverser les médias, mais vous n’êtes pas non plus proche de celui-ci pour Sentez-vous vraiment comme il y a un type de contrôle que vous pouvez exercer. Comment est-ce pour vous émotionnellement ou de manière créative en tant que cinéastes?
Kaufman: C’est une expérience très intense à suivre et à regarder ce mouvement incroyablement inspirant et émouvant de la grève, mais regardez également comment l’État réagit. C’est un privilège de pouvoir avoir ces conversations prolongées avec tous nos participants. Mais en même temps, c’est pourquoi le film est si urgent, car ils sont à risque et ils font leur activisme quel que soit ce film. Et c’est aussi ce qui les met en danger. Ils ont été représailles contre leur activisme depuis deux décennies maintenant.
Jarecki: Ce sont des hommes qui ont été victimes de violence dans le système et souvent la violence par des personnes qui seraient censées surveiller leur sécurité. Et donc la possibilité d’avoir ce genre de contact de près avec eux et de reconnaître la bravoure qu’ils montrent en étant en mesure de partager cela, c’est un niveau de confiance si élevé qui devait être établi pour nous permettre de trier de rouler et de voir ce type de protestation incroyablement unique. Mais il est vraiment important de reconnaître, malgré la violence à laquelle ils ont été soumis, tout leur travail est non violent. Ils sont extrêmement réfléchis sur l’importance de l’action non violente. Et le fait que l’État, qui possède toutes les machines du gouvernement et toutes sortes d’équipements militaires spéciaux, ne trouve pas de moyen de les répondre, sauf par la violence, c’est vraiment un exemple de la façon dont le système est assez à l’envers.
Le titre du film vient d’une phrase souvent utilisée par l’Alabama Gov. Kay IVeY, qui est interviewé dans le film. Si vous avez eu la chance de la mettre sur le disque sur la caméra, que lui demanderiez-vous?
Jarecki: La première question que je lui poserais est de savoir si elle visite les prisons. Et je suis sûr qu’elle dirait: «Eh bien, à une occasion …», quelque chose comme ça. Nous serions probablement tous les deux impatients d’avoir cette conversation. Mais ma première question serait d’essayer de vraiment comprendre à quel point elle doit être isolée de ce qui arrive à ses propres citoyens de son propre État, pour qu’elle continue de proposer des solutions qui ne sont pas des solutions.
Kaufman: Je lui demanderais de nous donner accès. Nous avons pu faire ce film parce que nous avions des individus vraiment courageux qui ont pris de grands risques pour avoir des conversations avec nous, pour partager du matériel avec nous. Mais je lui demanderais: «Que faudrait-il pour que vous autorisez réellement la transparence et que les médias puissent venir et parler librement aux hommes et apporter des caméras librement?»
Jarecki: Il y a un fait que nous avons en quelque sorte parlé de la façon de transmettre. C’est en quelque sorte une statistique extraordinaire que je suis à peu près sûr que le gouverneur ne sait pas. De nombreuses statistiques, je pense que le gouverneur ne connaît pas. Mais lorsque vous apprenez les programmes de travail, essentiellement un travail forcé qui se produit à l’intérieur du système, des 20 000 hommes qui sont dans ce système, beaucoup d’entre eux sont amenés à travailler à l’intérieur des prisons, à l’extérieur des prisons, sur les équipes de route de l’État et Même chez McDonald’s et dans de nombreuses autres sociétés. L’État les met au travail et le service des services correctionnels recueille l’argent pour ce travail et les hommes obtiennent un petit ruban de cela. Ce qui est extraordinaire, c’est que les gens qui sont autorisés à travailler et qui sont considérés comme suffisamment sûrs pour être dans la communauté en interaction – vous voyez certains d’entre eux dans le film se promener dans la foire de l’État, se promenant dans le manoir du gouverneur – ces gens sont moins probables, Statistiquement, à libérer que les personnes qui sont au prochain plus haut niveau de préoccupation pour la sécurité. Les personnes qui sont considérées comme plus sûres sont moins susceptibles d’être libérées, sans doute parce qu’elles sont plus précieuses que les personnes qui peuvent être mises au travail. … Je ne pense pas que quiconque fasse ce calcul parce que je ne pense pas que cela leur préoccupe beaucoup, en partie parce qu’ils sont également isolés de pouvoir voir ce qui se passe dans leur propre système.
2025-01-29 02:00:00
1738117913
#Sundance #solution #lAlabama #devrait #indiquer #nation