DFB poursuit Theo Zwanziger pour compensation, quotidien Junge Welt, 30.01.2025

L’Association allemande de football est en cour contre son ancien président Theo Zwanziger. L’association a soumis une demande de dommages-intérêts au tribunal régional principal de Francfort AM d’un différend de 24 millions d’euros. La vingtaine confirmée de la DPA.

Essentiellement, il s’agit de dommages financiers causés par la soi-disant affaire de conte de fées d’été autour de la Coupe du monde 2006 grâce à la soi-disant affaire de conte de fées d’été. Pendant près de onze mois, une procédure pénale fiscale contre trois anciens responsables de la DFB, dont les années vingt, a également été présenté au tribunal principal de Francfort AM.

Dans le processus, il s’agit de préciser si le DFB a déclaré un paiement de 6,7 millions d’euros à la FIFA World Association à partir de 2005 en tant que dépenses d’exploitation et a ainsi échappé à des impôts de plus de 13 millions d’euros. Et l’ancien patron de la DFB, Wolfgang Niersbach, qui est invité jeudi en tant que témoin, et l’ancien secrétaire général de la DFB, Horst R. Schmidt, a toujours strictement rejeté l’accusation soulevée par le procureur.

Dès 2017, le DFB, auquel le statut de bienfaisance de 2006 avait été révoqué au cours de l’affaire, avait donné des réclamations en dommages et intérêts parmi les trois anciens responsables du pot. En conséquence, ceux-ci avaient abandonné la dérogation chaque année – mais plus pour 2025. Étant donné que la procédure pénale fiscale contre Niersbach a été résiliée contre le paiement d’une exigence monétaire de 25 000 euros et s’est séparée contre Schmidt pour des raisons de santé, seules les années vingt sont sur le quai.

Le 79 ans -old a réagi calmement à la soumission du DFB, qui, dans le «processus d’été des contes de fées», représentait curieusement le même point de vue que les années vingt – à savoir qu’il n’y avait pas d’évasion fiscale. En langage clair: l’association ne s’assure que pour toutes les éventualités.

“Nous parlons au DFB depuis des années afin d’atteindre une évaluation uniforme de la question de la responsabilité, notamment sur la base des rapports commandés par le DFB lui-même, qui ont été très critiques de la question de la responsabilité”, a déclaré l’avocat de Zwanziger Hans- Jörg Metz der Süddeutsche Zeitung. Malheureusement, le DFB n’a pas eu le courage de sa propre évaluation, “afin que le tribunal (…) doit désormais décider avec l’évaluation de tous les aspects en temps voulu”. (DPA / JW)