Cette semaine, Donald Trump a ordonné de travailler sur le bouclier de missiles le plus ambitieux de l’histoire des États-Unis conçue pour détruire des missiles hypersoniques et prévenir la destruction nucléaire. Le président américain l’a appelé “Iron Dome for America” - une réverbération au célèbre système de défense aérienne d’Israël.
Mais la vision du système Trump de nouvelle génération, y compris les lasers spatiales, est en fait beaucoup plus proche du soi-disant programme Star Wars de Ronald Reagan, qui a commencé en 1983 au milieu de la guerre froide, écrit le Financial Times.
Développer une sorte de Star Wars 2.0 coûterait des centaines de milliards de dollarsS Les défis technologiques auxquels ils sont confrontés sont énormes. Les experts nucléaires ont également averti que l’initiative pourrait provoquer la Chine et la Russie à prendre des comptoirs qui annuleraient ses effets. C’est en partie la raison pour laquelle le bulletin des scientifiques nucléaires déplace son “Horloge de jugement de dernier” une seconde plus près de minuit cette semaine.
Quel est le plan de Trump pour le bouclier de missiles?
Le décret exécutif du président des États-Unis, signé lundi, donne au ministre de la Défense Pete Haget 60 jours pour élaborer un plan de protection américain contre les attaques avec des missiles de croisière balistiques, hypersoniques et modernes. Le système Trump, décrit dans la note, est complet, extrêmement coûteux et avec divers degrés de complexité technique du dôme de fer israélien. Ce système ne protège que les petites zones de petits missiles de répartition, à faible volonté et non-rockets. L’initiative de Trump cherche à capturer des missiles balistiques intercontinentaux qui voyagent 100 fois plus loin et sept fois plus rapidement. Les États-Unis sont également près de 450 fois plus grands qu’Israël.
Au lieu de cela, l’ordre de Trump nécessite le placement des “intercepteurs d’espace” – un réseau de satellites, certains équipés de lasersS Il est alors nécessaire de développer une autre couche d’intercepteurs à une altitude inférieure si les lasers échouent.
De plus, cela nécessite “la capacité de vaincre les attaques de missiles avant le lancement” – en d’autres termes, un système qui détruit le tireur, pas seulement la flèche.
Articles connexes
28.01.2025 | 14:20 même.
11.07.2024 | 21:57 même.
Les analystes disent que le bouclier de défense antimissile basé sur le cosmique imperméable est presque impossible. “Il n’y a pas de couverture de sécurité magique”, a déclaré Tom Karako, un expert de premier plan des greffes cérébrales à Washington.
Comment cela fonctionnera-t-il et que peut coûter?
Pour détecter, capturer et détruire les roquettes nucléaires balistiques pendant leur phase de gain de So-appelle, la période de trois à cinq minutes avant de se mettre en orbite, les rayons laser seront nécessaires à l’efficacité de plus de centaines de kilomètres. Il n’y a pas une telle technologie pour le moment.
Cela est dû en partie à la “fleur de chaleur”, par laquelle l’énergie du laser chauffe l’atmosphère environnante et réduit la puissance du faisceau. Bien que l’effet soit faible dans l’aspirateur presque de l’espace cosmique, il est beaucoup plus grand lorsque le faisceau frappe l’atmosphère terrestre.
L’alimentation des satellites qui lancent des lasers les obligeraient également à avoir des mini réacteurs nucléaires ou peut-être un système avancé de panneaux solaires. “Ce n’est pas impossible, mais cela nécessiterait des efforts de recherche et d’investissement majeurs qui ne peuvent pas être achevés à court terme”, a déclaré Fabian Hoffman, un expert en fusée dans le projet nucléaire d’Oslo.
Ensuite, il y a des dépenses que Trump devra persuader le Congrès de financer.
Un rapport de 2012 de la National Academy of Sciences a révélé que le système de défense spatiale “même stricte et limité” nécessitera 650 $ satellites à un prix de 300 milliards de dollars. Il prévient également qu’il sera vulnérable aux armes anti-satellites – telles que les armes nucléaires spatiales que la Russie a récemment développées, selon les renseignements américains.
“La défense antimissile basée sur l’espace a été abandonnée à plusieurs reprises parce qu’elle est coûteuse, très difficile techniquement et est facilement vaincue”, a déclaré Laura Grego, directrice des études de sécurité mondiales à l’Union of Concerned Scientists.
Un système au sol serait-il plus pratique?
Il existe déjà des technologies efficaces. L’Ukraine a utilisé avec succès des systèmes livrés par l’Occident – comme les Patriot et les Thaads fabriqués aux États-Unis ou les Nasams produits en Allemagne – pour détruire des roquettes balistiques et hypersoniques russes qui arrivent.
Le problème est à nouveau le prix. Les États-Unis ont déjà un programme de sol de défense antimissile au sol d’une valeur de 60 milliards de dollars. Il se compose de 44 intercepteurs, situés en Alaska et en Californie, qui sont conçus pour détruire des fusées frauduleuses avec une large gamme d’ennemis tels que la Corée du Nord. Mais comme chacun d’eux coûte plus de 50 millions de dollars, l’expansion de ce système pour couvrir tous les États-Unis serait extrêmement coûteuse.
“On ne peut pas mettre une protection active partout qui serait nécessaire pour protéger les villes, les infrastructures critiques et les sites militaires”, a déclaré Stacey Petidjon du Center for a New American Security.
Articles connexes
16.05.2024 | 10:55 Même.
08.06.2022 | 09:16 même.
De plus, une analyse technique depuis 2000 a révélé que Même un pays moins développé comme la Corée du Nord peut utiliser des contre-mesures bien compriscomme les appâts ou une “veste refroidie” qui couvre l’ogive nucléaire pour confondre les intercepteurs de la fusée avec des conseils de chaleur.
“Les systèmes actuels de défense antimissile du pays, malgré des décennies de développement, ne peuvent même pas s’opposer de manière fiable aux menaces des pays frauduleux”, a déclaré Jao Tong, associé principal à la Carnegie Foundation for International Peace.
“La protection complète des arsenaux de fusées beaucoup plus importantes en Russie et en Chine nécessitera des coûts astronomiques sans percées technologiques sans précédent”, a-t-il ajouté.
Comment les adversaires nucléaires pourraient-ils réagir à l’Amérique?
Même un “Star Wars 2.0”, un succès modéré, priverait la Russie et la Chine de leur capacité à se venger Et ils peuvent les encourager à se lancer dans une course aux armements accélérés pour maintenir la parité nucléaire.
“Si une force nucléaire peut indiquer qu’elle peut être protégée, et a en même temps la capacité de première course [за своите ядрени оръжия]C’est déstabilisateur “, a déclaré Manpett Sethi, chef du programme nucléaire au Air Power Studies Center à New York. Delhi.
“Il s’agit d’une menace offensive que les grands rivaux de pouvoir ne peuvent pas et ne négligeront pas”, a déclaré Eric Higinbotha, un expert des questions nucléaires chinoises au MIT. “Notre intention peut être défensive. SS Mais quelle que soit l’intention, si les possibilités sont réelles, cela sera considéré comme une menace offensive critique.
Les adversaires pourraient alors prendre des contre-mesures facilement accessibles. La Russie, par exemple, peut charger plus d’ogives nucléaires de missiles balistiques existants ou de zones cibles avec une protection plus faible.
“Les adversaires pourraient simplement rediriger les attaques vers de nombreux centres peuplés non protégés – ce qui rend la défense dans des endroits sélectionnés stratégiquement sans signification”, a déclaré Jao.
Les analystes affirment que l’approche plus sobre inclurait les États-Unis à travailler pour limiter les arsenaux nucléaires stratégiques des pays – quelque chose que Trump a soutenu dans un récent discours à Davos. Pendant ce temps, les menaces de missiles conventionnelles peuvent être traitées en amplifiant les systèmes avec une altitude inférieurebasé sur la Terre ou sur les navires navals américains. Le prix sera toujours énorme, mais une telle approche sera techniquement possible et évitera potentiellement une nouvelle course aux armements.
“Les États-Unis doivent se concentrer sur le renforcement de la défense antimissile à partir d’une couche inférieure, tout en s’efforçant de maintenir l’équilibre actuel des pouvoirs dans la sphère nucléaire”, a déclaré Hoffman.
La partie basée sur l’espace du programme nécessitera le lancement de centaines de médias par satellite – un marché actuellement dominé par SpaceX d’Ilon Musk. Bien que le gouvernement américain ait d’autres entrepreneurs capables d’envoyer des médias par satellite dans l’espace, les roquettes musc ont une plus grande capacité utile, un volume plus élevé de charge utile et sont beaucoup moins cher que la plupart des concurrents. Ils tirent également beaucoup plus souvent, avec un lancement tous les trois jours de l’année dernière.
“Beaucoup de gens peuvent gagner de l’argent”, a déclaré Grego à propos de l’Union des scientifiques de la ville.
Cependant, il y aura des compromis. SpaceX possède déjà des contrats gouvernementaux de 20 milliards de dollars et devra probablement sacrifier la capacité réservée pour remplir sa constellation de starlink – le plus grand moteur des revenus de l’entreprise.
Tout cela suggère que le programme spatial que Grego a décrit comme “fantasme” sera approuvé par le Congrès et passera à autre chose.
Cela s’est produit, pour le jour important de nous, nous suivent et en Google News Showcase.
#plan #Donald #Trump #pour #Iron #Dome #américain #Fiction #pour #des #centaines #milliards