Différents décret radicaux, quotidien Junge Welt, 31 janvier 2025

Dans l’ombre de la majorité de l’opposition pour une politique de migration plus autoritaire, le Bundestag a adopté une nouvelle résolution anti-sémitisme à une heure tardive. Seule une poignée de journalistes étaient intéressés par les critiques de cela jeudi à Berlin. Miriam Rürup, Aleida Assmann, Michael Zürn et Ralf Michaels lors de la conférence fédérale sur la pression fédérale ont contredit les affirmations de la majorité des députés dans le plénum selon lesquels la liberté de la science ne restait pas affectée par la mise en œuvre des demandes.

■ Résolution “L’antisémitisme et l’hostilité d’Israël dans les écoles et les universités s’opposent et s’opposent résolument à l’espace de discours libre” est la dernière feuille de figuier de la lutte d’État contre l’antisémitisme, a déclaré Rürup, directeur du centre Moses Mendelssohn pour les études juives européennes à Potsdam . Mercredi, ce qui s’est passé le 7 novembre dernier dans la plénière. À cette époque, un bloc de SPD, FDP, Bündnis 90 / Die Greens, CDU / CSU et AFD avaient décidé de “protéger la vie juive”. Rürup a expliqué à nouveau. Une telle politique de symbole déplace le point de vue de ce qui doit être fait dans la pratique contre la discrimination, le racisme et la haine des Juifs.

Mourir mercredi après 22 h Avec les votes des mêmes factions, la résolution adoptée exige des mesures plus strictes contre les positions qui contredisent le «État räson» du FRG. “Aucun endroit” dans les écoles et les universités devrait donc “antisémitisme et hostilité israélienne” – le texte répète ces termes – ainsi que les partisans des zones non violentes et contre l’équipage international de droit dirigé par les zones palestiniennes (“boycott, désinvestissement et sanctions “). Quiconque soutient «tous les mouvements» devrait également être vendu dans les établissements d’enseignement.

Seuls les députés du groupe BSW avaient voté avec non. Ceux de la partie de gauche contenaient. La “très grande coalition” s’était avérée lutter contre l’antimitisme, a déclaré Andrej Hunko (BSW) dans le plénum. Nicole Gohlke (Die Linke) a parlé d’une “application de fenêtre”. “Nous voulons renforcer les enseignants, les forces de sécurité”, a-t-elle appelé vers le bloc des citoyens. Cela le rend “invisible”: les Palestiniens.

Il “s’est toujours prononcé contre BDS”, a déclaré Zürn, directeur du Berlin Science Center. Néanmoins, il était contre la résolution car cela pourrait affecter la liberté de la science. Après la conférence de presse, Zürn a expliqué en conversation avec jeune mondepourquoi il est contre la campagne Palestinasolidar BDS. Il ne veut pas que des collègues universitaires d’Israël, même s’ils y critiquent le gouvernement, ne devraient plus être invités par lui. Sur demande, Zürn a déclaré qu’il n’était pas en principe contre l’idée d’une campagne de boycott.

Pour l’avocat Michaels, il y a beaucoup contre la nouvelle résolution. Comme auparavant, il a été retravaillé dans les arrière-salles et sans experts entendants. Selon Michaels, les auteurs de la résolution veulent protéger un certain groupe, mais protéger certaines vues et, inversement, supprimer certaines vues. En tant que membre du groupe de pilotage de l’explication de Jérusalem sur l’antisémitisme, Aleida Assmann a critiqué la résolution, entre autres, pour prescrire des écoles et des universités pour se concentrer sur la définition non scientifique de l’emploi de l’IRA de l’antisémitisme. La résolution considère l’anti-sémitisme comme un phénomène complètement isolé. Au lieu de cela, Assmann a préconisé le comprendre comme une forme de racisme, de discrimination et de miséhropie liée au groupe.