L’UE multiplie les clins d’œil à l’ultra-droit avec des mesures difficiles contre l’immigration | International

Les murs, les contrôles aux frontières intérieures, les centres d’expulsion externes et les accords avec des régimes au moins douteux dans leur respect pour les droits de l’homme pour agir comme un bouclier contre ceux qui veulent atteindre l’Europe. Étape par étape, en pleine augmentation de l’ultra-droit dans plusieurs États membres, l’Union européenne progresse pour protéger l’immigration et renverser la droite de l’asile qui a été l’une des bases de la construction du club communautaire après la Seconde Guerre mondiale. La dernière étape a été donnée par l’Allemagne, où l’Union Cristianodemocrata (CDU) de Friedrich Merz, qui est devenue le futur chef du gouvernement de la plus grande économie européenne après les élections le 23 février, s’est avancée à côté de l’extrême droite de Alternative pour l’Allemagne (AFD) Une requête parlementaire non libellée qui nécessite de rejeter les demandeurs d’asile pour atteindre les frontières allemandes. Une mesure qui, si elle était lancée, signifierait une interdiction d’entrée En fait.

Avant, le tripartite allemand dirigé par les sociaux-démocrates avait déjà donné une sorte de verrouillage à l’espace Schengen de la libre circulation, avec de nouveaux contrôles et fermetures qui menacent la liberté des mouvements européens. Et le Premier ministre italien, l’ultra-droit Giorgia Meloni, a inauguré une autre nouvelle route avec des champs d’expulsion en Albanie. La Pologne et la Lituanie ont construit une grande clôture frontalière pour armer un Beamorusia et les migrants qui arrivent envoyés – parfois poussés – par le régime d’Aleksandr Lukashenko et le vladimir russe Poutine. Tout, tandis que les études exécutives communautaires, par indication des États membres, “solutions imaginatives” ou “innovantes” pour augmenter les déportations et même étudier le coût de l’adaptation du modèle Meloni en Albanie pour l’UE.

Le syndicat a longtemps appuyé, à sa manière, avec les modèles du club communautaire, le sillage de la main migratrice dure que Donald Trump montre maintenant aux États-Unis. Là, entrant dans la Maison Blanche, le républicain a promu une vague de déportations de masse de migrants dans une situation irrégulière. Mercredi était un pas plus loin pour annoncer qu’il enverra des centaines de milliers de personnes à Guantanamo.

La Commission européenne a évité de commenter ce qui s’est passé en Allemagne, où les démocrates de Merz ont remis en question le cordon sanitaire contre l’ultra-droit. “Nous examinerons les textes lorsqu’ils seront prêts”, a déclaré le commissaire européen de l’intérieur, Magnus Brunner à Varsovie, où il a rencontré ses homologues des 27 États membres de l’UE. La tiède de l’exécutif communautaire avec l’Allemagne à un moment qui, selon plusieurs sources communautaires, violerait la loi sur Asyle, il était suffisant, que l’expulsion forcée de dizaines de gitans en Italie était un «malheur».

«Il y a eu des mesures inimaginables il y a quelques années. L’UE blindée d’aujourd’hui est différente de celle de seulement une décennie », reconnaît une grande source européenne. La colline à Schengen, avec plus de contrôles terrestres en Allemagne, en France, en Italie, en Suède ou en Finlande, n’est qu’un exemple de la mutation de l’esprit européen.

En outre, le débat européen sur les «solutions innovantes» – des domaines de la communauté fondamentalement supplémentaires qui pèsent déjà plusieurs pays pour expulser plus et mieux – était sur la table ce jeudi lors de la réunion des ministres de l’Intérieur à Varsovie. Lors de cette réunion, la présidence polonaise du Conseil de l’UE a proposé que le modèle italien en Albanie – ait répondu par la justice italienne et européenne, mais avec laquelle Meloni a décidé de continuer – est en fait un modèle européen, au lieu d’être installé dans une architecture pacte bilatérale .

Le Giro, en 2021

Le changement définitif, plusieurs sources communautaires coïncident, arrive après la crise avec le Biélorussie en 2021, lorsque la Pologne et la Baltique ont dénoncé que Lukashenko et Poutine utilisaient des migrants comme armes pour déstabiliser l’Union. Depuis lors, la Commission européenne a approuvé, par exemple, des rendements chauds et la suspension du droit à l’asile qui est déjà une réalité en Pologne et en Finlande. L’UE a également donné un chemin libre à une proposition de directive qui facilite les États membres punissant pénalement à ceux qui aident les migrants pour des raisons humanitaires d’entrer dans le pays de l’Union.

Dans le même temps, malgré les tentatives et les réglementations successives, les vingt-sept n’ont pas augmenté les déportations des migrants qui n’ont pas reçu le statut de protection des réfugiés. “C’est pourquoi les gouvernements de l’UE, même en prenant des mesures énergiques, semblent être à un moment mort en termes de mouvements futurs”, explique Matteo Villa, chercheuse de l’Institut italien des études politiques internationales. Aujourd’hui, la grande majorité des gouvernements européens soutiennent le durcissement des lois sur l’immigration. C’est cette voie qui a également entrepris le président de la Commission européenne, la conservatrice Ursula von der Leyen. Ce n’est pas le cas de l’Espagne, où le président Pedro Sánchez a fortement critiqué ce modèle de champs d’expulsion.

Tous ces éléments laissent l’UE exposée à deux paradoxes. La première est que la plupart des pays ont besoin de migrants, abondants villa. Cet expert donne l’exemple de l’Italie, où le gouvernement continue de favoriser les politiques durs migrateurs, bien qu’elle ait permis, depuis 2023, chaque année plus de 170 000 migrants entrent pour des raisons liées au travail. Il y a dix ans, ces chiffres étaient d’environ 30 000 et 50 000. “C’est une offensive en surface, mais avec des approches pragmatiques où les entreprises en ont besoin”, explique le chercheur de l’Institut d’études politiques internationales.

L’expert indique un deuxième paradoxe: que l’offensive de l’immigration peut également mettre en danger l’espace Schengen. «Vous devez prendre une décision: voulons-nous une circulation libre et un seul marché qui fonctionne ou nous voulons revenir à nos propres frontières nationales? Et si c’est ce dernier, faites les droits des gouvernements des premiers pays d’arrivée en Europe, comme l’Italie, que la fermeture des frontières signifie qu’ils nous laissent seuls lorsque le moment vient de gérer les prochaines vagues de migration irrégulière? », Demande Villa.

La Commission européenne prépare désormais une réforme de la directive sur les retours pour accélérer les expulsions et les déportations, une initiative qui devrait être présentée en mars. C’est le grand objectif de Bruxelles, tout en considérant la signature de nouveaux pactes migratoires avec des pays comme le Sénégal. Ceux-ci sont conçus pour éviter les départs en Europe en échange de fonds européens. Merz, en Allemagne, a déjà marqué le ton qui aura sa politique d’immigration s’il remporte les élections le 23 février. S’il devenait un chancelier allemand, ce serait une autre voix difficile dans cette affaire dans une UE où ce courant n’arrête pas de croître.