Merz et l’AFD: l’Allemagne est devenue un peu autrichienne

W Il a commencé dans le Bundestag cette semaine, mérite l’attribut “historiquement” de plusieurs manières. Un parti conservateur et central pour la première fois depuis 1933 dans le bâtiment de Berlin Reichstag, a de nouveau demandé et trouvé des majorités à l’extrême droite. Un ancien chancelier a profité de cela comme une occasion d’ajuster son successeur et donc d’intervenir activement dans la campagne électorale. C’était sans précédent.

Et un parti ethnique, comme l’AFD, a réussi à démontrer comment reprendre le sujet de base de la migration, reprendre initialement le leadership en leadership et ensuite faire des propositions politiques qui sont accessibles à la majorité qui sont racialement connues et illégales. Le directeur général parlementaire de l’AFD, Bernd Baumann a (malheureusement) l’a mis bien: “Maintenant, quelque chose de nouveau commence et nous le dirigeons”.

Non, ce n’est pas encore si loin. Malgré les votes de l’AFD, la loi sur la limitation des entrées du syndicat n’a pas trouvé plusieurs fois dans le Bundestag, contrairement à la demande syndicale mercredi. Mais, l’Allemagne est devenue un peu plus comme l’Autriche, comme l’Argentine et les États-Unis cette semaine. Pays dans lesquels l’entrepôt libertaire s’est allié à l’extrême droit de protéger ses biens de l’État. Pays dans lesquels les compromis ne sont plus recherchés et trouvés au milieu de la société, dans lesquels le compromis lui-même est mal vu et la tronçonneuse, le droit du plus fort, est célébrée.

Le candidat du Chancelier de l’Union, Friedrich Merz, est la plus grande partie de cela. Il s’est éliminé en tant qu’acteur de Trump et a révélé beaucoup de potentiel idiot. Il a donné les scènes de triomphe de l’AFD, démontré la CDU et endommage la culture politique. Où cela devrait-il conduire si vous avez d’autres factions vos propres applications devant le BIB avec les mots: “Il n’y a plus de compromis possible”?

Excès de panique

Imaginez à quoi ressemblerait les différends collectifs de négociation ou de garde si toutes les parties procédaient en fonction de ce Friss Or-Stirb-Maxime? Il est douloureux, mais pas surprenant qu’en dépit des heures de pourparlers entre les factions à la dernière minute et des scènes tumulsives vendredi dans le Bundestag, aucun compromis sur le projet de l’Union ne s’est avéré limiter l’immigration.

Le SPD et les Verts ne voulaient pas à juste titre être changné par Merz. Parce que cela signifierait pour les futures pourparlers de la coalition, comme la bonne politique fiscale: soit une union pure ou nous le faisons avec l’AFD? Néanmoins, le SPD et les Verts ne sont pas irréprochables quant à la brutalisation du débat. Vous avez admis que la politique d’asile droite n’est contestée que dans des mots clés tels que l’expulsion et la limitation. Il ne s’agit plus de savoir comment les demandeurs d’asile peuvent être mieux intégrés à l’intérieur.

Les suggestions d’intégration immédiate sur le marché du travail proviennent du tableau, les soins psychosociaux et le BAMF ont été raccourcis. L’ancien feu de circulation a décidé d’appliquer la loi sur l’asile, après les autres cartes de paiement, la détention plus longue de l’expulsion, les contrôles des frontières, les refus. Et a même du succès. Le nombre d’applications d’asile a chuté de 30% l’année dernière, davantage de personnes ont été expulsées.

Mais le regard sur la façon de garder les chercheurs d’Ayl et de se débarrasser n’a pas empêché des actes aussi horribles et dérangeants comme à Aschaffenburg et à Magdeburg. La tentation est formidable à dire: maintenant quelque chose doit vraiment se produire. Que l’Allemagne devienne plus sûre et plus pacifique si, comme le syndicat met tous les demandeurs d’asile sous suspicion générale, on veut décider exclusivement des lois qui rendent leur intégration plus difficile, comme le réunification de la famille, peut être doutée.

Nouvelles idées de politique de migration

Mais il est également clair qu’un virage de politique d’asile et de migration est nécessaire. Cela doit être plus en avant et mieux coordonné. Il y a des suggestions du monde professionnel. L’organisation d’aide Comité international de sauvetage Pour s’étendre aux programmes d’enregistrement humanitaire, que les politiciens de l’Union comme Thorsten ont également trouvé correctement dans un autre temps de débat. Naika Foroutan du Progressive Center, un groupe de réflexion lié au SPD propose un ministère de la migration qui est censé regrouper la confusion des responsabilités.

Il serait bon de discuter de telles suggestions ou d’autres. Pour ce faire, cependant, vous devez revenir au débat factuel et vous approcher à nouveau. Cela s’applique surtout à tous les partis démocratiques pour la CDU et la CSU. Il doit se détacher de l’étreinte à travers l’AFD. Parce que ce câlin étouffe non seulement l’Union.