L’arbitre devrait déclarer une décision selon les preuves vidéo en direct

Le week-end, la Bundesliga de football connaîtra une première: dans quatre stades du premier et un stade dans la deuxième Bundesliga, les arbitres communiquent leurs décisions au public par annonce après avoir utilisé l’assistant vidéo (VAR). Une étape dont la Ligue allemande de football (DFL) espère plus de transparence dans la prise de décision, comme le dit Alex Feuerherd, le porte-parole de DFB Schiri GmbH.

Feuerherdt est un luminaire en ce qui concerne les arbitres en Allemagne. Il a lui-même la licence et est actif dans la formation de l’arbitre. Il a une fois discuté de la question de l’arbitre dans le podcast “Héritier de Collina”, du nom de l’arbitre italien légendaire-A qui lui a également apporté le respect des arbitres de Bundesliga. Lorsque le VAR 2017 a été introduit, Feuerherdt a examiné l’événement avec de grandes attentes: «Je pensais au début: nous ne discuterons plus d’erreurs. Parce qu’ils sont filtrés. Aujourd’hui, je dois en rire moi-même. »

La critique du système précédent est grande

En attendant, la réalisation prévaut non seulement que le processus a ses pièges. Des erreurs se produisent encore, ce qui pèse d’autant plus difficile, car le corps de contrôle devrait les éviter. La durée de l’examen à la décision finale a toujours provoqué une irritation.

Celui qui l’a abordé publiquement est Hans-Joachim Watzke, directeur général du Borussia Dortmund. Lors d’une assemblée générale annuelle du club, il a déclaré: «Cela tue un nombre relativement important d’émotions. Si le VAR veut avoir un avenir, nous devons mieux le contrôler. C’est très clair parce que le football des émotions vit. »

Une autre circonstance qui a rencontré à plusieurs reprises des critiques a affecté la communication dans le stade. “Les spectateurs du stade ne voient pas ce que le public voient à la télévision”, explique Feuerherdt. Il s’agit de combler ces lacunes dans les connaissances.

Il a longtemps été considéré comme favorisant plus de compréhension et communiquer les décisions au public du stade. Les professionnels américains servent de modèle, qui le démontrent dans une procédure relativement fluide chaque semaine. Cette procédure a également été utilisée lors de la Coupe du monde féminine, ainsi que dans la Ligue australienne.

Phase pilote jusqu’à la fin de la saison

Plus précisément, cela ressemblera à ceci: l’arbitre ne se détourne qu’après un examen sur le moniteur ou la révision d’une décision factuelle au public. Il devrait parler à la tribune principale et expliquer à la scène de quelle scène il s’agit, quelle était la cause de l’intervention du VAR et quel jugement est fait. L’explication de l’arbitre sera également entendue à la télévision.

C’est un processus très complexe. L’arbitre peut communiquer le verdict sur son casque au public. Avec cela, il reste en contact avec ses assistants et aussi au sous-sol de Cologne, dans lequel le chèque vidéo a lieu.

La Bundesliga est la première grande ligue de football qui s’est engagée dans un tel projet. Il s’agit d’une phase pilote temporaire jusqu’à la fin de la saison. Le week-end, le processus de la première division Bayern Munich contre Kiel, St. Pauli contre le FC Augsburg, Francfurt contre Wolfsburg, Leverkusen contre Hoffenheim et dans la deuxième Bundesliga près de Düsseldorf contre Ulm.

Le fait que le projet ne fonctionne que dans neuf stades pendant la phase pilote concerne le fait que ce sont les lieux de ces clubs qui sont membres de la DFL Football Commission: Leverkusen, Bayern Munich, Dortmund, Francfort, Freiburg, St. Pauli, Leipzig, Düsseldorf et Greuther Fürth.

Certains arbitres avaient des inquiétudes

L’innovation a été reçue de manière assez positive parmi les arbitres, selon Feuerherdt. Les essais étaient au Portugal dans le camp d’entraînement en hiver. Cependant, certaines inquiétudes étaient qu’il ne serait pas possible de communiquer sans dépression: “Certains arbitres ont dit:” Une excellente idée, mais après je me fâche “, explique Feuerherdt.

En fin de compte, cependant, la conviction prévaut qu’il est plus important d’améliorer l’acceptation. L’essentiel est de “ne pas” ne pas “mettre sourd”, dit Feuerherdt de la critique qui a été répété depuis l’introduction du VAR ces dernières années.

D’une certaine manière, la variante semble généralement allemande. Une méthode qui est toujours rencontrée par le scepticisme même après quelques années doit être légitimée en l’expliquant mieux. «Take It» et «Classifier» sont un vocabulaire familier en ce qui concerne une telle procédure. Fondamentalement, une chose est claire: c’est un acte purement communicatif.

La qualité des décisions ne sera pas touchée. La question de savoir s’il s’agit de la dernière tentative de comprendre le VAR avant qu’il ne soit aboli expressément nie Feuerherdt.