Contribution des invités Les tarifs de Trump – qui se rencontrent?

Trump utilise d’abord Zölle comme levier de l’immigration, …

Pour Donald Trump, diverses fins peuvent être suivies avec la collection de tarifs. Premièrement, les «pratiques de négociation déloyales» (déficits de bilan commercial de Vulgo) doivent être lucratifs. Deuxièmement, il s’agit de générer des revenus, par exemple pour financer des réductions d’impôt. Et troisièmement, les tarifs sont un moyen dans pratiquement tous les autres affrontements pour forcer le côté opposé aux concessions.

Dans les premiers jours de sa présidence, le troisième motif était au centre. Trump a menacé de faire des tarifs pour lutter contre l’immigration illégale aux États-Unis. Après tout, la sécurité des frontières est le sujet de 1 pour beaucoup de ses électeurs.

• Le gouvernement a refusé le week-end dernier Colombie Tout d’abord, donnant des frais d’expulsion des États-Unis un permis d’atterrissage. Trump a ensuite menacé une coutume immédiate de 25%, ce qui augmenterait à 50% en une semaine. Étant donné que les États-Unis sont le marché d’exportation le plus important de la Colombie, selon la Maison Blanche, son gouvernement s’est incliné, de sorte que Donald Trump a inversé la mise en œuvre des mesures punitives menacées.
• Selon les communiqués de presse, les signes contre lesquels Trump est déjà contre ce week-end Tu as et Mexique pourrait continuer. Peu de temps après son inauguration, Trump avait donné la perspective d’un cadran de 25% sur les importations du Mexique et du Canada et mentionné le 1er février. Il a justifié cela par le fait que ces pays ne combattraient pas adéquatement le flux de migrants et de médicaments tels que le fentanyl aux États-Unis. Le menace également un ensemble de douanes supplémentaires de 10% sur les importations Chine Il était justifié que la Chine livre des produits préliminaires pour le fentanyl au Mexique.

… mais bientôt aussi comme remède pour le déficit commercial

Ainsi, alors que ces mesures menacées ont poursuivi des objectifs non économiques, la lutte contre le déficit commercial élevé se déplacera bientôt au centre (Fig. 1). Le fait que Trump ait retenu ici jusqu’à présent peut également être dû au fait que certaines des fondations juridiques qui sont en question pour l’imposition de tarifs nécessitent des examens antérieurs. En conséquence, Trump a chargé les autorités responsables de soumettre des rapports sur les pratiques commerciales déloyales d’autres pays, la manipulation des devises, les taxes étrangères discriminatoires et les pratiques du transfert de technologie d’ici le 1er avril. Ils devraient également proposer des mesures pour réduire le déficit commercial considérable des États-Unis. Sur la base des analyses disponibles en avril, Trump a ensuite diverses façons de cibler les pays, les industries ou les groupes de pays entiers.

Qu’est-ce que l’émergence?

Au cours des derniers jours, les plans de douane suivants ont fait la une des journaux:

• Le nouveau ministre des Finances Bessent favorise probablement une coutume générale de 2,5% au début et est augmentée de 2,5 points de pourcentage par mois jusqu’à ce qu’un taux maximal de 20% soit atteint. Une telle coutume générale limiterait les réactions évasives – par exemple le détour des exportations chinoises destinées aux États-Unis, via le Vietnam – et a également pris en compte celle de Trump encore et encore.
• Trump lui-même a trouvé 2,5% trop bas et a apporté des tarifs à des produits sélectionnés. “Nous regarderons les produits pharmaceutiques – les médicaments – nous examinerons les frites et les semi-conducteurs, et nous verrons l’acier et d’autres industries”, a-t-il déclaré. Il a également appelé à la facturation des tarifs sur le cuivre et l’aluminium fabriqués à l’étranger.
• Même sans l’action directe du gouvernement, le Congrès vise déjà la Chine. Certains des membres du Congrès ont déjà apporté un modèle législatif au Sénat et à la Chambre des représentants (avec le soutien des démocrates), qui vise à retirer la Chine le statut des “relations commerciales normales permanentes”. Selon le modèle, un pouce de 100% doit être facturé en tant que marchandises stratégiques de la Chine et un tarif minimum de 35% sur le reste. Une procédure robuste contre la Chine a un soutien non partisan.

En ce qui concerne la procédure contre l’UE, il y a eu peu d’informations concrètes jusqu’à présent. Trump aborde toujours le déficit élevé des États-Unis dans le commerce bilatéral. À Davos, il a récemment déclaré que l’UE “traiterait les États-Unis très, très injustement et très mal”. Il a encore une fois ciblé l’Allemagne et là en particulier l’industrie automobile allemande. Cela signifie que les tarifs restent possibles contre l’UE. Ceci est d’autant plus vrai lorsque l’UE elle-même a tendance au protectionnisme, au lieu de rechercher de manière pragmatique un accord avec Trump.

Les États-Unis disent au revoir au libre-échange

Malgré l’augmentation des coutumes du premier mandat de Trump et les augmentations occasionnelles des bibliothèques, les États-Unis sont toujours une économie avec de faibles tarifs. Le tarif effectif – c’est-à-dire le revenu douanier en% de la valeur totale de l’importation – est actuellement de 2,3%. Les deux tiers des marchandises sont toujours sans droit. Si Trump met en œuvre ses plans de douane, le système d’un échange relativement libre qui a été établi après la Seconde Guerre mondiale serait. Une coutume générale de 25% ramènerait les États-Unis au 19e siècle. Ce n’est pas pour rien que Donald Trump considère le président McKinley comme un grand modèle. Sous sa direction de 1897 à 1901, les tarifs américains ont atteint leur point culminant (Fig. 2).

“Nouvelle” politique commerciale …

Trump suit évidemment une stratégie de choc. En raison de l’utilisation d’un pouvoir écrasant et des actions spectaculaires, l’adversaire doit être paralysé et sa volonté de combattre est brisée. Comme en conflit avec la Colombie, cela devrait apporter un succès rapide. Du point de vue de Trump, ceux-ci sont également nécessaires car ils ne sont disponibles que pour un temps limité. Il peut donc actuellement exploiter que l’opposition de la politique intérieure n’est toujours pas triée et que les partenaires commerciaux ne se sont pas encore adaptés à la nouvelle administration. En outre, ses options d’action pourraient être limitées en deux ans si les républicains perdaient leur majorité étroite dans l’une des deux chambres lors des élections intermédiaires en 2026, qui parle pour que le parti du président perd souvent des sièges au Congrès dans l’intervalle élections. De plus, le deuxième mandat de Trump se termine dans quatre ans sans possibilité de réélection.

… devrait rendre l’industrie américaine à nouveau, …

Avec sa politique de négociation, Trump veut faire de la fabrication à nouveau le moteur de la croissance de l’économie. Parce que cela est considéré comme un moteur d’innovation et vise à faire avancer indirectement l’ensemble de l’économie. De plus, une renaissance de l’industrie a des antécédents stratégiques: dans le contexte des conflits imminents avec la Chine et la Russie, la construction d’une base industrielle solide a également un effet dissuasif. Parce qu’en cas d’urgence, vous pouvez rapidement passer à la production de défense, ce qui n’est pas si facile si la base de production n’est plus suffisante. Et enfin, le désir d’une industrie solide a également des raisons nostalgiques. Dans le passé, ce secteur a également assuré des emplois bien payés pour les Américains sans niveau d’éducation plus élevé et était donc un moteur du rêve américain.

Dans la protection des murs douaniers, ce “temps d’or” devrait ressusciter. L’incertitude d’investissement à l’étranger déclenché par une politique de douane imprévisible est bien recherchée. Enfin, cela devrait faire en sorte que les entreprises étrangères construisent des installations de production aux États-Unis.

… mais a peu de perspectives de succès, …

Cependant, la perte relative de sens de l’industrie n’est pas une caractéristique spéciale des États-Unis, et elle n’a pas été en cours depuis que la Chine a établi le marché mondial avec des moyens soi-disant injustes. La proportion de la fabrication dans la production économique américaine de 29% en 1950 est tombée uniformément à 10%. La proportion de l’emploi industriel a eu son sommet dans près de 40% pendant la Seconde Guerre mondiale et n’est plus que de 8%. Même s’il serait possible de compenser le bilan commercial grâce à une augmentation de la production intérieure, la valeur de la valeur de l’industrie n’augmenterait qu’à environ 13-14%, c’est-à-dire à peu près à la valeur du début du 21e siècle (Fig .

Cependant, cela n’augmenterait guère la production économique, mais serait au détriment d’autres secteurs. Après tout, l’économie américaine produit déjà presque à la limite de capacité, le taux de chômage est très faible à 4,1%. Afin d’augmenter considérablement la production industrielle, les travailleurs des autres secteurs devraient passer à l’industrie, surtout si la désignation de masse prévue d’immigrants illégaux réduirait de toute façon le pool de la main-d’œuvre. Cela n’augmenterait probablement pas principalement le produit intérieur brut réel, mais pousserait plutôt l’inflation aux États-Unis.

… et il y a un risque de couloirs majeurs

Avec sa stratégie de choc, Trump devrait également nuire aux États-Unis à long terme. Si Trump prenait réellement des importations en provenance du Canada et du Mexique avec des tarifs malgré l’accord de libre-échange de l’USMCA, de nombreux partenaires se demanderont quels contrats avec les Américains valent toujours.

Dans le même temps, vous créez des incitations pour d’autres pays pour étendre le commerce entre eux que la compensation pour la rupture des marchés aux États-Unis. L’accord commercial entre l’UE et les pays du Mercosur d’Amérique du Sud s’adresse à cette direction. En fait, selon la Banque mondiale, 72% des pays ont augmenté le commerce international en pourcentage du PIB entre 2016 et 2023. En revanche, le commerce extérieur aux États-Unis a perdu de l’importance. À long terme, les États-Unis sont confrontés à une périphérie du commerce international qui freine la productivité et la croissance.

Que peut faire l’Europe?

Le gouvernement américain est apparemment déterminé à poursuivre ses objectifs avec des méthodes enragées. La question est de savoir comment l’UE devrait mieux réagir à la nouvelle politique commerciale des États-Unis. Un point de départ pourrait être une approche orientée vers la transaction de Donald Trump: si vous lui offrez quelque chose, il pourrait s’abstenir d’augmenter trop radical. Surtout, nous voyons les options suivantes:

• À court terme, l’UE pourrait s’engager à importer plus de gaz naturel liquéfié (GNL) des États-Unis. Cela pourrait principalement être remplacé par de grandes livraisons de la Russie, ce qui serait de toute façon dans le sens de la meilleure application des sanctions contre la Russie. Selon Eurostat, l’UE a importé près de 16 milliards de mours de MNG de Russie au cours des 12 mois à novembre 2024 (ces importations ont été relativement constantes à ce niveau assez élevé depuis 2022). 34 milliards de m³ ont été présentés des États-Unis au cours de la même période.
• L’UE pourrait réduire différents tarifs. L’importation de voitures en provenance des États-Unis est chargée de 10% de droits de douane, à l’inverse, les États-Unis n’ont jusqu’à présent demandé qu’un seul pouce de 2,5% à ces véhicules. Ici, vous pouvez créer les mêmes conditions concurrentielles requises par Trump.
• Après tout, des dépenses de défense plus élevées sont nécessaires de l’auto-intérêt européen. Les demandes correspondantes seraient envers Trump. En outre, des importations plus élevées des marchandises Armaments des États-Unis pourraient être promises.

Cependant, toutes ces mesures ne feraient que réduire le déficit élevé des États-Unis dans le commerce des marchandises de l’UE (actuellement environ 230 milliards de dollars par an). Il serait plus important de stimuler la demande interne dans l’UE, ce qui augmenterait également la demande d’importation. Dans les différences de croissance actuelles entre les États-Unis et l’UE, aucune réduction significative du déficit bilatéral ne peut être attendue. Après tout, l’UE pourrait gagner du temps avec les concessions mentionnées ci-dessus.

Articles de blog sur le sujet:

Norbert Berthold (JMU, 2025): L’économie étrange du Donald Trump offre une politique, des tarifs et des remises

Norbert Berthold (JMU, 2025): Donald Trump combat le mauvais déficit. Commerce, tarifs, dette

Vincent Stamer (CBK, 2024): les tarifs de Trump. Qui perd vraiment?

Recherche de Commerzbank
Recherche de Commerzbank

Dernier article de Bernd Weidensteiner et Christoph Balz (Montrez tout)