MA EUN -HYUK Assemblée nationale “inutile” “vs 尹 尹 尹 尹 尹 尹 尹 尹 尹 尹 尹”

Le 2, M. Yoon Gap-Geun, avocat des avocats, a publié une déclaration sur la réfutation de l’Assemblée nationale, affirmant: «Le président de l’Assemblée nationale peut revendiquer le jugement du pouvoir au nom de l’Assemblée nationale parce qu’elle est arbitraire que l’autorité de l’Assemblée nationale a été violée. “C’est une idée très dangereuse que nous pouvons décider seuls et exprimer des opinions officielles”.

L’après-midi de l’après-midi, l’Assemblée nationale a immédiatement réfuté la demande du vice-président du président et du ministre de la Stratégie et des Finances.

Woo a gagné -sik, président de l’Assemblée nationale, n’a nommé que deux des trois candidats aux juges de recommandation de l’Assemblée nationale et suspendu la nomination du candidat. Le parti au pouvoir et le président Yoon ont déclaré: «Le jugement de l’autorité devait être inculpé par le biais de l’Assemblée nationale, et non le président du président.»

L’avocat Yoon a déclaré: «L’article 109 de la loi de l’Assemblée nationale stipule que le médecin vote avec la majorité des membres des législateurs et la majorité des membres des législateurs sans dispositions spéciales de la Constitution ou de la présente loi. Ou faites quelque chose, cette réunion est essentielle. ”

“La partie la plus étonnante de la perception de l’agent parlementaire est qu’un défaut important a été trouvé dans la procédure, mais il n’est pas nécessaire de passer plus tard”, a-t-il déclaré.

Le président Yoon a déclaré que la Constitution devrait immédiatement rejeter la réclamation parlementaire avec des défauts procéduraux.

L’avocat Yoon a déclaré: «C’est un fait que la procédure est seulement un aliment parce que vous pouvez faire quoi que ce soit à l’Assemblée nationale, ce qui est dominé par le parti d’opposition», a-t-il déclaré.

Auparavant, l’avocat, Hong -Seok Yang, représentant de l’Assemblée nationale, a déclaré: «À la lumière de la Constitution, de la loi de l’Assemblée nationale, de la Cour Cour Constitution et de la Cour constitutionnelle, etc.» non.

L’avocat, en particulier, a déclaré: «Il n’y a aucun exemple que la Cour constitutionnelle est inappropriée car il n’y avait pas de résolution de l’Assemblée nationale dans le cas de l’autorité, qui est la partie.» J’ai expliqué.

Pendant ce temps, la conférence boursière constitutionnelle pour la restauration des érudits constitutionnels constitutionnels constitutionnels, où 100 érudits constitutionnels ont déclaré: «C’est la chose la plus urgente de procéder à la Cour constitutionnelle équitable conformément à la Constitution.» Il était raisonnable d’être condamné avant d’autres événements.

D’un autre côté, le pouvoir du parti au pouvoir a souligné le défaut procédural, affirmant: «Le président de l’Assemblée nationale s’est soumis arbitrairement sans la résolution parlementaire.» Kwon Sung -dong, le représentant de la Chambre des représentants, a insisté sur le fait que même si la Constitution a cité le jugement de l’autorité inconstitutionnelle, l’agence d’actrice en chef devrait refuser de nommer un candidat pour ma eun -hyuk.

La Cour constitutionnelle jugera si l’autorité présidentielle n’a pas nommé le candidat de Ma Eun -Hyuk à 14 h le 3 de l’après-midi. Selon les résultats de cette phrase, l’attention est axée sur le fait que le procès de mise en accusation du président Yoon Seok -yeol peut être effectué dans un système de neuf.