Tulsi Gabbard, le choix du chef Intel de Trump, grillé sur Snowden, la Russie et la Syrie

Nous suivons le Audiences de confirmation pour l’administration Trump entrante. Voir Notre couverture en pleine politiqueet suivez les NPR Podcast des termes de Trump ou Inscrivez-vous à notre newsletter politique pour rester à jour.

OMS: Tulsi Gabbard

Nominé pour: Directeur du renseignement national

Vous pourriez la connaître de: Ancien représentant américain d’Hawaï, Gabbard s’est présenté à la présidence en tant que démocrate en 2020 avant de se déplacer à droite, rejoignant officiellement le parti républicain et soutenant le président Trump en octobre 2024.

• Elle n’a pas de contexte d’intelligence.
• Elle est lieutenant-colonel dans la réserve de l’armée américaine, servant auparavant dans la garde nationale de l’armée d’Hawaï et se déplaçant pour des tournées en Irak et au Koweït. Elle a généralement critiqué la participation de nous à l’étranger, en particulier au Moyen-Orient. Tout en faisant partie du comité des services armés de la Chambre, elle a appelé à une réponse plus stricte au terrorisme mondial tout en exhortant un retrait américain d’interventions étrangères axées sur ce qu’elle a définie comme un «changement de régime».
• Gabbard a fait face à des critiques depuis qu’elle s’est rendue en Syrie en 2017 et a rencontré le président syrien Bachar al-Assad, le chef récemment évincé qui serait responsable de la mort de centaines de milliers de civils syriens.

Ce que fait ce rôle: Le directeur du renseignement national dirige la communauté du renseignement dans 18 agences et organisations et conseille le président sur les questions de sécurité nationale, notamment par la rédaction et la livraison du mémoire quotidien du président. Gabbard serait également impliqué dans la gestion du budget de la communauté du renseignement, qui était de 76,5 milliards de dollars en 2024.

Voici ce qui s’est passé à l’audience:

L’ancienne représentante Tulsi Gabbard a déclaré au Comité sénatorial du renseignement qu’elle “mettrait fin à la politisation” du comité du renseignement et “reconstruisait la confiance par la transparence” si elle était confirmée comme directrice du renseignement national alors qu’elle cherche à réprimer de vastes préoccupations concernant ses voyages à l’étranger, les déclarations concernant La guerre de la Russie en Ukraine et son scepticisme passé de renseignement américain concernant des choses comme l’utilisation des armes chimiques par la Syrie sur les civils.

“Pendant trop longtemps, des renseignements inadéquats ou inadéquats ou armées ont conduit à des échecs coûteux et à la mise en évidence de notre sécurité nationale”, a déclaré Gabbard dans sa déclaration d’ouverture. “La réélection du président Trump est un mandat clair du peuple américain à briser ce cycle d’échec, à mettre fin à l’armement et à la politisation de la communauté du renseignement et à commencer à rétablir la confiance dans ceux qui ont été accusés de la tâche critique de sécuriser notre nation.”

Mais les sénateurs des deux parties ont interrogé Gabbard, l’une des choix de cabinets les plus assiégées de Trump, sur son histoire de défense du président russe Vladimir Poutine, son ancien éloge de l’entrepreneur de l’agence de sécurité nationale Edward Snowden, qui a partagé des renseignements sensibles avec les journalistes en 2013, et une législation qu’elle Introduit pour abroger un programme qui permet à la communauté des renseignements américains de collecter des communications étrangères sans mandat.

Gabbard a fait écho à des points de discussion trompeuses en erreur pour la Kremlin justifiant l’invasion de l’Ukraine, tandis que la communauté du renseignement américain a été sans équivoque quant à la menace que la Russie pose pour la stabilité mondiale et les principales intérêts de sécurité américaines.

“À plusieurs reprises, vous avez excusé les pires actions de nos adversaires, et vous avez plutôt blâmé les États-Unis et nos alliés”, a déclaré le membre du classement Mark Warner, D-Va., Dans sa déclaration d’ouverture. “Cela soulève de sérieuses questions sur votre jugement. Cela m’amène également à me demander si vous avez ce qu’il faut pour construire et développer les relations de confiance nécessaires pour donner à nos alliés la confiance qu’ils peuvent partager leur intelligence la plus sensible avec nous.”

Elle a également critiqué le soutien de l’Ukraine du président de l’époque, Joe Biden, dans sa guerre contre la Russie, un conflit qui a fourni beaucoup de renseignements clés sur la guerre hybride de la Russie aux États-Unis et à ses alliés. Le comité a été séparé sur le soutien d’une aide militaire américaine accrue à l’Ukraine, mais a constamment exhorté les relations en cours de partage du renseignement avec Kiev.

Lors de l’audience jeudi, Gabbard a déclaré aux sénateurs qu’elle n’était pas “marionnette de Poutine” et s’est engagée à “faire de mon mieux pour trouver la vérité, peu importe où elle mène”.

Le sénateur républicain Jerry Moran, R-Kan., A pressé Gabbard sur la question, lui disant: “Je veux m’assurer qu’en aucun cas la Russie n’obtient un laissez-passer dans votre esprit ou votre cœur, ou dans une recommandation politique que vous pourriez faire ou ne pas faire. “

Gabbard a répondu qu’elle était “offensée par la question, car mon seul objectif, mon engagement et ma responsabilité concernent notre propre nation, notre propre sécurité et les intérêts du peuple américain”.

“Aucun pays, groupe ou individu n’obtiendra un laissez-passer pour remplir la responsabilité de fournir cette image complète de renseignement afin que vous puissiez tous prendre les décisions politiques les mieux éclairées pour la sécurité, la sécurité et la liberté du peuple américain”, a-t-elle poursuivi.

Record de Gabbard sur FISA 702

Gabbard a présenté une législation en 2020 qui abrogerait l’article 702 de la Foreign Intelligence Surveillance Act, un programme qui permet à la communauté du renseignement américain de collecter des communications étrangères sans mandat. Les responsables américains ont déclaré que l’autorité est vitale pour obtenir des informations sensibles sur les menaces allant des cyberattaques à un complot terroriste, tandis que les défenseurs de la vie privée ont exhorté les législateurs à réformer la loi et à ajouter des protections supplémentaires. Gabbard a déclaré qu’elle voulait abroger l’article 702 pour craindre que les communications des citoyens soient prises lorsque les États-Unis servent aux ressortissants étrangers, permettant une surveillance domestique sans mandat en violation du quatrième amendement.

Gabbard s’est depuis engagé dans des déclarations publiques à la préservation du programme de collecte de renseignements tout en protégeant les droits des quatrième amendement des Américains.

Le sénateur John Cornyn, R-Texas, a précédemment appelé l’article 702 “inestimable“Lors de son interrogatoire jeudi, il a demandé à Gabbard si elle était au courant des décisions de justice que” le quatrième amendement n’est pas impliqué par la perquisition des renseignements recueillis légalement “.

Gabbard a répondu que “mon engagement reste à maintenir la constitution et les droits du quatrième amendement des Américains”. Elle a déclaré plus tard que 702 “fournit un outil et une capacité de sécurité uniques qui sont essentiels pour notre sécurité nationale. Il existe un certain nombre de domaines que nous serions aveugles d’un point de vue de la sécurité nationale sans cette capacité. lieu pour s’assurer que les libertés civiles des Américains sont protégées. “

Éloge passé d’Edward Snowden

De nombreuses questions se sont concentrées aujourd’hui sur Snowden, qui s’est enfui à Moscou, où il réside toujours, après avoir partagé l’intelligence sensible sur les programmes mondiaux de renseignement américains avec des journalistes. En tant que législateur de la Chambre, Gabbard avait proposé de laisser tomber des accusations contre Snowden – un poste impopulaire auprès des sénateurs du comité chargé de superviser la communauté du renseignement américain.

Warner a interrogé à Gabbard ses déclarations passées appelant Snowden un “dénonciateur courageux”. Gabbard a répondu que “Edward Snowden a enfreint la loi”.

“Je ne suis pas d’accord ni de soutien avec toutes les informations et les intelligences qu’il a publiées, ni la façon dont il l’a fait”, a déclaré Gabbard. “Le fait est qu’il aussi, même s’il a enfreint la loi, a publié des informations qui ont exposé des programmes flagrants, illégaux et inconstitutionnels qui se produisent au sein de notre gouvernement qui ont conduit à de sérieuses réformes que le Congrès a entrepris.”

“S’il est confirmé comme directeur du renseignement national, je serai responsable de la protection des secrets de notre pays, et j’ai quatre étapes immédiates que je prendrais pour empêcher une autre fuite de Snowden”, a poursuivi Gabbard.

Le sénateur républicain Todd Young, R-Ind., A également pressé Gabbard sur Snowden, demandant si ses actions blessaient la sécurité nationale américaine ou s’il était “un traître”.

Gabbard a de nouveau déclaré qu’Edward Snowden a enfreint la loi et a publié ces informations d’une manière qu’il ne devrait pas avoir. ”

“M. Snowden regarde ces procédures”, a répondu Young. “Cela vous conviendrait et serait utile à la façon dont vous êtes perçu par les membres de la communauté du renseignement, si vous reconnaissez au moins que le` `plus grand dénonciateur de l’histoire américaine ”, ce que l’on appelle la sécurité nationale nuisible en enfreignant les lois de la atterrir.”

Gabbard dit qu’elle n’a “aucun amour” pour “tout dictateur”

Gabbard a répondu aux critiques auxquelles elle a été confrontée après son voyage en Syrie en 2017 et à rencontrer l’ancien leader syrien Bachar al-Assad. Gabbard a défendu cette réunion, faisant valoir que les responsables américains devraient rencontrer des dirigeants étrangers plutôt que de s’engager dans des «guerres de changement de régime contre-productif».

“Je n’ai aucun amour pour Assad ou un dictateur”, a déclaré Gabbard dans sa déclaration d’ouverture.

Plus tard, elle a déclaré au panel qu’elle avait posé des “questions difficiles à Assad sur les actions de son propre régime, l’utilisation d’armes chimiques et les tactiques brutales qui étaient utilisées contre son propre peuple.”

Le président du comité, le sénateur Tom Cotton, R-Ark., A déclaré dans sa déclaration d’ouverture que Gabbard “avait vu le problème des interventions de changement de régime”.

“Le grand nombre de gouvernements à travers l’histoire et encore aujourd’hui ne sont pas démocratiques. Nous souhaitons peut-être qu’il soit différent, et nous pouvons travailler pour l’améliorer, mais c’est ainsi que le monde est”, a déclaré Cotton. “Si nous nous lions d’amitié avec les nations qui partageaient notre système de gouvernement et nos sensibilités sociales et culturelles, eh bien, nous n’aurions pas beaucoup d’amis.”

“Aucune question, les démocraties stables se font les amis les plus stables. Mais ce qui compte à la fin, c’est moins si un pays est démocratique ou non démocratique, et plus que le pays soit pro-américain ou anti-américain”, a poursuivi Cotton. “Je vais avouer que ces points de vue peuvent être quelque peu non conventionnels, mais regardez où la pensée conventionnelle nous a fait.”

Le chemin de Gabbard vers l’avant

Alors que Gabbard a fait face à des questions difficiles des deux parties jeudi, aucun sénateur républicain n’a déclaré publiquement qu’ils s’opposeraient à sa nomination.

Dans un Sénat étroitement divisé, Gabbard peut se permettre de perdre trois votes républicains et de gagner une confirmation, en supposant que tous les démocrates s’opposent à elle. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a remporté la confirmation la semaine dernière avec trois défections républicaines, après que le vice-président Vance a voté pour briser une égalité de 50-50.

Vance a exhorté les sénateurs à soutenir la nomination de Gabbard mercredi, écrivant sur les réseaux sociaux: “À leur manière, Tulsi Gabbard et RFK Jr. représentent des parties de la nouvelle coalition de notre parti. Dire qu’ils ne sont pas les bienvenus dans le cabinet, c’est insulter ceux Les nouveaux électeurs.

Lors de l’audience de jeudi, le sénateur démocrate Michael Bennet, D-Colo., A exhorté ses collègues à faire de l’exercice au pouvoir de conseiller et de consentir.

“Nous sommes le Sénat, nous décidons si nous allons confirmer ce candidat”, a déclaré Bennet. “Ne pouvons-nous pas faire mieux que quelqu’un qui ne croit pas en 702 … quelqu’un qui ne peut pas répondre si Snowden était un traître cinq fois aujourd’hui, qui a fait des excuses pour l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine?”