«Il est impératif que nous maintenions une voix et une capacité de développement indépendantes au sein du gouvernement américain. L’USAID est, par statut, un établissement indépendant en dehors du Département d’État »,» a continué les législateurs. «Toute proposition visant à modifier cette structure nécessiterait un acte du Congrès.»
«Nous nous félicitons de la décision ultérieure de l’administration de permettre des dérogations à une aide humanitaire et en santé vitale, mais la majorité de l’aide étrangère reste gelée, y compris des programmes essentiels à notre sécurité nationale», ” a continué les législateurs. «La pause dans l’assistance énergétique pour l’Ukraine affaiblit sa défense alors que la Russie progresse sur le champ de bataille et les alliés afghans – qui soutenaient la mission américaine en Afghanistan – sont bloqués sur les plateformes du gouvernement américain. Le gel de ces programmes rend les Américains moins sûrs et met en danger notre capacité à rivaliser avec des adversaires comme la Chine, la Russie et l’Iran. »
«Si les États-Unis plaident en concurrence en grande puissance, nous ne pouvons pas nous permettre de prendre un délai des programmes de l’USAID qui ont longtemps servi à faire avancer les objectifs de politique étrangère américains», ” ont conclu les législateurs. «L’Amérique doit être active, et nous devons conduire à travers notre exemple.»
Le texte intégral de la lettre est disponible ICI et fourni ci-dessous.
Cher administrateur par intérim Gray:
Nous nous opposons fortement à la mise à l’écart arbitraire des experts en service extérieur de carrière et en fonction publique. Nous comprenons que l’administration Trump a placé un certain nombre de hauts fonctionnaires, notamment le conseiller de l’agence, le conseiller général par intérim et les membres des services supérieurs et étrangers en congé administratif payé sans motif. De plus, les actions du personnel, y compris le travail d’arrêt et les ordonnances de licenciement, ont été délivrées à certains employés et à des centaines d’entrepreneurs qui soutiennent la mission critique de l’agence. Le Congrès a obligé un système d’embauche fondé sur le mérite pour s’assurer que le personnel est sélectionné en fonction de leur capacité à effectuer le travail et à mener la mission de l’USAID d’une manière impartiale qui sert le mieux l’intérêt public.
Les démocrates du Congrès ont systématiquement soutenu les réformes de l’USAID, y compris des examens responsables de l’efficacité des programmes d’assistance. Nous comprenons que toute administration a le droit d’évaluer les programmes. Alors que de nombreux États-Unis se sont concentrés sur la transition constitutionnelle du pouvoir qui a eu lieu plus tôt ce mois-ci, les crises du monde ne se sont pas arrêtées. La Russie cherche toujours à conquérir l’Ukraine dans le plus grand conflit d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, les habitants du Soudan sont confrontés à la famine et au génocide, et la RPC continue de faire progresser son programme révisionniste.
L’administration n’a pas informé ou consulté le Congrès sur ces décisions, sapant l’important devoir constitutionnel du Congrès de procéder à la surveillance du financement, du personnel et de la politique étrangère du pays. Il est impératif que nous maintenions une voix et une capacité de développement indépendantes au sein du gouvernement américain. L’USAID est, par Statute, un établissement indépendant en dehors du Département d’État. Toute proposition visant à modifier cette structure nécessiterait un acte de Congrès.
Nous nous félicitons de la décision ultérieure de l’administration de permettre des dérogations à une aide humanitaire et en santé vitale, mais la majorité de l’aide étrangère reste gelée, y compris des programmes essentiels à notre sécurité nationale. La pause dans l’assistance énergétique pour l’Ukraine affaiblit sa défense alors que la Russie progresse sur le champ de bataille et les alliés afghans – qui soutenaient la mission américaine en Afghanistan – sont bloqués sur les plateformes du gouvernement américain. Le gel de ces programmes rend les Américains moins sûrs et met en danger notre capacité à rivaliser avec des adversaires comme la Chine, la Russie et l’Iran.
Le Freeze d’aide bloque également les programmes mondiaux de sécurité de la santé, notamment la surveillance de la grippe oiseaux dans 49 pays, tout comme nous avons du mal à contenir une épidémie aux États-Unis. Il empêche également une réponse américaine à la nouvelle épidémie d’Ebola dans la capitale ougandaise, une ville de 1,9 million de personnes avec un aéroport international actif. La programmation pour soutenir 90 millions de femmes et d’enfants pour obtenir des vaccinations, des soins prénatals, des ressources accessibles en charge et une contraception et le programme phare de PEPFAR – avec un enregistrement historique de succès luttant contre le VIH et le SIDA – sont interrompus. Non seulement des vies seront perdues, mais nous céderons également le terrain en Chine, endommageant notre position dans le monde à un moment de concurrence géopolitique accrue.
Si les États-Unis plaident en concurrence en grande puissance, nous ne pouvons pas nous permettre de prendre un temps mort des programmes de l’USAID qui ont longtemps servi à faire avancer les objectifs de politique étrangère américains. L’Amérique doit être active et nous devons passer à travers notre exemple.
Nous demandons des réponses aux demandes suivantes d’ici le 10 février 2025:
- Dans la réalisation de ce décret exécutif et des ordres de travail d’arrêt, quelles sont les implications de la sécurité nationale et l’impact sur les bénéficiaires de la pause dans l’assistance étrangère pour chacun de ces programmes: PEPFAR, Sécurité mondiale de la santé, santé maternelle, Titre II Assistance alimentaire , Planification familiale et aide économique pour l’Ukraine, la Jordanie et le Liban.
- Quel impact la pause de l’aide étrangère aura-t-elle sur notre capacité à rivaliser avec la Chine? Prévoyez-vous que la Chine utilisera cette ouverture pour affirmer ses priorités et combler l’écart de financement dans les pays où les États-Unis ont retiré son soutien?
- Une liste de tous les programmes soumis à la pause d’assistance étrangère ou à des ordres de travail d’arrêt; les critères utilisés pour suspendre les programmes; ainsi que toutes les dérogations qui ont été accordées, y compris dans quels pays ils opèrent, et le montant et l’année de financement.
- Une liste de toutes les mesures d’emploi, dans tous les mécanismes d’embauche que l’USAID a pris en réponse aux décrets et comment assurez-vous le respect de la loi alors que l’USAID met en œuvre les décrets.
- Une liste de toutes les personnes (y compris le titre de poste, le bureau ou le bureau indépendant) depuis le 20 janvier 2025, placée en congé administratif, a émis des ordonnances de travail d’arrêt ou autrement résilié de leur poste. Fournir la justification légale de chaque action du personnel.
- Une liste de tous les programmes, groupes d’affinité et initiatives qui ont été suspendus et toutes les autres mesures prises en réponse au décret du président pour mettre fin aux programmes de Dei.
Nous attendons avec impatience votre réponse.
###