Chaudière à eau chaude remplacée par une pompe à chaleur (BWWP) – Conclusion après un mois

Dans mes rapports sur l’année du système PV, j’ai toujours analysé les plus grands consommateurs de la maison. En attendant, nous vivons dans une maison plus énergétique depuis plus d’un an et produisez plus d’énergie au cours de l’année que nous avons besoin. Dans toutes les analyses, je suis toujours arrivé à la conclusion que la prochaine grande mesure avec nous doit être le remplacement de la chaudière à eau chaude classique avec une pompe à chaleur d’eau traditionnelle, BWWP pour faire court. Cela a finalement été mis en œuvre le 1er juin et nous avons maintenant la première expérience après un mois avec la chaudière WP.

Pourquoi la chaudière WP?

J’ai déjà une pompe de chaleur de 20 ans comme chauffage. Malheureusement, la chaudière à eau chaude précédente est complètement dans un coin différent de la maison et donc une combinaison des deux avec une pompe à chaleur aurait nécessité d’énormes mesures structurelles. En conséquence, la décision était claire et simple, j’ai ramassé une chaudière WP pour chauffer l’eau chaude. Ceux-ci sont très efficaces et peuvent fonctionner directement avec l’air ambiant au sous-sol. Le sous-sol doit avoir une taille correspondante, mais ce n’est pas un problème. Bel effet secondaire, le sous-sol est également séché et donc également idéal pour la lessive.

Réfrigérant naturel (R290)

Un sujet très discuté est le PFAS – «Forever Chemicals». Les chaudières WP conventionnelles ont des produits chimiques si difficiles à décomposer. Lors de l’évaluation de la pompe à chaleur à l’eau chaude, je me suis assuré qu’il utilise également un réfrigérant naturel. Le propan (C3H8) est l’un d’entre eux (hydrocarbure) et est également connu dans la technologie de réfrigération sous le nom R290 – R290 est gratuit. Propan n’a pas de potentiel d’exploitation d’ozone (ODP = 0) ou un effet de serre direct significatif (GWP = 3). Grâce à ses excellentes propriétés thermodynamiques, Propan est un réfrigérant d’économie particulièrement énergétique. De plus amples informations sur les réfrigérants pour les pompes à chaleur et les climatiseurs peuvent également être trouvées dans les directions de la Bureau fédéral pour l’environnement (BAFU).

Choix de la chaudière et recommandation

Je me suis fait pour ça Phnix Airexpert R290 Décidé, principalement par la recommandation d’un collègue de l’industrie. Dans certains tests, cette pompe à chaleur était particulièrement convaincante avec une efficacité énergétique et avec des émissions sonores très profondes. Surtout avec nous avec le bureau à côté de la salle du sous-sol avec la chaudière WP, c’était un argument décisif sur une unité très calme. Même après un mois en action, je ne peux que confirmer ici que l’Airexpert convainc à cet égard.

Thermosiphon

Bien sûr, j’ai reçu des conseils avant l’installation et avoir l’installation d’un spécialiste de l’oppliger de la technologie domestique. Alors maintenant, j’apprécie enfin un thermosiphon. Ceci est connecté directement à la production d’eau chaude de la pompe à chaleur et empêche la convection. Cela explique simplement que lorsqu’il est connecté sans thermosiphon, l’eau chaude monte et se refroidit sur la paroi du tuyau du tube connecté. L’eau froide (car plus lourde) descend le long de la paroi du tuyau et refroidit la mémoire. Cet effet est empêché par le thermosiphon et augmente bien sûr l’efficacité du système en raison des pertes réduites.

Isolement

Malheureusement, les conduites d’eau chaude n’étaient pas isolées avec nous. Dans le train de l’ensemble des travaux de rénovation, nous avons également compensé cela et avons eu les conduites d’eau chaude isolées dans les zones d’escalade. D’une part, cela semble également beaucoup mieux, mais j’espère aussi un profit ici avec une perte de chaleur plus faible. Surtout parce que ces lignes transportent l’eau avec des températures> 50 °, et non comme avec notre WP avec de petites températures d’écoulement. Les pertes sont susceptibles d’être réduites, mais malheureusement, cela est à peine mesurable.

Économies de> 70%

Depuis, bien sûr, j’ai tous les moniteurs et les salons comme d’habitude, j’ai collecté des données sur la consommation électrique pour ma production d’eau chaude depuis 2017. J’ai maintenant comparé le personnel de chauffage classique au cours des dernières années, avec le besoin du nouveau BWWP.

En moyenne, j’avais besoin d’environ 190 kWh d’énergie électrique en juin et de seulement 55 kWh en juin. Cela correspond à une économie de 71% (!!!), ou à un facteur d’efficacité de 3,5. Ce sont de grandes valeurs et bien sûr, je pourrai le signaler toute l’année et j’aime les reproduire à nouveau.

Conclusion

Je suis enthousiaste à l’idée de l’efficacité de la chaudière WP et je économise actuellement une énergie massive pour la préparation de l’eau chaude. Une économie de plus de 70% est énorme et la consommation annuelle d’électricité a été réduite de 1 600 kWh selon mes extrapolations. Avec ces économies, environ 9000 km peuvent être recouverts de ma voiture électrique, cool, non? Cela se reflétera sûrement dans mon auto-tension de la maison plus énergétique et l’augmenter à nouveau. De plus, cela sera également financièrement perceptible, au printemps jusqu’à l’automne, je nourrirai beaucoup plus de courant photovoltaïque et réduirai la couverture du réseau en hiver. Je ferai sûrement un rapport à nouveau, également en ce qui concerne la connexion au système PV et à l’application …

Il Phnix Airexpert R290 Chaudière à pompe à chaleur J’ai obtenu de renouvellement Et coûte les 5 000 CHF avec installation.