Le samedi 1er février 2025, le président américain Donald Trump a annoncé un plan pour gifler des tarifs abruptes sur les importations des principaux partenaires commerciaux américains – 25% sur les marchandises du Mexique et du Canada et 10% sur les importations de Chine. Sa raison déclarée? Enrager immigration illégale et trafic de drogue.
Le Mexique et le Canada ont réussi à acheter du temps. Après des appels téléphoniques urgents avec Trump le 3 février, leurs dirigeants ont chacun obtenu un sursis à un mois. Mais Claudia Sheinbaum du Mexique et Justin Trudeau du Canada ont également clairement fait le homologue américain: si ces tarifs passent, ils le feront riposter avec leurs propres restrictions commerciales. Le monde regarde les mouvements d’ouverture de ce qui pourrait devenir une autre guerre commerciale coûteuse.
En tant que professeur d’économieJe peux expliquer pourquoi cela présente des risques importants pour l’économie américaine et les consommateurs américains. Théorie économique suggère que les tarifs déforment efficacité du marchéaugmenter les coûts de production tout en limitant le choix des consommateurs et en augmentant les prix.
Qui paie vraiment pour les tarifs?
Alors que les politiciens encadrent souvent les tarifs comme un moyen de punir d’autres pays, ils frappent en fait les consommateurs et les entreprises nationaux. Qu’ils fassent face factures d’épicerie plus élevées ou perturbations de la fabricationLes Américains ressentiront la tension.
Lorsque des tarifs sont imposés, les entreprises doivent soit absorber les coûts supplémentaires – réduire les bénéfices et potentiellement menaçant des emplois – ou adopter ces coûts aux consommateurs par des prix plus élevés. Petites entreprises opérant sur de fines marges bénéficiaires sont particulièrement vulnérables, car beaucoup manquent de ressources pour changer rapidement les fournisseurs.
Les tarifs déclenchent des représailles coûteuses
Pire encore, de telles mesures ont généralement déclenché un faire du vélo de représailles. Au cours des différends commerciaux antérieurs impliquant les États-Unis, les nations touchées ont répondu contre-tarifs sur les produits américainsy compris les textiles, l’acier et les produits agricoles. De tels efforts de représailles ont conduit à Sharp Buce aux exportations américaines.
Au cours de la première administration Trump, par exemple, la Chine a imposé des tarifs de représailles aux exportations agricoles américaines. En conséquence, les agriculteurs américains ont perdu des milliards de dollars et les États-Unis ont dépensé Des milliards d’aide gouvernementale pour compenser ces pertes. La Chine a déjà publié de nouveaux tarifs sur les importations de biens américains et des contrôles d’exportation sur certaines de ses exportations vers les États-Unis pour riposter pour la décision actuelle de Trump.
Un appel au boycott du vin américain est vu dans un magasin à Montréal, au Canada, le 3 février 2025.
Images Andrej Ivanov / AFP / Getty
Les guerres commerciales modernes ont d’autres conséquences
Les guerres commerciales modernes ont frappé plus près de chez eux que la plupart des Américains le pensent. La récente menace tarifaire contre la Colombie révèle pourquoi. En 2023, les agriculteurs colombiens ont fourni 1,14 milliard de dollars de fleurs fraîches à nous fleuristes. Dans une procheve-crise qui a duré un week-end, Trump a menacé de gifler des tarifs raides Dans la nation sud-américaine, juste au moment où les magasins de fleurs à travers l’Amérique étaient en plein essor pour l’une de leurs saisons les plus occupées: la Saint-Valentin.
Les mêmes tarifs auraient également frappé le café colombien, affectant tout, des cafés de quartier aux prix de l’épicerie. Cela montre comment les différends commerciaux modernes peuvent perturber instantanément les achats quotidiens que les Américains font.
D’autres partenaires commerciaux clés, y compris le Union européennesont également entrés dans la réticule. Le 30 janvier 2025, le président a émis Un avertissement frappant Au Brésil, en Russie, en Inde, en Chine et en Afrique du Sud – les soi-disant nations des BRICS – menaçant des tarifs à 100% s’ils poursuivaient des efforts pour réduire la dépendance à l’égard du dollar américain comme monnaie de réserve.
Ces menaces peuvent faire plus que les partenaires stratégiques aliénants; Ils risquent d’accélérer dédollarisation – pousser les nations à se développer Systèmes financiers alternatifs qui affaiblissent l’influence américaine dans le commerce mondial.
Une approche plus efficace
Au-delà de provoquer une douleur économique immédiate, les menaces tarifaires constantes risquent de nuire à la crédibilité de l’Amérique en tant que partenaire commercial fiable. Les États-Unis ont aidé à établir le système commercial international basé sur des règlesMais les menaces tarifaires régulières érodent la confiance mondiale et poussent les partenaires commerciaux pour rechercher des alternatives au marché américain.
La réalité est claire: aucun pays à l’ère moderne n’a utilisé avec succès des tarifs pour développer son économie ou améliorer le bien-être de son peuple. Les pays les plus dépendants des revenus tarifaires de leurs budgets nationaux sont parmi les économies les plus pauvres et les moins développées du monde.
Je crois que la voie pour maintenir le leadership économique américain réside dans l’adoption d’une politique commerciale plus intelligente et plus intelligente – celle qui construit des alliances au lieu de les casser. Une stratégie qui privilégie la négociation, favorise l’innovation et améliore compétitivité – et cela ne reposait pas sur des tactiques protectionnistes plus souvent utilisées par le développement des pays – renforcerait la coopération et la stabilité, assurant une prospérité économique à long terme.
#Alors #les #alliés #préparent #riposter #une #guerre #commerciale #coûteuse #profile