Home » International » TUTTI FRUTTI. Le Service des poursuites publiques accuse 60 défendeurs de corruption, d’influence la traite et de la prévarication et archisent les soupçons contre Médine – Observer

TUTTI FRUTTI. Le Service des poursuites publiques accuse 60 défendeurs de corruption, d’influence la traite et de la prévarication et archisent les soupçons contre Médine – Observer

by Nouvelles

Neuf ans après l’ouverture de l’enquête, le Service des poursuites publiques (MP) a terminé le processus Tutti Frutti et a accusé 60 défendeurs, CNN Portugal, et a confirmé l’observateur.

Parmi les accusés accusés dans cette affaire, qui enquête depuis 2016, la politique locale de Lisbonne, figurent le président du Conseil de la paroisse d’Estrela, Luís Newton, le député de la PSD Carlos Eduardo Reis et l’ancien adjoint social Sérgio Azevedo. Le conseiller municipal, ângelo Pereira, est également accusé par le député.

L’ancien député Sérgio Azevedo se démarquer parmi les accusés avec un Total de 51 crimes inculpésdont 37 en co-autorisation – neuf de la corruption active (deux sous forme aggravée), 13 de la prévarication, cinq de corruption passive (une aggravée), quatre de trafic d’influence, trois blanchiment, deux falsification des documents et l’un de Burla qualifiée – et 14 par la paternité présumée des crimes de corruption passive (trois, un sous forme aggravée), la corruption active (deux), le blanchiment (sept) et l’influence du trafic (deux).

Le député social-démocrate Carlos Eduardo Reis Il est accusé de pratiquer prétendument Un total de 22 crimes. Le député considère que le co-auteur de cinq crimes de corruption actifs (un aggravé), six prévarication, cinq influence le trafic, le blanchiment de quatre et un abus de pouvoir; Dans le même temps, la paternité d’une corruption active lui est imputée.

PUB • Continuez à lire ci-dessous

Quant à Luís Newton, Le maire du Conseil de la paroisse d’Estrela et adjoint est accusé de la co-autorisation de quatre crimes de prévarance et d’une corruption passive, et de la co-autorité de quatre de la corruption passive (une aggravée) et de l’une de la prévarication. C’est-à-dire Un total de 10 crimes.

Opération TUTTI-FRUTI. 10 questions et réponses sur les soupçons impliquant Fernando Medina

En plus des dizaines de crimes imputés aux divers défendeurs, le député a également demandé la perte de mandat pour ceux qui ont été élus pour des positions municipales, selon l’ordre où l’observateur avait accès.

«Les défendeurs Sérgio Azevedo, Rodrigo Gonçalves, Vasco Morgado, Nuno Firmo, Luís Newton, Ângelo Pereira, Fernando Braamcamp, Ameetkumar Subhaschandra, Patrícia Brito Leitão, Rodolfo De Castro Pimenta, Ana Soflia Oliveira, dans le Drummond, à Drummond, Just Erme Aguiar les a pratiqués qu’ils soient accusés dans l’exercice du mandat municipal, en utilisant leurs positions pour satisfaire les intérêts privés au détriment de l’intérêt public, en violation grave des devoirs inhérents à leurs fonctions des maires », se lit dans l’ordre.

Le procureur Andreia Marques ajoute également: “Il est nécessaire que, en cas de condamnation, la perte de mandats soit déclarée.”

Alors que Medina et Salgado ont embauché Joaquim Morão. Les réponses et les doutes qui persistent

Ângelo Pereira est conseiller de CM Lisbonne et chef du district de PSD et est accusé de un crime de réception inappropriée de l’avantage. La perte de mandat requise par le MP couvre la position qu’elle occupe à l’autorité de Lisbonne.

Les trois présidents du conseil d’administration couverts par la perte de mandat de São Luís Newton, président du Conseil paroissial de l’Estrela, Vasco Morgado, président du Conseil de la paroisse de Santo António, et Fernando Brancaaamp, président du Conseil paroissial de l’ARA.

UN Fernando Brancaample député importe la pratique supposée de 39 crimes de corruption passivealors que Morgado basque est accusé d’un total de 24 crimes: 17 crimes de corruption passive (dont 10 aggravés), quatre crimes de prévariation et trois de Capital Lanchament.

Les soupçons de corruption contre Fernando Medina et Duarte Cordeiro, bien que responsables de la chambre de Lisbonne, ont été déposés. Et les imputations de la prévarcation contre l’ancien président de la municipalité de Lisbonne ont également été déposées.

Après une explication exhaustive de toutes les preuves recueillies contre Medina, le procureur Andreia Marques écrit que “La conclusion qui est imposée est qu’il n’a pas été démontré la pratique des faits susceptibles d’intégrer les crimes de corruption active et passive, initialement référencés, ni le crime de prévariation imputé au défendeur Fernando Medina”Lisez dans l’accusation.

TUTTI FRUTTI. Fernando Medina a été constitué défendeur

Deux groupes de preuves étaient en jeu.

  • Le premier groupe impliquait des accords politiques présumés conclus entre Fernando Medina et Sérgio Azevedo pour un pacte non agressif dans lequel le PS présenterait des candidats faibles aux conseils paroissiaux d’Araeiro, Estrela et Santo António et en retour, le PSD aurait une attitude coopérative avec Le PS de Medina-qui, répété, n’avait aucune majorité absolue dans l’exécutif et l’assemblée municipale. Un tel accord comprenait également des nominations croisées de garçons des deux parties aux lieux pertinents et stratégiques. Et l’attribution de contrats publics aux entreprises présélectionnées par les deux parties. Duarte Cordeiro, ancien vice-maire de Lisbonne, a également été considéré comme un suspect.

Le député a déposé toutes les preuves contre Fernando Medina, Duarte Cordeiro et Sérgio Azevedo (qui a été accusée d’autres imputations) en ce qui concerne ces preuves.

  • La même chose s’est produite avec les soupçons de prévariation qui se sont concentrés sur Fernando Medina. Comme Medina lui-même l’a expliqué dans un communiqué lorsqu’elle était défenderesse, l’attribution prétendument indue était en question (…) en tant que maire de Lisbonne le 23 mars 2017, de soutien financier d’une valeur de deux cent mille euros – qui se tiendra dans deux ans – à la XV – Friends of Rugby Association of Belém, dans le contexte du soutien à l’associativisme sportif ».

Medina a dit qu’elle avait vu “la perplexité, que le fondement du procureur” hoche la tête “dans une erreur brute et inexplicable”.

Le procureur Andreia Marques n’assume aucune erreur mais fait référence à l’ordonnance de dépôt que les preuves n’ont pas été confirmées après l’analyse documentaire du soutien de 200 000 euros à la XV – Friends of Rugby Association of Belém.

Cependant, Fernando Medina continue d’être une enquête dans plusieurs certificats qui ont été extraits de l’opération Tutti Frutti. L’affaire liée à la signature de Fernando Morão, ancienne socialiste de Castelo Branco, est l’un de ces cas.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.