L’homme d’affaires Pat Cox Junior et son entreprise doivent demander une suspension, en attendant l’appel, d’une ordonnance de la Haute Cour qu’ils paient 11,3 millions d’euros sur un différend alléguant la dissimulation et la concurrence de M. Cox lorsqu’il a travaillé pour le groupe du développeur Michael O’Flynn.
En novembre, le juge Michael Quinn a constaté que M. Cox et sa société Rockford Advisors Ltd détiennent 11,3 millions d’euros de bénéfices d’un développement de l’hébergement étudiant à Dublin sur la fiducie pour O’Flynn Capital Partners et quatre autres sociétés.
M. Cox Jr est le fils de l’ancien député député Pat Cox qui a fourni un service de conseil, ainsi que son fils, pour le groupe O’Flynn entre 2007 et 2009.
Le différend était centré sur un développement des logements étudiants à Gardiner Street, Dublin, qui a été achevé en 2017 et a réalisé des bénéfices après impôt de 11,33 millions d’euros.
L’affaire a été portée par Victoria Hall Management Ltd (VHML), Palm Tree Ltd, Gray Willow Ltd, Albert Project Management Ltd, O’Flynn Capital Partners et O’Flynn Construction (Cork).
C’était contre M. Cox Jr, Rockford, Liam Foley, Foley Project Management Ltd, Eoghan Kearney, Carrowmore Property Ltd, Carrowmore Property Gardiner Ltd et Carrowmore Property Gloucester Ltd.
VHML et les cinq autres sociétés de développement immobilier des plaignants ont affirmé que Patrick Cox Jr et M. Foley et M. Kearney, également anciens employés du groupe O’Flynn, avaient agi en violation de leurs contrats respectifs d’emploi et en violation d’autres fonctions.
Le juge a constaté qu’aucune cause d’action n’avait été déposée contre M. Kearney et M. Foley ou contre les sociétés Foley et Carrowmore.
Le juge a remis l’affaire pour la prise d’ordonnance officielle et pour gérer les dépens.
Mercredi, dans un jugement de suivi, le juge a déclaré qu’il avait été informé que les défendeurs avaient l’intention de demander une suspension en attendant un appel de son jugement de novembre. Il a dit que l’affaire sera à nouveau inscrite avant lui dans une semaine.
Il a dit qu’il avait jugé que M. Cox, en violation de l’obligation fiduciaire, avait caché aux plaignants le programme Gardiner Street et l’avait détourné et ses bénéfices vers lui-même et ses co-accusés.
Pour cette violation, le remède sera que, pour les bénéfices reçus par lui ou auquel il a droit, il doit rendre compte en tant que fiduciaire des plaignants.
Le juge a déclaré qu’il a également jugé que, dans la mesure où M. Cox n’en a pas ou n’a pas le droit de recevoir ces bénéfices, le recours sera des dommages et intérêts.
Irlande
Catriona Carey fait face à 46 nouvelles charges sur la rupture …
Cela signifie, a-t-il dit, que des ordonnances seront prises contre les défendeurs de Carrowmore dans la mesure où il pourrait être nécessaire de donner effet aux ordonnances contre M. Cox et Rockford. C’est-à-dire qu’ils doivent tenir compte de tant de bénéfices qui représentent les bénéfices de M. Cox et Rockford, a-t-il déclaré.
Dans la mesure où le montant total de 11,33 millions d’euros n’est pas récupéré par ce recours, la responsabilité de M. Cox pour le solde des bénéfices détournées sera également en dommages et intérêts, a-t-il déclaré.
En ce qui concerne ses conclusions concernant les défendeurs de Carrowmore et à certains principes juridiques, le juge a fait la déclaration que les défendeurs de Carrowmore détiennent les bénéfices du programme Gardiner Street en tant que fiduciaires pour M. Cox, Rockford, M. Foley, Foley Project Management et M. Kearney.
Le juge a également rendu certaines ordonnances de dépens après avoir examiné les soumissions par les parties.
#Lentreprise #Pat #Cox #pour #faire #appel #décision #sur #différend #dissimulation