Quarantine Oui, Gaza Non: Milei a retiré l’Argentine de qui invoque les “crimes contre l’humanité” du CPI

La décision récente du président Javier Milei pour retirer l’Argentine du Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a déclenché un débat intense sur les implications du départ, mais aussi l’avenir du multilatéralisme et l’insertion du pays dans un conseil d’administration mondial. Il s’agit d’une position isolationniste qui est condamnée avec l’alignement avec les États-Unis et la diminution de son président, Donald Trump, Comme base de la stratégie de politique étrangère libertaire dont le coût-avantage est toujours inconnu.

Après l’exemple de Trump, miséricorde le départ de l’Argentine justifiée avec le OMS Conformément à sa gestion de la pandémie du coronavirus. Comme prétexte, le président a accusé l’agence de santé des Nations Unies d’avoir orchestré “une quarantaine de Cavernícola”, dans laquelle c’était le plus grand défi que l’agence devait promouvoir la santé et contenir des urgences mondiales de santé depuis sa création en 1948.

Milei, plus “ Trumpiste ” que Trump: analyse l’Argentine de l’accord de Paris

Pendant ce temps, le président argentin a considéré que la promotion de l’isolement pour contenir Covid-19 était un “Crime contre l’humanité“, une figure envisagée dans le traité qui a créé le Cour pénale internationale (CPI) En 1988, l’organe de justice pénale des Nations Unies qui est devenu un symbole de coopération internationale.

“Nous n’oublierons jamais qu’ils étaient les idéologues de la quarantaine de Cavernícola qui impliquaient, selon le statut de Rome de 1998, commettre, en complicité avec tous les États qui ont pris leurs directives, l’un des crimes contre l’humanité le plus tranquillement de l’histoire”, Milei Publié dans X à côté de l’annonce.

Le double standard de Milei dans la politique étrangère

Cet instrument a établi la base de l’IPC pour juger des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité et le génocide. Cependant, la référence à un pilier du multilatéralisme, le ressentiment du système international envers Trump et Milei, est ironique lorsqu’il est mis en contraste avec son rejet de l’ordre d’arrestation de la CPI contre l’un de ses alliés, le premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, Dans le cadre de l’enquête par les crimes de guerre et la Commission contre l’humanité à Gaza; qui a mis en évidence l’incohérence et les doubles standards du virage libertaire dans la politique étrangère.

À ce moment-là, Milei s’est immédiatement aligné avec Israël, stimulant contre le CPI et défendant son allié de Netyahu, malgré le fait qu’il ait rejeté la cour pénale et l’accusant de «anti-sémitique». De cette façon, et selon ses préférences idéologiques ou géopolitiques, Milei a évité de mentionner le mandat d’arrêt émis par le procureur Karim Khan a également affecté un chef du Hamas, Mohamed Deif, enquêté comme responsable du massacre israélien des Israéliens du 7 octobre.

Ce silence et sa posture clairement biaisée envers Israël démontrent un double standard profond dans sa politique étrangère: d’une part, il soutient les principes du statut de Rome, qui ne distingue pas les alliés et les ennemis lorsqu’il enquête sur les crimes de guerre, lorsqu’il sert. Par exemple, pour suivre l’exemple du président républicain et critiquer à la fois l’OMS et la quarantaine; Mais de l’autre, il rejette la même justice internationale lorsque les accusations incombent à leurs alliés politiques.

Les “coûts” associés à la sortie de l’OMS et à l’alignement sur Trump

Mercredi, le gouvernement national a annoncé le retrait de l’Argentine de qui seulement 15 jours après que Donald Trump a fait de même en supposant la présidence aux États-Unis. Dans l’annonce, dirigée par le porte-parole de Manuel Adorni et reproduit par Milei, le gouvernement a mentionné une autre raison fallacieuse derrière la décision de retirer le pays de l’OMS: la subordination présumée de la politique de santé argentine à un organisme supranational, malgré le fait que leurs décisions ne sont pas obligatoire.

Le gouvernement a annoncé la modification de la loi sur l’identité de genre

Selon Ezequiel Magnani, spécialiste des relations internationales et de la sécurité internationale des universités austral et Di Tella, la sortie de la CVO est nuisible et “sera reproduite” dans d’autres cas multilatéraux, selon l’alignement de Milei avec le président américain, qu’un isolationniste étape du premier pouvoir mondial est confrontée à son deuxième mandat, cependant, le gouvernement libertaire péche de ne pas calculer le coût Cela dérive cet isolement pour un pays périphérique comme l’Argentine qui, contrairement à un pouvoir dominant comme les États-Unis, trouve dans le multilatéralisme un allié pour promouvoir les intérêts nationaux.

“Ce que fait Milei, c’est copier les États-Unis, qu’avec Trump, il fait face à un rétraction volontaire (du système international), mais sans calculer le Frais. Il abandonne les espaces de gouvernance mondiale qui servent à un pays comme l’Argentine pour avoir une participation diplomatique, générer un dialogue, agir de manière concertée avec d’autres pays “, a-t-il analysé dans un dialogue avec profil.

“Il s’agit d’une copie à berreta de ce qui était l’Argentin des années 90, lorsque le réalisme périphérique avait un sens. Maintenant, le contexte est différent et argentin émule les comportements américains parce qu’il fait partie d’un mouvement plus mondial, lié au nouveau droit. Il a son coût“Il a continué.

Au-delà de l’interprétation politique, selon plusieurs analystes et référents de la région, la décision affectera la santé publique du pays, en particulier en ce qui concerne la coopération internationale sur la santé, l’achat de vaccins et l’accès aux traitements médicaux essentiels.

Leandro Cahn, directeur exécutif de la Huésped Foundation, a averti que la décision de se retirer de qui impliquerait des “coûts” importants pour l’Argentine, car l’organisation facilite l’achat de traitements pour des maladies telles que le VIH par le biais de son fonds rotatif, ce qui réduit les frais d’acquisition.

Pour sa part, Julieta Zelicovich, maître en relations internationales, a également souligné comment qui contribue à la lutte contre les maladies telles que Chagas, la tuberculose, la fièvre hémorragique et la résistance aux antimicrobiens. En outre, il a souligné que qui facilite “des décisions collectives et intergouvernementales, sans rien imposer aux pays membres”.

Jusqu’à présent, le pays a contribué à un coût d’adhésion minimum par rapport aux principaux contributeurs de l’OMS, y compris les États-Unis, l’Allemagne ou la Fondation Bill Gates: il a tourné près de 8,75 millions de dollars pour la période 2022-2023, seulement 0,11% du budget international des organismes Selon les chiffres publiés par AFP. Pour le biennal suivant, il a été affecté à 8,25 millions, une opération qui sera tronquée en 2025, sauf que Milei change l’esprit sur la base d’un monde mondialisé et affecté par des crises de santé interconnectées.

Gi