Le président Ferdinand Marcos Jr. peut nommer un nouveau vice-président si la vice-présidente Sara Duterte est destituée et déménagée par la mise en accusation, a déclaré jeudi un analyste politique.
Froilan Calilung, qui enseigne les sciences politiques à l’Université de Santo Tomas, a déclaré que la Constitution permet au président de nommer quelqu’un d’assumer la vice-présidence.
Il a déclaré que l’ancienne présidente Gloria Macapagal-Arroyo avait nommé son compagnon de parti, puis le sénateur Teofisto Guingona après que la vice-présidence a été déclarée vacante en 2001. La nomination de Guingona a ensuite été confirmée par le Congrès et qu’il est devenu le 11e vice-président des Philippines.
“Donc, ce qui va se passer ici, c’est que le président nommera quelqu’un qui est son allié ou qui est dans son bloc, qui fera facilement ses manœuvres politiques pour 2028”, a déclaré Caling au Manila Times.
Politiquement, le plus grand impact de la mise en accusation serait la “disqualification perpétuelle” de Duterte à se présenter pour une fonction publique ou à occuper un poste de gouvernement, une fois condamné.
Obtenez les dernières nouvelles
livré dans votre boîte de réception
Inscrivez-vous aux newsletters de Manille Times
En s’inscrivant avec une adresse e-mail, je reconnais que j’ai lu et accepté les conditions d’utilisation et la politique de confidentialité.
“Donc effectivement, ils sont déjà en mesure d’éliminer un fort adversaire potentiel à Sara Duterte si ces procédures de mise en accusation se matérialiseront”, a déclaré Caling.
L’analyste a également déclaré qu’il y avait une “forte chance” qu’une condamnation puisse se produire si la majorité des candidats sénatoriaux du président remportaient les prochaines élections.
“C’est là que nous essayons de tracer la ligne, si les 32 millions de personnes qui soutenaient la vice-présidente Sara pourront faire une marque et se tenir debout pour ne pas voter pour les personnes que l’administration soutient au Sénat parce qu’ils ont la mise en accusation Les procédures à l’esprit, c’est là que nous verrons si les Dutertes possèdent toujours une influence sur l’électorat “, a-t-il déclaré.
Mercredi, la Chambre des représentants a voté pour destituer Duterte avec 215 législateurs qui ont signé pour approuver la plainte auprès de la chambre haute.
Le Sénat, cependant, a fait une pause sans s’attaquer à l’offre de destitution.
Mais Calilung a déclaré que la destitution avant que la Chambre était inconstitutionnelle car elle “n’avait pas satisfait aux conditions nécessaires pour déterminer la suffisance à la fois en forme et en substance de la plainte.
“Eh bien, je pense qu’il a été ferré. Oui, il y a eu des plaintes de mise en accusation qui ont été déposées même l’année dernière, cependant, cette plainte de mise en accusation qui a été déposée et qui a été soumise au Sénat hier, je pense qu’elle n’a pas réussi à satisfaire les exigences des besoins La Constitution dans la mesure où la soi-disant suffisance de forme et de substance est concernée car elle n’a pas suivi les prescriptions procédurales de la Constitution “, a-t-il déclaré.
Calilung a déclaré qu’une destitution était une “fonction solennelle qui est donnée au Congrès” mais que ses membres devraient avoir suffisamment de temps “pour qu’ils soient vraiment en mesure de passer par la plainte elle-même pour vérifier et valider et comprendre les allégations.
“Cependant, dans ce cas, car ils ont dû le précipiter et qu’ils ont dû le soumettre au Sénat, je pense que cette prescription de la Constitution, comme vous pouvez le voir à l’article XI, section 3, n’était pas vraiment satisfait. Action Inconstitutionnelle dans une certaine mesure parce qu’ils n’ont pas pu passer par le processus supposé habituel pour une mise en accusation à traverser “, a-t-il déclaré.
#président #peut #nommer #nouveau #Sara #est #condamné #analyste