Le juge de Boston évaluera une nouvelle demande pour bloquer l’ordre de Trump sur la citoyenneté

BOSTON (AP) – Un juge fédéral de Boston envisage une demande de 18 procureurs généraux de l’État pour bloquer le décret exécutif du président Donald Trump qui se termine avec des citoyens par le droit de naissance pour les enfants des parents qui sont aux États-Unis illégalement.

L’audience se produit après qu’un juge fédéral de Seattle a bloqué l’ordonnance jeudi et a critiqué ce qu’il a décrit comme le traitement de la Constitution faite par l’administration Trump. La décision de Seattle dans un procès intenté par quatre États et un groupe de droits d’immigrants ont suivi un autre juge fédéral du Maryland, qui a émis mercredi une pause nationale sur l’ordonnance dans un cas distinct mais similaire.

Dans le cas de Boston, les procureurs généraux de l’État, ainsi que les villes de San Francisco et de Washington, demandent au juge Leo Sorokin de rendre une ordonnance d’interdiction préliminaire.

Ils soutiennent que le principe de la citoyenneté par droit de naissance est “consacré dans la Constitution” et que Trump n’a pas le pouvoir d’émettre l’ordre, qu’ils ont décrit comme une «tentative flagrante illégale de dépouiller des centaines de milliers d’enfants nés aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États aux États dans Les États unis de sa citoyenneté en fonction de son ascendance ».

Ils disent également que l’ordre de Trump coûterait aux États des fonds dans lesquels ils ont confiance en «fournir des services essentiels» – des soins parentaux aux soins médicaux pour les enfants à faible revenu aux «interventions précoces pour les bébés, les jeunes enfants et les étudiants handicapés»

Au cœur des actions en justice se trouve le 14e amendement de la Constitution, ratifiée en 1868 après la guerre civile et la décision de la Cour suprême dans l’affaire Dred Scott, qui a fait valoir que Scott, un homme asservi, n’était pas citoyen malgré avoir vécu Dans un état où l’esclavage était interdit.

L’administration Trump a affirmé que les enfants des non-citoyens ne sont pas “soumis à la juridiction” des États-Unis et, par conséquent, n’ont pas droit aux citoyens.

Les avocats des États ont fait valoir qu’ils étaient – et qui ont été reconnus depuis l’adoption de l’amendement, notamment dans une décision de la Cour suprême en 1898 – les États-Unis contre Wong Kim Ark – qui disait que les seuls enfants qui ne font pas Ils ont automatiquement reçu la citoyenneté américaine à la naissance sur le sol américain étaient des enfants de diplomates, qui ont fidélité à un autre gouvernement; ennemis présents aux États-Unis lors d’une occupation hostile; ceux nés dans des navires étrangers; et ceux nés de membres de tribus américaines souverains.

Les États-Unis font partie d’une trentaine de pays où les citoyens s’appliquent à la naissance – le principe de jus soli ou de «loi foncière» -. La plupart sont dans les Amériques, et le Canada et le Mexique sont parmi eux.

___

Cette histoire a été traduite de l’anglais par un éditeur AP avec l’aide d’un outil d’intelligence artificielle générative.