par Peppe Rinaldi
Scène numéro 1: L’argent a disparu, beaucoup d’argent, de la caissière d’une autorité locale et du sommet de l’administration, faisant une première reconnaissance de la façon, où, quand et combien, ils identifient le responsable du crime. Et par conséquent, avec un florilege de “accusations” contre cela, toujours présumé, auteur de l’Ammanco, identifié avec le nom, le nom de famille, l’adresse, le code fiscal et la position organisationnelle.
Scène numéro 2: La deuxième scène voit toujours le même sommet de l’administration publique à contacter l’autorité judiciaire pour déterminer les responsabilités et punir l’auteur ou les auteurs. Sauf que dans la scène numéro 2, le sujet identifié dans le 1 avec de nombreuses coordonnées socio-immatricules, évapore, se dissout, dans le sens qui disparaît de la plainte. Cela se produirait à ce sujet: cher PM, ici “quelqu’un” (quelqu’un?) Il a trompé deux millions d’euros, mais nous ne savons pas qui il était, comment il a été appelé et comment il a fait, procéder au bureau et nous le faire savoir. En résumé: Dans la première scène, tout est dit, tout est identifié, tout est connu et une personne est conseillé comme responsable des vols présumés; Dans la seconde, nous disons les mêmes choses, mais vous n’allez pas plus loin, dans la pratique, vous n’avez aucune idée de qui cela pourrait avoir été, demandant ainsi aux magistrats de le découvrir. En fait, une plainte “contre inconnue” est déposée, qui, se rassemble (jeu?), Les magistrats se heurteront comme tels en inscrivant le Nottia criminis contre les sujets à identifier, c’est-à-dire dans le modèle So-appelé 44. Où, semble-t-il, les stations encore aujourd’hui avec l’ensemble des questions qui portent à une distance de mois.
Maintenant, ne pas déterminer si l’approche du problème était Shakespearien, Plautino ou Meroian (au sens de Mario Merola), le drame commence à prendre les connotations du tsarzuela: quelqu’un “a été mort” environ deux millions d’euros en collectant un Bélangez les miettes, nous les appelons que, tombés de la table, comme nous l’avons déjà dit, et la réaction de la partie offensée, la municipalité, donc de la communauté, qu’est-ce que c’était? Ceci: dire deux choses différentes simultanément dans deux actes formels et solennels, d’une part en sachant, ou en supposant savoir qui c’était et comment; D’un autre côté, dire aux gardes qui devraient arrêter le voleur ou les voleurs qui ne savent pas qui ils sont, comment ils sont appelés et ce qu’ils ont fait. Ils le découvrent. Ainsi, presque évangéliquement, la main droite ne savait pas ce que la gauche avait fait. Que se passe-t-il? Si nous le savions, nous écrivions, pour le moment, vous ne pouvez conjecturer que. Et puis, quelle conjecture c’est.
Lorsque Sorrentino a dit au maire d’Eboli: “Enzo a déjà sa liste de noms”
Parce que le maire de Cava, Vincenzo Servalli, lors de la réunion du 20 décembre de la Commission disciplinaire municipale, a déclaré quelque chose, également composé d’une douzaine de “charges” précises, tout en appelant l’autorité judiciaire en question, il a dit et écrit une autre ? Pourquoi dans un endroit, il est dit que le chef de l’Ammanco est (serait) le bien connu Francesco Sorrentino, le maxirigent, maintenant suspendu des fonctions, et dans un autre, il est dit qu’il n’est pas connu qui aurait pu être Pour faire disparaître cet argent? Il aura eu ses raisons, les avocats et les consultants lui auront peut-être conseillé d’éviter une contre-la décomposition (dans le cas où tout a été dégonflé en aval, ainsi que toujours possible), tout cela est certainement probable même si, Si, objectivement, un peu faible. Alors pourquoi ce chemin Bifronte a-t-il été choisi? Est-ce la procédure normale? Cela ne semblerait pas, le sentiment est qu’il peut y avoir autre chose. Par exemple, un mental à administration politique entre Servalli et Sorrentino de la mémoire ancienne et, en tant que tels, soumis aux hauts et aux bas. Il y a un point de l’histoire politique-judiciaire du territoire jamais clarifié par le pouvoir judiciaire, ni par la politique ni par personne. Quand, en 2020, le maire d’Eboli Massimo Cariello a été arrêté pour une compétition Cavese Make -Up (et pour laquelle il a payé inexplicablement, seul), il a découvert à partir des interceptions que Sorrentino, se confablissant avec celles-ci dans une barre d’Ebolitan sur les noms et les classements pour enseigner à enseigner à enseigner à l’enseignement , a dit: “Enzo? Non, il a déjà sa liste de noms”, laissant le premier citoyen de Cava – quelle autre Enzo pourrait être, de Luca? – Il participait à la manœuvre. Non seulement cela: en plus d’induire La question de la raison de cette chose dans Servalli, personne n’a jamais posé de compte, l’idée qu’il pourrait y avoir d’autres “convergences”, comme on dirait dans le politicien, peut également être légitime. Arriver en un instant une fois que la conjecture a été formulée. Certains symptômes d’une maladie ont été subtisés au médecin au moment même où il lui a demandé des soins. Ensuite, bien sûr, le médecin a également son autonomie et peut décider de la thérapie, dont il est responsable. Il y a ceux qui disent parmi les couloirs que juillet dernier, du moins, le bureau judiciaire eux-mêmes à prendre des mesures contre Sorrentino dans le contexte de l’un des chapitres de l’épopée du CFI, mais, bien que non indisponible, il n’y a des rumeurs, rien Sinon: comme celui d’un affrontement entre le procureur et la mairie à l’époque du dépôt de la plainte des découvertes, même ici mentionné précédemment mais qui contrasterait avec les données techniques de la “plainte contre les inconnus” , où confirmé. Piccolo Rebus, qui ne change cependant pas l’image de la situation qui, à l’exception des erreurs et des omissions, devrait toujours l’être.
De l’argent de la pluie même pour une clinique privée
Pendant ce temps, alors que ce Pochade avance entre certains yawns trop, d’autres détails émergent sur ceux qui auraient bénéficié de ces mandats illégitimes / illégaux émis par la municipalité grâce à une main mystérieuse. En plus du demi-million et au-delà de la CFI, en plus des faveurs économiques non spécifiées faites à deux anciens employés municipaux, maintenant à la retraite, toujours au CFI; En plus de la série d’entreprises avec des noms exotiques et extravagants situés à Rome, Naples, Caserta, Napolitan, Bangla-Desh et qui sait où, Chronicles a “découvert” d’autres sujets.
Il y a le “FE Global Lider SRL”, une entreprise informatique, un seul employé, basé sur Boulevard Regina Maria, 32 ans à Bucarest (Roumanie); “RV Trading SRL”, Computer Sales Company et des pièces de rechange informatiques basées sur via Capri, 67 à Casoria; Le “LIC SRL”, une autre société informatique basée sur via Carducci, 61 de Naples. En Californie, il y a la Silicon Valley, en Campania, la “vallée du Mettellien” compte tenu des différentes sociétés informatiques impliquées en plus de celles-ci. Mais la “grande” nouveauté serait une autre: il semble que, des coffres municipaux, ils ont parcouru quelques centaines de milliers d’euros dans un établissement de santé privé. Ce serait un centre de réadaptation de la région. Maintenant, puisque les autorités locales doivent être façonnées du transport des transports handicapés dans les différents centres accrédités, et comme dans cette intersection des compétences, il y a toujours quelque chose d’inlassable car souvent les municipalités refusent de faire leur part ou ils ne font pas ou ne font pas Même le faire, et à partir du moment, encore une fois, que le cava est une municipalité comme les autres, pourquoi sont-ils réagis à de plus amples informations dans ce chapitre spécifique où la confusion entre les nécessaires et les versées serait élevée?
#Consortium #pharmaceutique #argent #avec #établissement #soins #santé #privés