L’affaire d’interprétation constitutionnelle de Gao Hong’an n’accepte pas la référence des cercles juridiques à la loi organisationnelle du Yuan législatif n’est pas applicable à la loi |

(Les journalistes de l’agence centrale Xie Xingen et Lin Changshun, Taipei, 8e) La Haute Cour a appris que Gao Hongan avait reçu des honoraires adjoints en fraude lors de sa nomination. , mais a été jugé pour ne pas être accepté. La communauté juridique estime que cet article n’est pas une sanction de crime de haut niveau et ne satisfait pas aux exigences pour approbation de l’interprétation constitutionnelle.

La profession juridique a souligné que la loi de l’organisation de la Cour suprême estime que la loi législative de l’organisation de yuan n’est qu’une loi référencée dans l’interprétation des éléments constitutifs du crime. Les éléments du crime eux-mêmes ne sont pas clairs. Par conséquent, la demande de la Haute Cour d’interpréter la Constitution ne correspond pas aux exigences pour résoudre la Constitution à l’article 55 de la loi sur les litiges de la Constitution.

Lin Zhijie, professeur distingué à l’Université de Yangming Jiaotong, a souligné que la Cour constitutionnelle estime que les dispositions de la loi législative de l’organisation Yuan indiquent que les législateurs doivent nommer des assistants financés par le public et les législateurs devraient compiler des dispositions pertinentes telles que les frais d’assistance budgétaire. La disposition n’est pas un droit pénal ou une disposition de la façon d’agir.

Quant à savoir s’il y a des problèmes concernant la demande illégale de salaire des heures supplémentaires ou de rémunération avec les têtes lors de la nomination d’un assistant par le législateur, Lin Zhijie a déclaré que la Cour constitutionnelle estime que cette partie est le travail de première instance du tribunal pénal et est déterminé par la La Cour dans une base de cas, et non la Cour constitutionnelle.

L’avocat Zhou Yuxiu a expliqué que dans cette affaire, le juge de la Haute Cour ne devrait pas demander l’interprétation constitutionnelle, mais doit être déterminée par le juge après le procès et interpréter les éléments constitutifs du droit organisationnel du Yuan législatif sur ses pouvoirs. sont considérés comme incompatibles avec les éléments constitutifs du règlement sur le traitement de la corruption après le procès.

Zhou Yuxiu a également expliqué que les problèmes rencontrés dans cette affaire ne sont pas plusieurs situations différentes où le jugement est incohérent. ne peut aider GAO.

Le maire de Hsinchu Gao Hongan (suspendu) a été accusé de frais d’assistance frauduleux pendant le mandat du législateur. Après l’appel, la deuxième instance a été entendue par la Haute Cour de Taïwan.

Les membres du groupe collégial de la Haute Cour en cours d’examen sont le juge Président Xu Yonghuang, l’accompagnement du juge Lei Shuwen et nommé juge Guo Yuzhen. Le comité collégial estime que les principales dispositions juridiques de cette affaire, l’article 32, paragraphe 1 de la loi de l’organisation du Yuan législatif, viole le principe de clarté et contredit la Constitution. La Cour constitutionnelle interpréter la Constitution.

Les membres du deuxième examen de la Cour constitutionnelle sont le juge Président Lu Taro, le juge suprême Cai Zongzhen et le juge suprême Zhu Fumei. L’affaire de Gao Hongan sera retournée au comité collégial de la Haute Cour pour le procès. (Éditeur: Fang Peiqing) 1140208

Le texte, les images et les vidéos de ce site Web ne doivent pas être reproduits, diffusés publiquement, ou transmis publiquement ou utilisés sans autorisation.