Les chercheurs touchés rejettent le nouvel appel à l’aide à l’IA du gouvernement: “C’est comme s’ils annuler une opposition” | Technologie

Le ministre des Sciences, Diana Morant, a annoncé mercredi au Congrès l’appel à une nouvelle aide à la recherche sur l’intelligence artificielle (IA) pour les universités espagnoles. Le projet en remplace un autre qui a été convoqué en 2023 et qu’après tous les efforts des universitaires, puis même que certains résultats ont été filtrés, ce n’était rien. “Ce n’est pas la solution”, explique Alfonso Ureña, professeur à l’Université de Jaén. “Imaginez que si nous le comparons à une opposition publique, ils sont examinés, puis l’appel est annulé”, ajoute-t-il. Le directeur adjoint du Basque Center for Language Technology, Germán Rigau, ne croit pas que tout a été expliqué: «C’est un appel qui est né et est mal mort. Un problème administratif n’est pas une raison de l’annulation, ce doit être une force majeure. »

Le sentiment de rage et d’indignation s’étend à des centaines de chercheurs qui ont vu leurs projets et contrats frustrés par une erreur administrative ou date limite apparente. L’excuse répétée par le ministère a été des «circonstances en prolongation», que le ministre a élargi à un prétendu problème de délais liés à 31 millions de fonds européens. Maintenant, ces 31 millions ont disparu et 31 autres millions ont émergé de rien, ainsi que l’insistance que le gouvernement soutient réellement l’IA espagnole. Les universitaires qui ont suivi l’ensemble du processus sont stupéfaits. “S’il est admis que ce qu’ils annoncent est une solution valide, il est également admis que ce type d’actions, éteignant les processus sélectifs sans cause justifiée connue, peut être répétée à tout moment”, explique Jorge Ares, professeur à l’université de Zaragoza. Tout ce gâchis est en fait un précédent pour quelque chose qu’aucun universitaire n’avait vu dans des décennies de travail de recherche.

Les dommages à la communauté sont désormais difficiles à mesurer. Anecdotes de professeurs qui préfèrent aller à l’étranger, des contrats de recherche tronqués ou des professeurs qui annoncent leurs collègues que c’était leur dernière tentative de collaboration dans un projet de recherche. “Il y a de la fatigue”, explique Ares. «En raison de sa logistique, le monde du financement de la recherche peut devenir très stressant. Ils sont généralement très courts pour beaucoup de documents avec des formats qui sont également modifiés d’un an à l’autre. En règle générale, ils sont convoqués dans des périodes qui coïncident avec des périodes non scolaires. Si nous ajoutons cet événement à tout cela, bien sûr, il y a des gens qui ont dit que c’est une goutte qui remplit le verre et qu’ils ne demanderont plus de financement. “On a parlé de l’attraction et de la rétention des talents”, explique Ureña. “Il y a des gens qui étaient en attente pour poursuivre leurs contrats et beaucoup ont jeté leur serviette et ont quitté le pays”, ajoute-t-il.

Qui est la faute

Morant a demandé aux chercheurs touchés de ne pas rechercher “des explications étranges”, mais sans les clarifications pertinentes, il n’y a toujours pas de réponse claire. «Le ministre mentionne qu’il s’agit de problèmes administratifs et de problèmes internes, mais il est nécessaire d’expliquer ce qui s’est passé et pourquoi. Qui est la faute », explique Alejandro Rodríguez González, professeur à l’Université polytechnique de Madrid.

Le ministre a également déclaré que le nouvel appel serait moins bureaucratique et que les projets déjà présentés peuvent facilement s’adapter. Mais les chercheurs ne le voient pas si simple: un nouvel appel est un nouvel appel et celui qui veut. Et deux ans dans le monde de l’intelligence artificielle sont longs pour les projets initiaux et les consortiums entre plusieurs universités présentés peuvent être maintenus. “Personne ne nous garantit ni ne donne de détails sur la façon dont nos propositions pourront vraiment aller à ce nouvel appel sans impliquer beaucoup de travail”, explique Rodríguez González. «Les accords de groupe étaient bestiaux, devoir obtenir ces accords pour moi a été l’une des choses les plus difficiles auxquelles j’ai été confrontée en demandant un projet. Comment garantissent-ils que les accords pourront se renvoyer à nouveau? », Ajoute-t-il.

Résultats filtrés

À toute cette complexité, il est ajouté que de nombreux chercheurs connaissaient déjà les résultats de l’appel initial. Bien que le ministre ait déclaré qu ‘”il n’y avait pas de bénéficiaires désignés ou de résolution provisoire ou définitive”, au moins trois chercheurs consultés par le pays savaient en avril qui avaient gagné et combien ils leur avaient accordé, en l’absence de la résolution officielle. «Nous savons qui a gagné ces appels. Si un juge convoque la Commission d’évaluation et demande toutes les informations, il doit le donner », explique l’une de ces sources, convaincue qu’il serait un cas facile de gagner devant un tribunal. Les enseignants disent que le gouvernement a dépensé environ 200 000 euros dans des évaluateurs étrangers, qu’une commission espagnole a reçu ses qualifications et distribué l’argent. “Le ministère a obtenu les résultats de l’évaluation sur la table avec l’intention de les publier la semaine suivante, et c’est pourquoi ils ne faisaient pas attention à le dire maintenant”, explique une autre source.

La majorité des enseignants consultés admet que la «carotte» du gouvernement est très puissante et qu’il est probable que de nombreux chercheurs réapparaîtront. “Une fois l’erreur de ne pas résoudre un appel ambitieux et complexe, c’est une tentative de le corriger au moins partiellement”, explique un professeur qui a déjà présenté et préfère ne pas donner son nom. “Il y aura toujours des dégâts, mais je le apprécie positivement pour essayer de corriger l’appel que la lumière ne verra plus”, ajoute-t-il. Il y en a aussi d’autres qui ont perdu ou ne se sont pas présentés et s’attendent à profiter de cette nouvelle opportunité.

Le problème de fond du nouvel appel est que les conditions seront différentes et que de nombreux universitaires craignent un scénario injuste. «Si vous voulez en obtenir un nouveau pour présenter d’autres groupes, cela me semble fantastique, mais avec la même dotation, le même type de projet en montant, ce qu’ils vont obtenir, c’est que certains de ceux qui avaient gagné précisément et suivant Les règles du jeu de l’appel 2023 restent en dehors. Et ce n’est pas juste », explique Rodríguez González. “Beaucoup craignent de jouer en dos tel que que seule chaque institution puisse présenter une proposition, laissant des dizaines de groupes hors de la compétition, et surtout à ceux qui s’efforcent de prendre la proposition en 2023”, ajoute-t-il.