Les menaces de douane de Trump rendent l’industrie suisse nerveuse – les nouvelles

Étant donné que les États-Unis souhaitent occuper des importations d’acier et d’aluminium avec des tarifs de 25%, l’UE menace Donald Trump avec des contre-mesures. La vue d’un nouveau différend commercial suscite également de mauvaises souvenirs en Suisse. Selon le vice-directeur de Swissmem, Jean-Philippe Kohl, l’industrie locale ne se ferait pas entre les fronts pour la première fois.

SRF: Êtes-vous alarmé?

Jean-Philippe Kohl: Nous sommes très inquiétants des développements selon lesquels les tarifs devraient maintenant être soulevés sur des importations en acier et en aluminium aux États-Unis. Cela affecte également notre industrie, même si notre volume d’exportation vers les États-Unis est relativement faible pour l’acier et l’aluminium. Le tout peut dégénérer et soudainement des groupes de produits beaucoup plus larges seront affectés. Les exportations de l’industrie de la technologie suisse aux États-Unis représentent environ 10 milliards et les exportations d’acier et d’aluminium sont d’environ 80 millions, ce qui correspond à environ 0,8%.

À quoi cela ressemble-t-il par rapport aux exportations dans l’UE?

Nous exportons l’acier et l’aluminium vers l’UE pour environ 2,7 milliards de CHF, bien plus qu’aux États-Unis. Si l’UE réagit aux nouveaux tarifs américains avec des contre-mesures et qu’il voulait à son tour voir la Suisse comme un pays tiers, nous avons un problème grave.

L’expérience la dernière fois a été drastique …

Oui, en raison de la peur que la Chine exporte de l’acier vers l’Europe, l’UE a pris des mesures de protection. Ces mesures de protection étaient des tarifs allant jusqu’à 25% si un certain montant d’exportation était dépassé.

La Suisse était considérée comme un pays tiers. Nous avons pu exporter dans un contingent. De plus, nous avons également dû payer ces tarifs. Dans la pratique, il a été le cas que nous étions dans ce contingent avec d’autres pays. Et ce contingent a été exploité si rapidement que nos entreprises ont rencontré le marteau de 25% et ne pouvaient plus les exporter vers l’UE.

Qu’a fait la Suisse à l’époque pour désamorcer le problème de l’industrie?

Nos autorités se sont engagées à veiller à ce que la Suisse n’était pas considérée comme un pays tiers que nous avons été traités comme des pays d’EEE, comme l’exemple, comme la Norvège, l’Islande et le Liechtenstein. Mais cela n’a pas réussi. L’UE n’avait aucune audition à l’époque.

Et espérez-vous que cela ne vous répète pas?

Oui, nous avons l’attente légitime que cela ne sera pas répété. Parce que la Suisse et l’UE sont confrontées à Bilateral III. Il a été assuré que vous feriez tout ce que vous pouvez pour rendre les contrats possibles. Si la Suisse était maintenant considérée par l’UE comme un pays tiers si nous devions payer des tarifs si élevés, ce principe serait torpillé.

Ne pensez pas que l’UE pourrait l’utiliser comme un moyen de pression dans la discussion sur Bilateral III, comme vous l’appelez?

Ce serait contre-productif. Dans la connaissance de l’état de la population suisse, il est clair: il y aurait une attitude négative envers les nouveaux contrats. Cela ne peut pas être dans l’intérêt de l’UE.

Jan Baumann a mené la conversation.