Les législateurs de certains États où l’avortement est déjà interdit cherchent explicitement à interdire explicitement les pilules d’avortement ou à faire un pas que la plupart des groupes anti-avortement de premier plan s’opposent: punir les femmes qui cherchent à mettre fin à leurs grossesses.
Il est trop tôt dans certaines sessions législatives pour savoir si les mesures seront sérieuses. Mais cela montre que le débat politique continue d’évoluer à la suite de la décision de la Cour suprême en 2022 qui a annulé Roe c. Wade et a ouvert la porte aux interdictions de l’État.
Voici un aperçu de la position des choses:
Certains législateurs ciblent les pilules qui sont utilisées dans la plupart des avortements
Les législateurs de plusieurs États ont introduit des mesures pour classer les médicaments que le mifépristone et le misoprostol – qui sont utilisés ensemble dans la majorité des avortements américains – en tant que substances dangereuses contrôlées, ce qui en fait un crime de les posséder sans ordonnance.
La Louisiane l’année dernière est devenue le premier État à adopter une telle loi, malgré les préoccupations des médecins qui ont soutenu que les restrictions rendraient plus difficile pour eux d’accéder aux médicaments pour effectuer des procédures de sauvetage.
Les mesures ont été introduites dans les États où les républicains contrôlent le gouvernement et où il y a des interdictions à l’avortement à toutes les étapes de la grossesse, à quelques exceptions.
La législation est décédée ou semble peu susceptible d’avancer dans l’Indiana et le Mississippi.
Ailleurs – y compris l’Idaho, l’Oklahoma, le Tennessee et le Texas – il est trop tôt pour savoir s’ils ont une chance.
En Oklahoma, le gouverneur Kevin Stitt, un adversaire fidèle de l’avortement, a promis de signer toute mesure anti-avortement qui vient à son bureau.
Et un érudit qui suit la politique d’avortement a déclaré que les projets de loi peuvent affecter le débat même s’il ne prend pas de dynamique.
“Plus ils sont introduits, plus ces types de factures sont normalisés et ce genre de concepts qu’ils poussent deviennent”, a déclaré Laura Hermer, professeur à la Mitchell Hamline School of Law à St. Paul, Minnesota.
Le combat de pilules rugit même sans lois d’État supplémentaires
Le mois dernier, un grand jury de Louisiane a inculpé le Dr Maggie Carpenter pour avortement criminel au moyen de drogues à avortement, un crime. Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a poursuivi Carpenter devant le tribunal civil dans des circonstances similaires.
Les actions en justice ont mis en place un test de lois dans certains États contrôlés par démocrate, dont New York, qui cherchent à protéger les prestataires de soins de santé qui utilisent la télésanté pour prescrire, puis envoyer des pilules d’avortement aux patients dans les États où ils sont interdits. Les responsables de New York disent qu’ils n’extraderont pas le médecin en Louisiane.
Depuis l’acte d’accusation de Carpenter, le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a signé une loi qui permet aux médecins de laisser leurs noms de bouteilles d’ordonnance pour les pilules d’avortement afin de les isoler davantage. Une législation similaire a été introduite dans le Maine.
Les procureurs généraux de l’Idaho, du Kansas et du Missouri poursuivent également le tribunal fédéral pour faire reculer les approbations fédérales pour la mifépristone et interdisent les prescriptions par télésanté.
Certains défenseurs appellent le président Donald Trump à faire respecter une loi de 1873 pour interdire les médicaments par courrier ou les instruments utilisés dans l’avortement, mais il ne l’a pas fait.
Alors que les critiques disent que les médicaments sont dangereux, certains grands groupes médicaux ne sont pas d’accord. L’American College of Obstetriciens and Gynecologists dit qu’il y a des décennies de preuves que la mifépristone et le misoprostol sont sûres et efficaces. Le groupe a cité une étude montrant que des événements indésirables majeurs tels qu’une infection significative et une perte de sang excessive se produisent chez moins de 0,32% des patients prenant du mifépristone pour un avortement de médicaments. Les organisations médicales affirment que la sécurité de Mifepristone se compare à celle de l’ibuprofène en vente libre.
Il y a des tentatives pour punir les femmes, bien qu’elles gagnent rarement du terrain
Des projets de loi de plusieurs États ouvriraient la porte à des accusations criminelles contre des femmes qui recherchent ou obtiendraient des avortements sur des accusations, notamment le meurtre.
C’est une étape qu’aucun État n’a fait jusqu’à présent, et que les principaux groupes anti-avortement tels que Susan B. Anthony Pro-Life America et le Comité national droit à la vie s’opposent.
Pourtant, de tels projets de loi ont été présentés dans l’Idaho et l’Indiana, où il est peu probable qu’il avance, et l’Oklahoma, le Dakota du Nord et la Caroline du Sud, où ils sont tous tôt dans le processus législatif.
Le sénateur de l’État de Caroline du Sud, Richard Cash, parrain d’un projet de loi présenté la semaine dernière qui permet de punir les femmes qui obtiennent des avortements, a déclaré qu’il savait que les groupes nationaux s’opposent à cet aspect de la législation. Mais il n’est pas d’accord.
“Le projet de loi ne distingue en aucun cas les femmes”, a-t-il déclaré dans une interview. «Le projet de loi reconnaît simplement que si l’enfant à naître est un être humain, toute personne impliquée dans le meurtre de cet être humain devrait être tenue responsable de la loi.»
#savoir #sur #les #propositions #dÉtat #pour #interdire #les #pilules #davortement #punir #les #femmes #qui #cherchent #mettre #fin #aux #grossesses