Contribution des invités au financement des réductions d’impôt Que devrait-il être fait?

Les dons fiscaux fournis dans la campagne électorale sont des messages heureux pour les citoyens payants. Cependant, les parties sont couvertes en termes de financement. Ici, une incursion est entreprise par le budget fédéral. Il montre quelles catégories de budget sont en disposition, et il est indiqué qu’il n’y a aucun moyen d’impliquer des sujets tabous dans la discussion publique et de prendre des vaches sacrées.

L’élection de Bundestag est imminente et la campagne électorale entre dans la phase chaude. Les parties annoncent, entre autres, avec différents plans de réduction des impôts. Le forfait de réduction d’impôt de l’AFD a presque un caractère à double aile à 149 milliards d’euros, le FDP promet un allégement de 138 milliards d’euros, celui de la CDU / CSU avec un volume de 89 milliards d’euros. L’allégement fiscal prévu des verts est de 48 milliards d’euros et celui du SPD à 30 milliards d’euros.

Comment cela devrait-il être payé?

Les parties ont des idées détaillées sur les composantes de leurs forfaits de coupe d’impôt, mais ils sont très couverts par la question de l’intervalle. Cette réticence est compréhensible pour des raisons tactiques, car les coupes sont impopulaires et pourraient coûter des votes. Dans certains cas, les tournées du parti peuvent même ne pas savoir quelles dépenses ils souhaitent toucher afin de créer une base de couverture pour les réductions d’impôt promises. Il y a donc une raison de l’hypothèse qu’un ensemble ambitieux de réduction d’impôt doit être résolue à une réflexion, car il y a un manque de fantaisie de réduction et probablement également de courage pour cibler le crayon rouge où il apparaît.

Demander est: Quelles dépenses appartiennent à la liste des grève et où est le montant des dépenses spécifiées? Quels types de sortie ne doivent pas être touchés, mais plutôt augmentés parce qu’ils sont efficaces?

Où ne peut pas être raccourci

Les pertes telles que les taux d’intérêt pour les prêts contractés dans le passé (devraient être en 2024: 38,3 milliards d’euros) sont une date que le ministre des Finances doit accepter et qui ne peut être modifié que pendant longtemps. Si le frein de dette est desserré, comme beaucoup de gens l’ont en tête, les dépenses d’intérêt se développeraient dans la mauvaise direction. Les dépenses fédérales (devraient être en 2024: 15 milliards d’euros) sont invariantes et ne répondent qu’à un changement de politique de personnel à long terme. Dans le cas des dépenses pour la recherche fondamentale (en 2024: 14 milliards d’euros), pour l’éducation (en 2024: 11,4 milliards d’euros) et pour les infrastructures avec un caractère de succession public tel que la construction de routes et de ponts (si 2024: 16,2 milliards d’euros) est le besoin de garnir ainsi que les dépenses de défense (devrait être délimité en 2024 dans la délimitation du surveillant des dépenses fédérales de Kiel: 62,9 milliards d’euros) et l’aide pour l’Ukraine (2024: 8 milliards d’euros). Bien sûr, les réserves d’efficacité potentielles doivent également être exploitées dans les champs de tâche mentionnés.

Ainsi, en plus de l’étranger qui reste à l’étranger (en 2024: 53,6 milliards d’euros), qui ne sont pas discutés ici – seulement les aides financières, les dépenses sociales et les dépenses fédérales pour diverses institutions de l’État.

Potentiel d’épargne élevé disponible

En 2024, l’aide financière s’est mise à 127 milliards d’euros (Claus-Friedrich Laaser, Astrid Rosenschon et Klaus Schrader 2025, Kiel Subvention Report 2024). En outre, il y a 8,8 milliards d’euros du budget supplémentaire 2024 qui n’a pas encore été adopté. euros). Mais la majorité de l’aide financière est courte et devrait être résolue. Dans l’article “Sous-subventions – sensible ou discutable?” La réduction de l’abonnement ne fonctionne qu’avec la méthode de la pelouse dans le cadre d’un programme à long terme associé aux réductions d’impôts. Les calculs de modèle appropriés pour l’Allemagne ont présenté Alfred Boss et Astrid Rosenschon en 2011.

Les potentiels restreints peuvent également être trouvés dans les dépenses sociales. En 2024, le gouvernement fédéral a payé des subventions à l’assurance pension de 105,8 milliards d’euros. Parmi eux, des postes qui n’ont pas à être acceptés comme des sites contaminés (tels que les injections financières nécessaires aux centrales de retraite spécifiques au travail avec un nombre rétrécie de membres), mais peuvent être corrigées. La subvention fédérale générale à l’assurance contre les pensions s’est mise à 56,9 milliards d’euros et la subvention fédérale supplémentaire à 30,8 milliards. Cela comprend une évaluation plus élevée des temps de retraite dans les nouveaux États fédéraux et des temps de formation professionnelle, le paiement des pensions à l’ancienne avant d’atteindre l’âge de la retraite régulière sans remises mathématiques d’assurance correspondantes ainsi que la prise en considération croissante de la formation des écoles techniques de la formation technique et protection de la maternité. En plus de la subvention fédérale de 105,8 milliards d’euros, le gouvernement fédéral est contribué à l’assurance contre les pensions pour les périodes d’enseignement des enfants de 18,1 milliards d’euros. La question doit être autorisée qui doit être inversée des réalisations sociales. Cela signifie que – en dehors de la protection des attentes légitimes – aucune nouvelle demande n’est accordée. La pension sans rabais avec 63 appartient à la liste des grève. Le bonus de retraite pour les temps de formation et le congé de maternité pourrait également être remis en question. Quant aux subventions éventuellement peuplées telles que le créditeur des temps de parentalité, il faut indiquer qu’un niveau d’objectif plus élevé n’est pas reconnaissable. Une allocation d’enfants plus élevée et un tarif d’impôt sur le revenu plus faible conviendraient plus à stimuler les jeunes couples à fonder une famille ou une expansion que l’espoir incertain d’une récompense dans un avenir lointain. Alors l’allocation parentale (devrait être 2024: 8 milliards d’euros) serait également obsolète, au moins partiellement. Bien sûr, la limite d’âge devrait également être progressivement adaptée à l’augmentation de l’espérance de vie, mais cela ne devrait pas bénéficier au budget fédéral, mais aux contributions.

En ce qui concerne la question de savoir comment les réductions d’impôt doivent être financées, la discussion publique et les débats politiques de l’objectif sont dirigés vers l’avantage des citoyens (devrait en 2024 26,5 milliards d’euros), tandis que l’aide financière et la subvention fédérale à la pension L’assurance n’est pas le sujet apparaît. En fait, environ 4 millions de poutres de citoyens qui sont capables de travailler sont une aide pour une aide socialement faiblement faible pour une «alimentation stable confortable» (Wilhelm Röpke), et des corrections urgentes sont nécessaires. C’est ainsi que les prestations en espèces doivent être réduites. La réception d’une prestation en espèces doit également être liée à l’obligation de fournir une obligation de payer. En conséquence, la demande d’aide d’État diminuerait probablement considérablement.

Cependant, il convient de garder à l’esprit que les avantages en espèces réduits pour ceux qui restent dans le système ne sont pas sans problème. Ceux-ci seraient obligés d’utiliser des produits encore moins chers de la Discounter. Une mauvaise nutrition est particulièrement prononcée par le nutritionniste Matthias Riedl dans la classe inférieure sociale. Des études empiriques ont montré que la capacité cognitive est significativement altérée dans la phase de la petite enfance. Les maladies nutritionnelles entraînent également des coûts de suivi incompréhensibles. Les transferts saxons comme les bons pour des aliments sains pourraient contrer cela. Cela serait attendu par habitant, beaucoup plus cher. De plus, si la mobilité sociale doit être promue, il s’agit également de l’éducation et de la participation culturelle et sportive de jeunes défavorisés. On ne sait pas dans quelle mesure ou par équilibre peut être sauvé sur la couche de population inférieure. Il convient de noter que les économies ont réalisé qu’il peut certainement aller de pair avec les coûts de suivi ailleurs, que ce soit les coûts de maladie, les coûts de lutte contre la criminalité, etc.

Le potentiel d’épargne doit être supposé dans les dépenses des institutions fédérales. Il y a un smorgasbord entier des bureaux fédéraux, des institutions fédérales et des instituts fédéraux. Selon la planification budgétaire, ils ont effectué des dépenses totales de 11.3.MRD en 2024. Euro ((Claus-Friedrich Laaser et Astrid Rosenschon (2024), Kiel Federal Depending Monitor 2024). Un chèque distinct est requis, que ce soit ou dans quelle mesure ces institutions poursuivent des activités économiques et nécessaires ou uniquement l’économie et les ménages Fardeau.

Comment l’élargissement de l’assiette fiscale

Enfin et surtout, il s’agit d’élargir l’assiette fiscale afin de pouvoir mettre en œuvre de fortes réductions d’impôt. À cette fin, le branchement des nombreuses lacunes fiscales, qui a provoqué un impôt pour un montant de 74,8 milliards d’euros en 2024, sont suivis par les informations du rapport de subvention officiel. Cependant, ce montant ne contient pas certaines allégements fiscaux, tels que les pertes d’impôt en raison de la réduction du taux de TVA sur les privilèges alimentaires et diesel et le taux forfaitaire de la voiture de la société.

Plus de recettes fiscales pourraient également être générées si les entreprises étaient soulagées des coûts de bureaucratie et pourraient investir et rechercher à nouveau. Enfin et surtout, une fiscalité complète des émissions, comme le recommande le conseil consultatif scientifique du ministère fédéral des Finances, rinçait de l’argent supplémentaire au Trésor fédéral. (Le revenu actuel de la vente des droits d’émission est de 18,5 milliards d’euros (FAZ de 8.1.2025)). Au lieu de cela, l’aide financière a motivé les contribuables du contribuable 51,4 milliards d’euros (nombre, y compris les données du projet pour le budget supplémentaire). Impressionne la variété des mesures individuelles. Avec 85 aides financières individuelles, une tentative est faite pour améliorer l’environnement. Est-il possible avec une telle politique rationnelle de microcosme? Parfois, il est avancé que les subventions environnementales devraient être dues à un CO cohérent₂-Les éloges ne sont politiquement pas exécutoires en raison de la contenu énergétique plus élevé dans les sections inférieures de la population. Cependant, la politique peut contrer cela grâce à des transferts d’argent ciblés.

LITTÉRATURE:

Boss, A. et A. Rosenschon (2011). Réduction des subventions en Allemagne. Opinion d’experts au nom de l’initiative INSM Neue Social Marktwirtschaft GmbH. Institut pour l’économie mondiale du Centre de pronostic de l’Université de Kiel.

Laaser, C.-F., A. Rosenschon et K. Schrader (2025). Kiel Subvention Report 2024. Kiel Contributions to Economic Policy, Kiel: Institute for the Global Economy. Est apparu en février 2025.

Laaser, C.-F. et A. Rosenschon (2025). Subventions – raisonnables ou discutables? Dans: Liberté économique. Apparaît bientôt.

Laaser, C.-F. et A. Rosenschon (2024). The Kiel Federal Frais Monitor 2024: An Empirical Structural Analysis of the Federal Budget. Kiel Contributions to Economic Policy, 47th Kiel: Institute for the Global Economy. Via Internet (30.08.2024)

Riedl, M. (2022). Notre nourriture – tueur et guérisseur. Ce que nous pouvons faire contre la catastrophe sur nos assiettes. Munich.

Rosenschon, A. (2024). Subventions en Allemagne. Il est 5 minutes avant 12 ans.

Rosenschon, A. (2024). Dans:

Ancien employé de l’IFW