Faire un clic ici pour l’audio. Faire un clic ici pour la vidéo
WASHINGTON, DC – Le comité du Sénat Environment and Public Works (EPW) a tenu une audience pour discuter des technologies de capture, d’utilisation et de séquestration du carbone (CCU). Le sénateur américain Kevin Cramer (R-ND), membre du comité de l’EPW, a présenté le premier témoin, Kevin Connors, directeur adjoint de la conformité réglementaire et de la politique énergétique du Centre de recherche énergétique et environnemental (EERC) à Grand Forks, ND
«J’adore l’opportunité de mettre en évidence la place du Dakota du Nord dans le domaine de l’utilisation et du stockage de la capture du carbone, et il y a beaucoup de choses qui expliquent pourquoi le Dakota du Nord a été à l’avant-garde», » dit Cramer. «L’une des raisons centrales est le centre de recherche sur l’énergie et l’environnement. Kevin a été un atout inestimable pour mon personnel et moi, en fait, nous considérons l’EERC comme une extension de notre personnel sur toutes les questions relatives à l’utilisation et au stockage de la capture du carbone.
«De l’autorisation à l’ingénierie au stockage géologique et à l’utilisation du carbone, l’expertise de Kevin est inestimable pour le travail de ce comité», » Cramer continu. «La séquestration réussie du CO2 est une question de préoccupation nationale, comme cela est évident aujourd’hui, et je suis heureux que Kevin puisse vanter le bon travail du Dakota du Nord dans cet espace et comment les autres États peuvent bénéficier du succès de notre État pour permettre les puits de classe VI. ”
L’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) réglemente les puits utilisés pour l’injection souterraine de dioxyde de carbone, connu sous le nom de Wells de classe VI. Le ACT de l’eau potable (SDWA) Interdit l’injection souterraine de liquides sans permis, y compris l’injection souterraine de dioxyde de carbone pour la séquestration géologique. Sous SdwaL’EPA est autorisée à déléguer l’autorité d’application principale, ou primauté, pour les programmes de contrôle des injections souterrains (UIC) aux États individuels. Cramer a demandé à Connors d’expliquer comment le Dakota du Nord est devenu le leader national de la technologie CCUS et les enseignements tirés de l’État obtenant la primauté de classe VI.
“M. Connors, comment était-ce que le Dakota du Nord était le premier? » demanda Cramer. «Maintenant, nous avons une longue histoire, comme vous l’avez juste souligné, nous avons sifflé et utilisé l’utilisation du CO2 depuis 25 années dans le nord Dakota. Nous le faisions bien Avant que ce soit cool. À part cela, qu’est-ce qui a mis le Dakota du Nord à l’avant? Comment l’avons-nous fait si rapidement et quelles leçons peuvent être apprises en termes d’obtention de cette autorité de primauté de classe VI? »
Connors a expliqué que le Dakota du Nord a reconnu tôt que les piliers économiques de l’État sont ses industries agricoles et énergétiques.
“Le Dakota du Nord a adopté l’approche du développement d’un cadre de gestion des ressources, donc le stockage du CO2 dans le Dakota du Nord est réglementé un peu comme nous régulions le pétrole et le gaz, “ a répondu Connors. «Il est dans l’intérêt public de promouvoir le stockage géologique du dioxyde de carbone. Nous avons déclaré que le CO2 est un produit précieux pour son usage industriel, en particulier pour une récupération améliorée du pétrole. Et nous régulent l’espace des pores dans le Dakota du Nord, comme une ressource dans un cadre de gestion des ressources. Que donne à l’État la possibilité de créer un unitalisation ou unité de ces projets afin de permettre aux propriétaires fonciers de monétiser leur ressource ou de monétiser leur espace de pores quand Vous cherchez à maximiser l’utilisation de cet espace poreux. Ainsi, les neuf projets qui ont été approuvés dans le Dakota du Nord ont des unités qui ont été établies par l’État de réglementation de l’État. »
Cramer a suivi en posant des questions sur les défis entourant les exemptions de classe VI et les exemptions aquifères. L’EPA établit des normes pour la qualité de l’eau potable à travers le Sdwa y compris l’établissement de normes minimales pour les programmes de l’État pour protéger les sources souterraines d’eau potable de la mise en danger par injection souterraine de liquides. Des exemptions sont accordées si l’on peut démontrer que l’aquifère proposé n’est pas une source souterraine actuelle d’eau potable (USDW), ni de devenir un à l’avenir. Cependant, les réglementations existantes ne permettent pas d’émettre de nouvelles exemptions aquifères pour l’injection de classe VI UIC, même si le même aquifère peut être utilisé pour d’autres rejets.
“M. EscroquerNORS, dans votre témoignage, vous avez référencé quelque chose qui m’intrigue, et c’est le problème d’exemption de l’aquifère, ” dit Cramer. «Pouvez-vous traverser un peu avec moi avec moi? Tout d’abord, quels sont les dangers? Et deuxièmement, pourquoi avez-vous besoin de l’exemption? Si Nous n’obtenons pas l’exemption, comment cela affecte-t-il la disponibilité de l’espace pour le stockage? »
“C’est donc un défi complexe, mais l’EPA a créé un processus pour permettre l’exclusion de ces formations pour pouvoir les utiliser pour l’injection souterraine”, ” a répondu Connors. «Lorsque l’EPA a publié la règle de classe VI en 2010, ils ont exclu l’aquifère Exemptions comme non autorisées pour l’injection de classe VI. Ainsi, toutes les autres classes de classes de puits sont autorisées à avoir ou à demander des exemptions aquifères autres que la classe VI. Ce que cela signifie pour ce comité, c’est qu’il y a des formations qui sont idéales et adaptées au stockage de CO2 qui ne sera jamais utilisé pour l’eau potable, mais vous ne pouvez pas autoriser ou injecter dans ces formations en raison des réglementations actuelles.“
Connors a expliqué les mesures qui doivent être prises pour modifier les règlements, y compris une solution à trois volumes.
Cramer a clôturé ses questions en interrogeant la différence entre considérer le CO2 comme un polluant et une marchandise, ainsi que l’utilisation du CO2 capturé.
«Une récupération améliorée du pétrole est lorsque vous injectez du CO2 dans un champ déjà existant pour pousser Plus d’huile, dans un monde où vous avez stagné ou en baisse de la demande de pétrole. Le pétrole produit à partir de la récupération améliorée du pétrole est le baril d’huile le plus faible en carbone que vous pouvez retirer du sol, ” a répondu à Jack Cavanaugh, de l’énergie révolutionnaire, un autre témoin à l’audience. «Nous avons vu une demande pour ce monde, avec ces barils vendus en ce moment. Je pense qu’environ six pour cent de la production américaine actuelle est avec une récupération améliorée du pétrole. D’après votre question d’utilisation, je pense que c’est une voie positive. »
Cramer a conclu en mettant en évidence le pétrole net négatif produit dans le sud-ouest du Dakota du Nord.
#Cramer #interroge #Dakota #Nord #témoin #sur #lutilisation #stockage #capture #carbone